Il faut peut-être revoir le système de correction dans la rédaction des titres et des descriptions. Faire un système plus poussé et intelligent qui pense par lui-même.
Le système actuel est présent depuis bien longtemps mais les simples vagues rouges sous le mot à corriger n'est pas suffisant pour les plus simples d'esprits.
Le plus simple reste une correction automatique basique.
Pas la peine de mettre @Baldoin puisque tu m'as répondu directement.
Je ne vois pas en quoi chercher une solution fait de moi un prétentieux. Tu t'es surement senti visé et tu avais de quoi puisque c'était le cas.
T'excuser ne te pardonne pas si tu t'empresse dans ton boulot comme tu écris alors je suis heureux de ne pas être l'un de tes clients.
Je continu de dire que tu fais parti des simples d'esprit car malgré ta première faute déjà remarqué une seconde moins visible apparemment est présente dans ta description. Le " mais " répété fait de la fin de ta phrase une erreur critique, dire simplement ( ironique dans ton cas ) " mais uniquement avec un mot " aurais été plus logique que " mais uniquement mais avec un mot ".
feyfeyLombrique girafe cougar chienne poule y dort
alcarbone a gagné le droit de figurer dans le topic "les idiots des réseaux sociaux".
Et oui, n'est pas écrivain de description qui veut, c'est pour ça qu'ils ne sont que 40 à écrire le dico...
Il serait temps d'immortaliser ce moment.
gobes Jeune asticot
Baldoin En réponse à gobes Lombric Shaolin
Le système actuel est présent depuis bien longtemps mais les simples vagues rouges sous le mot à corriger n'est pas suffisant pour les plus simples d'esprits.
Le plus simple reste une correction automatique basique.
sandrine65100 En réponse à Baldoin
madri2 En réponse à sandrine65100 Lombric
Geeknumber1 En réponse à madri2 Jeune lombric
BarneyGumbles En réponse à Baldoin Lombric Shaolin
sandrine65100 En réponse à BarneyGumbles
alcarbone En réponse à Baldoin Vermisseau
et aux autres "millles Eskuse je 2vais vite allé au boulaut"
Baldoin En réponse à alcarbone Lombric Shaolin
Je ne vois pas en quoi chercher une solution fait de moi un prétentieux. Tu t'es surement senti visé et tu avais de quoi puisque c'était le cas.
T'excuser ne te pardonne pas si tu t'empresse dans ton boulot comme tu écris alors je suis heureux de ne pas être l'un de tes clients.
Je continu de dire que tu fais parti des simples d'esprit car malgré ta première faute déjà remarqué une seconde moins visible apparemment est présente dans ta description. Le " mais " répété fait de la fin de ta phrase une erreur critique, dire simplement ( ironique dans ton cas ) " mais uniquement avec un mot " aurais été plus logique que " mais uniquement mais avec un mot ".
louvia En réponse à Baldoin Asticot
phil_good En réponse à gobes Ver singe (et torix)
nolifeisalive En réponse à gobes MaN FaYe GaNg CéLiB'
Geeknumber1 En réponse à nolifeisalive Jeune lombric
(les deux sont admis mais vues qu'on troll sur l'orthographe aujourd'hui !)
nolifeisalive En réponse à Geeknumber1 MaN FaYe GaNg CéLiB'
(et au passage, non, "autant pour moi" n'est pas acceptable " [...] la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie."
http://www.acad...r-moi-em-strong )
Geeknumber1 En réponse à nolifeisalive Jeune lombric
gobes En réponse à nolifeisalive Jeune asticot
red01 Lombric Shaolin
feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Et oui, n'est pas écrivain de description qui veut, c'est pour ça qu'ils ne sont que 40 à écrire le dico...
Il serait temps d'immortaliser ce moment.