Ce n'est pas fake, hein. Le carré "supplémentaire" vient du fait que contrairement au gif proposé par pepe, l'alignement des éléments déplacés n'est pas parfait. Il va y avoir un espace entre, une perte.
On peut le vérifier facilement en pesant la tablette de chocolat avant, et après.
À ce propos, j'attendais que quelqu'un remette un commentaire pour pouvoir donner l'image qui explique le truc. Fatalement, quand on ne triche pas, les carrés de chocolats coupés ne sont plus aussi complets qu'au départ.
C'est un fake, j'insiste, regarde la tablette avant et après le schéma explicatif qui se superpose en blanc, c'est pas la même, on voit que justement l'espace qui devrait être perdu se rempli à ce moment là même ce n'est fais que pour rendre le truc plus bluffant.
Cf commentaire de pilipili. Faut pas insister quand on a tort. Y'a rien de fake là dedans. Ils ont fait ça avec du chocolat mais ça marche avec des formes géométriques simples; et il y en a une qui est très célèbre, au point d'avoir sa propre page wiki: http://en.wikip...g_square_puzzle
Mais je sais très bien que ça "marche" avec des formes géométrique simples, mais là l'effet est accentué par la manipulation qu'ils ont fait en changeant la tablette, stou. et je dis fake parce que c'est malhonnête de faire croire que c'est la même tablette avant et après le schéma, donc j'ai tord sur rien.
@doenhoj ; Ça a quoi à voir avec ce que je dis ?
Je dénonce juste la manipulation qu'ils font en changeant de tablette sous couvert du schéma d’explication afin que le truc paraisse plus réel (parce que sans déconner, sans tricher, le "Paradoxe" du carré manquant tu le comprend en 1/4 de seconde et tu vois où est la différence, alors que dans le cas du chocolat ici non).
Mais bon a priori comme je dois être trop con pour me faire comprendre, je laisse tomber.
Je viens de tester chez moi sur plusieurs plaques, et après avoir pris quelque baffe de la maitresse de maison j'en ai conclu que:
1: Jouer avec la nourriture peut donner mal à la tête
2:Il y a bien la perte de l'équivalent d'un carré de chocolat sur tout l'espace de la tablette, cette perte étant répartie de sorte qu'on ne la voit pas.
Personnellement,quand j'ai une tablette de chocolat dans les mains,j' ai pas le temps de voir si il y a un carreau en trop ou en moins.
Alors j'm'en fous de toutes vos explications.
lamasticot LoMBriK addict !
_pepe_ En réponse à lamasticot
alcarbone En réponse à _pepe_ Vermisseau
je pense pas quand meme il faut pas abuser
Rhelven Jeune lombric
JeanPierre En réponse à Rhelven Lombric Shaolin
On peut le vérifier facilement en pesant la tablette de chocolat avant, et après.
_pepe_ En réponse à JeanPierre
alcarbone En réponse à _pepe_ Vermisseau
Rhelven En réponse à JeanPierre Jeune lombric
Rhelven En réponse à Rhelven Jeune lombric
JeanPierre En réponse à Rhelven Lombric Shaolin
Rhelven En réponse à JeanPierre Jeune lombric
doenhoj En réponse à Rhelven Vergeture
Rhelven En réponse à Rhelven Jeune lombric
Je dénonce juste la manipulation qu'ils font en changeant de tablette sous couvert du schéma d’explication afin que le truc paraisse plus réel (parce que sans déconner, sans tricher, le "Paradoxe" du carré manquant tu le comprend en 1/4 de seconde et tu vois où est la différence, alors que dans le cas du chocolat ici non).
Mais bon a priori comme je dois être trop con pour me faire comprendre, je laisse tomber.
pilipili Lombric
tametame Jeune lombric
1: Jouer avec la nourriture peut donner mal à la tête
2:Il y a bien la perte de l'équivalent d'un carré de chocolat sur tout l'espace de la tablette, cette perte étant répartie de sorte qu'on ne la voit pas.
Orme Dresseuse de lombriks
Marbot LoMBriK addict !
Eric-C. Asticot
Alors j'm'en fous de toutes vos explications.
doenhoj Vergeture
Chaque_Jirac Mervisseau
mechazawa Jeune lombric