Évolution du support musical

De 1980 à  2010

De 1980 à 2010

Envoyé par Alix le 26 février 2013 à 14h00

+ 0 -

FolkenleNB Lombric Shaolin

Rond ce fichier
+ 0 -

Darkjul Lombric

Intéressant
+ 0 -

Boozy LoMBriK addict !

Internet existait pas avant 2004?
Merde, je téléchargeais sur quoi alors, à l'époque?
+ 0 -

kalka LoMBriK addict !

Boozy: kazaa?
+ 0 -

JeanPierre Lombric Shaolin

Alors honnêtement, j'ai réfléchi, j'ai essayé de tourner ça dans tous les sens, et j'en arrive à la conclusion que ce fichier c'est de la merde.

Internet précède de loin 2004, les portables par contre, c'est pas avant 2007 et la popularisation de la 3G et des smartphones de type iPhone. En tout cas, si on se base sur les ventes, il n'y a pas cette distinction mobile/internet; les données font état de ventes "digitales". Mais puisque la tv est prise en compte, on ne se base pas sur les ventes, de toute évidence. On devrait donc comprendre qu'il est question de musique diffusée sur un support, ce qui est absurde; puisque la musique à la tv n'est pas "à la demande" et que le graphe ne prend pas en compte la radio...

Je crois en fait, que les données ayant servi ici sont les réponses de X personnes à "Comment écoutez-vous de la musique"...Auquel cas ce n'est pas représentatif, et le titre est incomplet.
+ 0 -

GnouBoo Lombric Shaolin

c est pour ca que l industrie du disque se casse la gueule, il ont pas anticipé internet et les mobiles ... et mettent cela sur la faute du telechargement... rofl
+ 0 -

ptesau LoMBriK addict !

Je pense qu'il fait référence aux façons de distribuer la musique légalement.
La partie "internet" consistant alors en l'utilisation de sites de téléchargements de musique légaux.
+ 0 -

JeanBon LoMBriK addict !

Il manque la définition de "évolution". S'agit-il du volume de ventes ? Du volume de stockage ? Du temps passé par les utilisateurs ?...
+ 0 -

cookie81 Asticot

Ils veulent dire quoi par TV? Les droits d'auteurs peut-être?
+ 0 -

dav974 LoMBriK addict !

merde j'ai une radio, je le range dans les vinyles?
+ 0 -

galdius LoMBriK addict !

Tv = les chaines de merdes qui passent de la musique de merde
+ 0 -

MarcusKhaine

n'empêche on remarquera quand même que le vinyle est un survivant, et tant mieux, (très bonne qualité de son sur un vinyle =) ) bon tout ne se fait pas sur vinyle bien entendu....
+ 0 -

Zgru La voix de son ver

Vinyl not dead!
+ 0 -

Schloren

@Zgru : nope, il reste toujours les DJ's et les nostalgiques.
+ 0 -

BoomBoomKlaps

je me souviens de napster ou audiogalaxie qui marchaient déja en 2000
+ 0 -

Bazoom Lombric

Désolé mais le support cassette existe encore. Notament dans le hardcore, le death métal et le punk.
+ 0 -

green-sora Ver Mi-Sot

et la radio dans tout ça ?
+ 0 -

Rwan

1999.... rien ne bouge.

Marcus Khaïne > Ouaip , il reste d'ailleur bien au dessus de la majorité des autres supports, surtout du mp3 cracra.
+ 0 -

Arnica Lombric

@Boozy: avant 2004 beaucoup de 56k... la belle époque ou tu choisissais entre téléphoner ou surfer ^^
+ 0 -

Gring Lombric Shaolin

A la fin, il y a un sursaut du vinyle. Putain de hipsters.
+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

Je pense que je suis entièrement trop complètement d'accord avec Jean-Pierre que c'est que d'la merde toute fausse et pas vraie de gens qui mentent et ne disent pas la vérité vrai de la vraie vie... et ce, pour les mêmes raisons ! Non mais Oh ! On ne nous la fait pas à nous ! non mais ! u_Û'
+ 0 -

penfeld LoMBriK addict !

Napster !!!
+ 0 -

Xahendir

galdius > Video killed the radio stars

Arnica > Sûr (sure ?) ? Il me semblait être passé du 56 k au 512 k en 2000

Moi j'ai une question simple : dans quelle(s) condition(s) le vinyle ? Moi j'ai surtout le souvenir de craquements. Le mp3 n'est pas le meilleur support je le sais mais d'un autre côté, je ne pense pas avoir une assez bonne oreille pour saisir la différence ...
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
48