faut bien qui serve à quelque chose le pauvre, ça fait des centaines d'années qu'il étudie la magie et il est a peine capable de péter une boule de feu dans la bataille après 5 minutes d'incantations
Vous le trouvez si bien que ça ce film ? Moi dès que j'ai vu les premières images des nains je me suis dit que ça correspondait pas du tout aux nains du livre.
Xahendir> Ce ne sont pas les nains qui m'ont choqué moi... plutôt le grand-méchant-pas-beau Azog ... Qu'est ce qu'il vient foutre là lui ?!? D'où qu'ils inventent des rencontres entre persos qui n'se sont jamais croisés ? Thorïn et lui ne se sont jamais vu... :-/
Bon sinon le plan délire avec les géants dans la montagne ; je préfère ne même pas le commenter.
Pour le reste ; y'a pas mal de petits détails ou d'adaptations, mais ça passe à peu près.
Je ne comprends pas bien pourquoi Jackson fait une trilogie... mais je vais attendre de voir le 2 avant de raler... Il va probablement développer à mort sur Béorn et la Forêt Noire (Myrkwood). Ça peut être intéressant...
Inks > J'ai lu le livre il y a longtemps, mais moi j'aurais plus vu (d'ailleurs je me demande s'il n'y avait pas des illustrations dans mon livre) des nains voyageurs avec cape à capuche pointue, jamais des nains en super côte de maille.
Combo Breaker
[ ...Entre dans le magasin avec ses raquettes enduites de gadoue !! Splish, splash, splosh ]
" Sorry old chap."
Vas te falloir la repasser cette serpillère hein ...
MankA > Dans mon souvenir le livre était assez répétitif et ponctué d'une formule expliquant que Bilbo trouve ses aventures un peu trop aventureuse mais qu'il n'a pas finit de se le dire. En tout cas, je ne vois pas ce récit comme super épique.
Pff... Tapette de Gandalf ! Merlin est lus efficace pour le ménage ! (désolé j'ai pas pu m'empêcher de penser à ça !) : http://www.yout...p;v=OpHYU0RYwfU
Va falloir que les gens finissent par apprendre la définition du mot ADAPTATION avant de râler sur les différences entre un film et un livre. Ça leur ferait pas de mal.
(Et je ne suis même pas fan de LSDA, mais ça me gonfle les gens qui ne pigent toujours pas qu'un film n'est pas du même format qu'un livre et ne peut ainsi donc pas contenir tout ce que le livre dont il s'inspire a)
Je savais que ça partirait en sucette...
Je vais tâcher de développer le commentaire de Xahendir ci-dessus pour ceux qui nous qualifient de "rageux" ... tsss quelle blague ! ^_^
Nous nous faisions la réflexion que certaines choses dans cette adaptation ne nous avait pas plu.
Pour Xahendir c'était le nains en particulier. En effet, dans le film de Peter Jackson, ils ne sont pas très raccord avec les images que nous avions connu en lisant Bilbo le Hobbit ou en regardant son adaptation en dessin animé.
Le côté armure apparente, barbe courte et "Aragorn-style-pour-Thorïn" colle avec la première trilogie qu'à réalisé Jackson et qui reste (à mon goût) l'une des meilleure adaptation existante de bouqin de fantasy. Mais c'est vrai qu'on est plus trop dans l'esprit (ciblant plutôt les enfants) de Bilbo.
Pour ma part, je critiquerai toujours les adaptations que se permet un scénariste lorsqu'elle n'apporte pas de valeur conséquente (à mon goût) au film.
Inks> Ton avis est intéressant est tout à fait raisonnable.
Pour ma part, j'ai adoré cette adaptation, et je suis très heureux que Peter Jakson n'est pas respecté entièrement le livre, car, comme tu l'as précisé, le livre ciblait un public très jeune (d'ailleurs, quand je l'ai lu, j'avais adoré aussi, j'avais 12 ans en même temps). Je suis d'accord avec Xahendir dans le fait que les nains sont trop humanisé pour certains comme Thorin, mais dans l'ensemble, côte de maille et compagnie, ça me va très bien car c'est l'image qu'a le nain dans l'imaginaire actuelle.
Le dynamisme du film m'a plu, je pensais me faire chier au bout d'un moment puisque je connaissais le bouquin et que s'il l'avait respecté à la lettre (en trilogie, en plus) on aurait eu des moment un peu plat, ce qui dans un film ressort d'autant plus. Donc, heureusement que notre cher Peter à rajouté des scènes d'action qui en plus ne font pas tant tord à l'oeuvre initiale. Résultat, j'en ai pris plein les yeux ! 8D
En me relisant, je constate que mes posts contredise mon ressenti du film. J'ai aimé ce film.
Mais de même que pour la trilogie j'ai trouvé la digression suivante hors histoire et inutile :
Aragorn se casse la margoulette dans la rivière après une escarmouche avec des ouargues (wargs?) et des orcs (gobelins?) et se fait "sauver" par Arwen à coup de lien télépathique/empathique ... beurk :-(
J'ai trouvé dans le Hobbit que les géants ne collaient pas. Ils n'apportent rien à l'histoire. Une tempête et des éboulements "naturels" suffisaient à pousser la petite troupe vers la grotte-piège des gobelins. Et d'un point de vu scénique/cinématographique c'est l'archétype des scènes totalement incohérentes que je DETESTE !! Comment peut-on imaginer un seul instant qu'un groupe de 5-6 personnes qui se cassaient déjà la gueule sur les sentiers trempés de la montagne, puisse tenir sur les "genoux/cuisses" de géants qui se castagnent et basculent d'avant en arrière !! :-( :-( :-(
µ12 Lombric Shaolin
trucmoi Ver d'os
Xahendir
MankA LoMBriK addict !
Abe Lombric
Xahendir
Vous le trouvez si bien que ça ce film ? Moi dès que j'ai vu les premières images des nains je me suis dit que ça correspondait pas du tout aux nains du livre.
Fainec
Schloren
Inks Lombric
Bon sinon le plan délire avec les géants dans la montagne ; je préfère ne même pas le commenter.
Pour le reste ; y'a pas mal de petits détails ou d'adaptations, mais ça passe à peu près.
Je ne comprends pas bien pourquoi Jackson fait une trilogie... mais je vais attendre de voir le 2 avant de raler... Il va probablement développer à mort sur Béorn et la Forêt Noire (Myrkwood). Ça peut être intéressant...
Jakarta Lombric
Xahendir
Un peu comme ça : http://www.fren...00117_0x260.jpg
En plus des nains avec des barbes courtes, hum ...
aug125 Lombric
MankA LoMBriK addict !
Patate-A-Eau
[ ...Entre dans le magasin avec ses raquettes enduites de gadoue !! Splish, splash, splosh ]
" Sorry old chap."
Vas te falloir la repasser cette serpillère hein ...
Xahendir
Arnica Lombric
http://www.yout...p;v=OpHYU0RYwfU
Alan_Grant Lombric
(Et je ne suis même pas fan de LSDA, mais ça me gonfle les gens qui ne pigent toujours pas qu'un film n'est pas du même format qu'un livre et ne peut ainsi donc pas contenir tout ce que le livre dont il s'inspire a)
Xahendir
Inks Lombric
Je vais tâcher de développer le commentaire de Xahendir ci-dessus pour ceux qui nous qualifient de "rageux" ... tsss quelle blague ! ^_^
Nous nous faisions la réflexion que certaines choses dans cette adaptation ne nous avait pas plu.
Pour Xahendir c'était le nains en particulier. En effet, dans le film de Peter Jackson, ils ne sont pas très raccord avec les images que nous avions connu en lisant Bilbo le Hobbit ou en regardant son adaptation en dessin animé.
Le côté armure apparente, barbe courte et "Aragorn-style-pour-Thorïn" colle avec la première trilogie qu'à réalisé Jackson et qui reste (à mon goût) l'une des meilleure adaptation existante de bouqin de fantasy. Mais c'est vrai qu'on est plus trop dans l'esprit (ciblant plutôt les enfants) de Bilbo.
Pour ma part, je critiquerai toujours les adaptations que se permet un scénariste lorsqu'elle n'apporte pas de valeur conséquente (à mon goût) au film.
Gugus-alpha Jeune lombric
Pour ma part, j'ai adoré cette adaptation, et je suis très heureux que Peter Jakson n'est pas respecté entièrement le livre, car, comme tu l'as précisé, le livre ciblait un public très jeune (d'ailleurs, quand je l'ai lu, j'avais adoré aussi, j'avais 12 ans en même temps). Je suis d'accord avec Xahendir dans le fait que les nains sont trop humanisé pour certains comme Thorin, mais dans l'ensemble, côte de maille et compagnie, ça me va très bien car c'est l'image qu'a le nain dans l'imaginaire actuelle.
Le dynamisme du film m'a plu, je pensais me faire chier au bout d'un moment puisque je connaissais le bouquin et que s'il l'avait respecté à la lettre (en trilogie, en plus) on aurait eu des moment un peu plat, ce qui dans un film ressort d'autant plus. Donc, heureusement que notre cher Peter à rajouté des scènes d'action qui en plus ne font pas tant tord à l'oeuvre initiale. Résultat, j'en ai pris plein les yeux ! 8D
Inks Lombric
Mais de même que pour la trilogie j'ai trouvé la digression suivante hors histoire et inutile :
Aragorn se casse la margoulette dans la rivière après une escarmouche avec des ouargues (wargs?) et des orcs (gobelins?) et se fait "sauver" par Arwen à coup de lien télépathique/empathique ... beurk :-(
J'ai trouvé dans le Hobbit que les géants ne collaient pas. Ils n'apportent rien à l'histoire. Une tempête et des éboulements "naturels" suffisaient à pousser la petite troupe vers la grotte-piège des gobelins. Et d'un point de vu scénique/cinématographique c'est l'archétype des scènes totalement incohérentes que je DETESTE !! Comment peut-on imaginer un seul instant qu'un groupe de 5-6 personnes qui se cassaient déjà la gueule sur les sentiers trempés de la montagne, puisse tenir sur les "genoux/cuisses" de géants qui se castagnent et basculent d'avant en arrière !! :-( :-( :-(