Jamais content
Tous les arguments contre les sources énergétiques
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
47 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
66
Kikilancelot
skududufru LoMBriK addict !
Gheedz Asticot
Une éolienne produit pas des masses, ne tourne pas tout le temps (forcément, dépendant du vent), ce qui oblige à avoir une centrale thermique à côté en cas d'absence de vent. Pour moi, cette source d'énergie, en plus de grandement polluer à la fabrication et au démantèlement, est juste un coup de "si on se donnait bonne conscience".
C'était le mot du jour !
Jampol3
- ça fait du bruit (les éoliennes françaises sont les plus silencieuses et les normes européennes de distance sont multipliées par 5 en France).
- ça tue les oiseaux (étude anglaise : 1 oiseau tué par éolienne par an sur 10000 par voiture).
- ça fait des parasites dans la télé (ça, c'est vrai... mais peut-être que comme ça t'arrêteras de regarder des conneries et tu sortiras te cultiver un peu).
- c'est moche (déjà, ça, c'est un avis et en plus c'est pas le but du truc non plus).
Après, y a des trucs plus sensés qui ne sont souvent pas dits : si on ramène l'empreinte carbone de la fabrication d'une éolienne à son rendement est-ce qu'on est si gagnants que ça ?
mrmazure Asticot
nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'
C'est loin d'être une énergie "propre", en plus d'être relativement catastrophique quand ça pète.
Jampol3> "ça fait du bruit (les éoliennes françaises sont les plus silencieuses et les normes européennes de distance sont multipliées par 5 en France)."
Ouais enfin si une éolienne moyenne émet, mettons, 95 décibels et que celles Françaises n'en émettent "que" 80, ça reste quand même vachement bruyant :p
Faut définir le bruit que ça fait et les normes de distance sinon ton argument vaut rien !
ShakaSama LoMBriK addict !
Burkoth Lombric
Fury Jeune lombric
toms15 Lombric
The Rapace Asticot
jastar Lombric Shaolin
Je suis pas sur de comprendre ces chiffres.
el_trepiedo Lombric Shaolin
les énergies renouvelables ne sont en aucun cas de l'appoint. C'est une source de base. L’appoint, c'est les énergies fossiles ou la biomasse (qu'on peut stocker) et qui permet de faire l'appoint en cas de carences d'ensoleillement/de vent.
Les études économiques démontrent que les rendements du nucléaires tendent a augmenter (sécurisation, déchets à très longue vie) tandis que les énergies vertes tendent a baisser. Certains spot d'éoliennes sont déjà plus rentables que le nucléaire. En plus, les coûts ont été largement sous estimé pour le nucléaire (en occultant le coût du démantèlement par exemple)
Et arrêtez de compter sur une seule énergie pour assurer notre avenir : en premier lieu il faut économiser l'énergie, nous habitons dans de vrais passoires thermiques et gaspillons énormément. Ensuite il y un truc qu'on appelle le mix énergétique (cf google) dont la biomasse représente presque 50% du total (valorisation du méthane. etc
Le_Furet_Noir LoMBriK addict !
Sinon je suis OK avec Jampol dans l'ensemble. Sauf que ces histoires d'empreintes carbone, faut pas oublier que c'est une activité en plein essor et que de toutes façons, ça polluera pas plus que les watt1000 usines à charbon qui traînent un peu partout.
J'ai vu un reportage Ricain assez sympa sur le boulot de la Chine dans le domaine de l'écologie, mais je le retrouve plus "erreur 404 sur le site : http://www.pluz...8-28-20h30.html ).
Jampol3
Bon je m'aperçois que mes chiffres sont un peu datés et que les normes ont quelque peu évolué. Mais c'est encore en France (et dans le Kansas o.O) qu'on est les plus attentifs à ces sujets. Donc en gros une différence entre le bruit ambiant et le bruit total de 3dB la nuit et 5dB le jour à l'extérieur des maisons et contre le vent. Taper au clavier fait plus de bruit que ça ! :D Et pour les distances on a des préconisations belges et danoises (par exemple) de 300m jusqu'à une certaine puissance, en France, c'est rien en dessous de 500m.
Mais l'idée n'est pas ici de défendre les normes françaises par rapport aux autres mais simplement de montrer le manque total d'informations et de discernement des "anti". Parce qu'en fait, selon les couloirs de vent, les fréquences émises, et la topo on pourra mieux entendre un engin à 2.5km qu'à 250m.
el_trepiedo Lombric Shaolin
nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'
Yashn LoMBriK addict !
Jampol3
Le furet Noir> Je veux pas forcément rentrer dans le détail, mais montrer que les arguments des "anti" sont risibles et les questions qu'ils soulèvent ne sont pas les bonnes.
nolife'salive> J'ai bien fait mes devoirs :).
Nan mais c'est surtout que j'ai eu à me frotter à ces gens fermés, obtus et crétins qui n'hésitent pas à faire de la désinformation voire à mentir sans vergogne pour faire passer leurs idées à la con. Et même en leur amenant toutes les preuves de leur connerie, ils te soutiennent que tu as tort et qu'ils ont raison et que de toute façon, t'as rien compris et ils t'emmerdent ! J'aime pas les gens qui tranchent de manière catégorique et irréversible.
Gheedz Asticot
Il y a aussi un autre aspect du déchet qui peut être classé dans la catégorie d'inconvénient comme d'avantage. Sur le très long terme, les déchets ne sont plus radioactifs (mais trèèèèèèès long terme !). cela peut être un avantage, mais pendant ce temps faut gérer ledit déchet.
Pour moi, le nucléaire c'est l'énergie la plus rentable en terme de pollution/énergie produite. C'est en revanche au prix d'un énorme risque.
Potache Lombric
THM077 Lombric
BoomBoomKlaps
D’où vient l'impératif de croissance ? de la concurrence entre toutes les entités économiques. Toutes ces entités sont forcées à la concurrence. Amasser de l'argent n'est pas le but de l'entreprise c'est un moyen utiliser pour éradiquer la concurrence son but c'est le monopole.
Qu'est ce qui les force à la concurrence ? La rareté de la "richesse", c'est la rareté de l'argent qui fixe sa valeur. Qui fabrique l'argent ? les banques centrales. Comment ? a partir d'un processus de dette. Pourquoi ? pour forcer tout le monde à courir dans la grande roue a hamster.
Tout ceci découle de notre impuissance politique, celle qui nous fait appeler "démocratie" quelque chose qui n'est même plus le gouvernement représentatif.
Orme Dresseuse de lombriks
Y'a des gens que j'aimerais bien trancher de manière catégorique et irréversible !
DEATH TAE TH'SASSUN USURPER ! \o/
kalka LoMBriK addict !
Pour l'esthétique, je trouve ça beau, mais c'est un avis subjectif.
'fin bref, quelqu'un a entendu parlé du torium ici?
Rex Jeune asticot
nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'
Vu le temps que ça met à ne plus être radioactif, on a de la marge !
Et elle est bien jolie ton affirmation, mais t'as des études pour prouver que la construction + entretien d'un parc éolien est plus polluant qu'une centrale nucléaire à production d'énergie équivalente ?
Et même si c'était le cas, t'as aussi des sources pour prouver que la recherche dans le domaine n'amènerait pas de progrès de ce point de vue là ?
En plus de ça faut aussi compter les problèmes soulevés par Potache & BoomBoomKlaps.
Orme Dresseuse de lombriks
Burkoth Lombric
nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'
TheMetroidPrime Verxit
Fermer les centrales maintenant est une connerie sans nom, car le vert n'est absolument pas prêt et que donc il va falloir compenser avec du charbon ou des hydrocarbures. Or, le problème écologique majeur pour le moment, c'est la polution atmosphérique. Les déchets radioactifs ont encore plein de place à remplir dans les sous-sols de contrées sans vie.
Sinon, pour info, en ce qui concerne la Belgique, il faudrait presque 2 éoliennes par km² pour compenser le nucléaire... pendant les heures de BASSE consommation. Au final, il faudrait presque 70 000 éoliennes dernière génération en Belgique, en considérant qu'il y ait du vent en permanence. On est pas prêt d'y être.
Le véritable impératif est d'arriver à se passer des ressources fossiles
Khaan
super-frill LoMBriK addict !
Khaan
mersito LoMBriK addict !
Xahendir
The Rapace > on sait faire la fusion. Mais on ne maîtrise pas encore un processus qui fonctionne en continu ET qui est rentable énergétiquement.
Khaan > les pêcheurs ne veulent pas d'éoliennes en mer car ça fait des endroits où ils ne pourront plus pêcher.
mersito > j'ai pas envie de me payer 45 minutes de vidéo. Tu peux dire en quoi consiste cette énergie gratuite et infinie ?
Jampol3
Potache Lombric
lautre Asticot
Fury Jeune lombric
Mais fermez-là donc et dites des conneries qui font au moins rire plutôt que de faire semblant de parler de sujets sérieux et plus vite que ça nom de dieu !!! ... Non mais sans blaaaague... Meeeeeeeeerde !!!
mersito LoMBriK addict !
Ha et c'est de la pratique pas de la théorie, il l'a fait.
Potache Lombric
Fury Jeune lombric
Enfin si c'est du second degrés (ce que j'espère sincèrement) c'était très drôle, bravo ;) (et j'ai une femme et une super crème pour l'acné, mais je suppose qu'on s'en fout également ! \o/)
Potache Lombric
dullmagna Lombric
Et j'ai pas vu d'articles sur des projets énergétiques avec de la merde humaine. Vu notre nombre, et que notre système d'épuration marche bien, ca doit pas etre compliqué.
Xahendir
mersito > Ok. Je reste quand même très dubitatif chaque fois que j'entends parler d'une super source d'énergie parce que si c'était réalisable, quelqu'un le ferait. Par exemple, moi je me trouverais un mécène, je ferais ma super centrale, je revendrais l'électricité à EDF, je me rembourserait, je ferais une 2ème centrale puis une 3ème .... et assez rapidement je deviendrais une des 100 plus grosses fortunes de France.
dullmagna > C'est une fausse bonne idée : "il ne peut être rentable que dans certaines régions où l'élevage est intensif". Autrement dit, pour que ça marche avec des déjections animales, il faudrait l'installer à un endroit où on fait de l'élevage intensif, donc de la pollution intensive [pas assez de caractères pour dév]
Alyas Lombric Shaolin