Les armes nucléaires dans le monde

Quels pays en possèdent et combien ? <a href="http://media.lelombrik.net/46001-46500/ba53470a41e50f5adfb35bed3d288011488c304b.gif" target="_blank">Cliquez ici pour une pleine résolution</a>

Quels pays en possèdent et combien ? Cliquez ici pour une pleine résolution

Envoyé par Alix le 7 mai 2012 à 21h00

+ 0 -

sorgei91 Lombric Shaolin

fist of flame
+ 0 -

AlexiZ Lombric Shaolin

"Cliquez ici pour une pleine résolution" -> c'est drôle parce que c'est encore pire.
+ 0 -

Sekstoy LoMBriK addict !

J'avais lu un livre de science fiction avec une théorie comme quoi si une de ces bombes pète toutes les autres pétaient en chaine et boum plus de terre, un chouette livre dommage que je me souviens plus du nom.
+ 0 -

le_freeman

Sekstoy >>t'en fais pas, va. si toutes les bombes atomiques de la planète explosaient mille fois, ça éraflerait à peine la croute terrestre.

Bon par contre, ton jardin va avoir du mal à refleurir le printemps suivant.
+ 0 -

Chatapulte Lombric

omfg
+ 0 -

tenev911 Asticodeur

On voit que les traités de yalta on bien été respectés, les USA et la Russie ont farm les silo comme des ouf :p
+ 0 -

phil_good Ver singe (et torix)

Si on peut choisir la résolution associée à l'image, j'prendrais bien celle de non-prolifération et de désarmement progressif généralisé...
+ 0 -

xavier1014 Asticot

plus grande la prochaine fois...
+ 0 -

mrcarton Lombric Shaolin

C'st balèze un missile nucléaire. J'pensais pas que c'était aussi grand. C'est vraiment cool les dessins à l'échelle, on comprend mieux.
+ 0 -

Osnx Jeune asticot

Ce n'est pas le nombre qui compte... Mais de la façon dont on s'en sert.
+ 0 -

3.14

Fake il n'y a pas l'Iran !!
+ 0 -

Xahendir

3.14 > c'est normal : dès qu'un Iranien commence à maîtriser suffisamment la physique nucléaire, il se fait butter par le Mossad ...
+ 0 -

Dr.Mundo Jeune lombric

@xahendir jerrygolay xD , cyniquement vrai.
+ 0 -

ZeMuRDoCK Lombric

Vas y fais péter!
+ 0 -

TheMetroidPrime Verxit

Je me demande combien de planètes peut-on vitrifier ou condamner à la stérilisation avec ça... Je me demande vraiment à quoi ça sert d'en produire autant.
+ 0 -

MaxiTroller Lombric hué

a savoir (pour relancer le paranoïa de certains) prêt de 35% (chiffre donner par la russie elle même donc peu être erroné) de l'armement de l'ex urss, a la chute du mur, c'est soudainement "perdu".. cette armement "perdu" va du simple pistolet jusqu'au missile longue portée... vous avez vu "lord of war"... considérer le plus comme un documentaire car il est très très proche de la réalité.. oh et il parait que ca arrive toujours actuellement.. soudainement perdu...
+ 0 -

Xahendir

Metroide Prime > quelques petites valeurs :
La Tsar Bomba, bombe atomique la plus puissante (50Mt) a une "zone de destruction complète [...] de 25 km"
Surface de la Terre : 510 067 420 km2
Bombes de 50 Mt nécessaires pour détruire complètement la surface de la Terre : 130 000

Voilà, bien évidemment, comme pour tous les résultats simples j'ai fait de grosses approximations mais ça donne un ordre de grandeur.
+ 0 -

mrcarton Lombric Shaolin

>Xahendir : ta principale approximation, c'est d'ignorer que les populations ne sont pas répartis sur toute la surface. Quelques bombes dans les plus gros centres urbains, et c'est déjà la catastrophe. Idem pour la nature en général.
+ 0 -

Xahendir

mrcarton > Mes approximations : la bombe surdimensionnée (je crois que les bombes standards font aux alentours de 15 Mt), la prise en compte des mers et océans dans la superficie et je crois que c'est tout. J'ai ignoré la population car je comptais le nombre de bombes nécessaire à la destruction de tout trace de civilisation.

Oui, dans la pratique il faut tenir compte des poussières radioactives qui vont se déplacer et contaminer des terres et des ressources en eau.
+ 0 -

Darkjul Lombric

Vous oubliez aussi les retombées radioactives massives qui, avec du vent, pourraient s'étaler sur des centaines de kilomètres et décimer la population de manière plus lente mais tout aussi efficace
+ 0 -

Xahendir

Darkjul > j'ai rien oublié du tout : je me suis intéressé à la destruction totale à la surface, pas à l'anéantissement de la population.
+ 0 -

waikiki Jeune asticot

faut aussi savoir que la tsar bomba a été construite pour faire 100 MT et que les russes ont réduit à 50 MT pour les essais
+ 0 -

Asgard-Odin Lombric

Illisible donc je lis pas. Normal non ?
+ 0 -

Xahendir

waikiki > http://fr.wikip...wiki/Tsar_bomba :
"Les Soviétiques auraient limité la puissance, prévue initialement à 100 mégatonnes, afin selon le mot de Khrouchtchev, « de ne pas briser tous les miroirs de Moscou »."
+ 0 -

Smali Lombric

Le but était de faire une patinoire permanente.
+ 0 -

Plaeg Lombric

Irradiant ce fichier.
+ 0 -

aug125 Lombric

Remarquez que les bombes sont tournée sur l'amérique.
+ 0 -

Gugusse Asticot

faudrait voir l'armement :
1/ rapport à la surface de chaque pays
1/ rapport à sa population

ça risque d'être intéressant, et de minimiser un peu l'armement des USA / Russie, et de voir que l'Israël, voire la France, ne sont peut être pas les plus mal loties...
+ 0 -

TheMetroidPrime Verxit

Xahendir, merci, je sais faire ce genre de calculs. Je pensais surtout aux conséquences au delà de la vitrification des "grounds zero", comme l'hiver nucléaire, les retombées, la contamination des eaux et de l'atmosphère, ...

Il me semble que ces bombes font plus de morts par les retombées que par leur détonation.
+ 0 -

Xahendir

Gugusse > à la louche :
USA : 8 têtes / M habitants
Russie : 17 têtes / M habitants
France : 5 / M habitants
Israël : 35 / M habitants
Royame-Uni : 4 / M habitants
Pakistan : 0,5 / M habitants
+ 0 -

shiinsoo Lombric Shaolin

ça fait rudement plaisir de voir tant de merdes entre les mains de tant de cons élus...
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
13