en fait, l'individu n'évolue pas (ou presque).
L'espèce s'adapte dans son ensemble par la sélection des individus les mieux adaptés (parce qu'ils ont juste eu le coup de bol de naitre avec le truc qu'il fallait au moment où il le fallait).
Ceci dit, l'argument du raptor, je vais le garder bien au chaud !
C'est simple, les noirs n'existent pas. C'est une invention du gouvernement pour nous faire peur et donc augmenter encore les taxes, au nom de "la sécurité nationale".
J'adore lire les commentaires des petits en biologie. On dirait des trolls.
Si, si, on évolue. On évolue car on se tape des mutations au hasard et certaines donnent un avantage sélectif, ou ne donnent pas un désavantage sélectif. Par exemple, avant on était tous bruns, un jour les blonds sont arrivés. L'espèce a évolué. Ouais pske avoir des cheveux blonds jvois pas en quoi c'est une adaptation.
Et les noirs viennent des descendants d'Essav (frère ainé de Jacob), fils d'Isaac. Il est né avec une couleur et peau et tout poilu.
Bah justement, l'accumulation d'adaptation génère une nouvelle espèce. Un indvidu de l'ancienne espèce ayant cumulé suffisament d'adaptations est être considéré comme différent, à un certain seuil franchit. Seulement c'est trèèèèèèèès long, et ça varie selon les espèce (selon l’espérance de vie d'un individu, le nombre d'enfant par porté, etc...)
Et comment se fait-il que, toujours selon l'Eglise, les noirs n'avaient pas d'âme et étaient assimilables aux singes, alors qu'aujourd'hui ils sont considérés comme des humains ? Ont-ils évolué ?
Les noirs ont gagné leur âme grâce au travail acharné de gentils missionnaire qui les ont converti au christianisme. Avant cela ce n'était que des animaux.
bzerath >> Ce que tu décris là ça ne reste qu'une mutation. Pour parler d'évolution, il faut qu'un nouveau trait génétique apparaisse et finisse par s'imposer à la totalité d'une catégorie génétique. Enfin, pour ce qui est de l'adaptation, il faut que cette évolution soit en rapport avec le milieu dans lequel "l'évolué" évolue...
Liprecorn >> Voilà, sauf qu'à la place d'adaptation, tu aurais du utiliser mutation. Qui n'est pas un terme péjoratif.
je préfère l'argument sur la population sur Terre: au début ya 2 humains, donc leur descendants seront frère et sœurs... Mega inceste avant d'arriver a l’époque moderne XD ou le fait que toutes les especes sur terre vivaient a une distance acceptable de Noé pour son arche
Pour ma part, je ne comprends pas qu'on laisse encore une institution comme l'église énoncer des contre-vérités scientifiques sans que cela ne gène personne. La religion est décidément le refuge des âmes simples.
Un jour les créationnistes deviendront tellement cons et retardés que l'évolution les privera de leur vie ou de la faculté de se reproduire.
Sinon Offerus, l'Eglise n'a officiellement aucun problème avec l'évolution. Le Pape a lui-même déjà reconnu le Big Bang comme étant le possible moment de la Création. Il faut aller chercher dans les différentes églises protestantes, chez les juifs orthodoxe et chez les musulmans pour trouver les créationnistes.
bababola> Renseigne-toi, l'argument de philosoraptor est de toute évidence dirigé contre les créationnistes qui eux, proclament assez généralement pour accompagner leurs autres conneries, que Adam et Eve étaient blancs. Stop shitting around.
Offerus> Cela fait pas mal de temps que l'Eglise (en tout cas l'Eglise catholique qui a le mérite d'être organisée par rapport à la masse informe des protestants, évangélistes et leurs dérives américaines) ne s'aventure plus sur le domaine de la science, où elle a accepté de facto de laisser la place aux experts. Les créationnistes à ma connaissance sont peut-être des fanatiques religieux mais ne sont pas du tout supportés par l'Eglise. Quant à ta conclusion, ouais, peut-être. Disons en majorité, mais pas seulement.
Metroid Prime> Sache que pour les religieux sciences et religions sont complémentaires. Suffit de prendre pour exemple un des livres religieux qui parle clairement du Big Bang, merci.
Sinon réponse simple à ce troll, en tant que croyant on sait que Dieu est capable de tout, il suffit qu'Il dise "Soit" pour que cela soit. Donc ok ca fait un troll entre mécréant, fière de penser avoir trouvé un contre argument mais bon gros fail.
Tu dis (en simplifiant) que "les blonds, c'est une évolution", alors que non, ça n'en est pas une, ça n'est qu'une mutation, je te le fais remarquer, et tu me réponds que "ouais mais les nouveaux traits génétiques, c'est une mutation"... Ben oui, évidemment.
Attention hein, je suis d'accord avec la première partie de ton commentaire (mutation au hasard, etc...), mais pas avec " Par exemple, avant on était tous bruns, un jour les blonds sont arrivés. L'espèce a évolué." C'aurait été une évolution si la blondeur s'était imposée à tous, ce qui n'est pas le cas (même qu'il paraît que la couleur blonde risque de disparaître d'ici 1 ou 2 siècle, car ce n'est pas un trait génétique dominant - et donc pas une évolution).
Metroid, ipseité> il n'empêche que l'église a défendu ces thèses pendant très longtemps, bien que la vérité scientifique lui ait été PROUVEE ! Et on pourrait en dire autant de nombreux sujets: racisme, antisémitisme, sexisme. D'ailleurs, chassez le naturel il revient au galop: le pape veut canoniser Pie XII, un pape nazi, et rétablir une prière "pour la conversion des juifs perfides".
De toute façon, la religion ça été inventé pour trouver des réponse sur des choses prouvées scientifiquement aujourd'hui. Suffit d'attendre, au fur et à mesure des découvertes les religieux l'auront dans le cul.
(Attention, toute ressemblance avec des trolls existants serait purement fictive.)
Nirol Asticot
hokardjo Lombric Shaolin
CQFD, DTC le raptor ^^
LIndien Lombric Shaolin
Unknuck Lombric
mansarde Lombric
Black Lombric
L'espèce s'adapte dans son ensemble par la sélection des individus les mieux adaptés (parce qu'ils ont juste eu le coup de bol de naitre avec le truc qu'il fallait au moment où il le fallait).
Ceci dit, l'argument du raptor, je vais le garder bien au chaud !
kortenberg Lombric Shaolin
0uicmoi Jeune lombric
MaxiTroller Lombric hué
sujet a troll, j'offre un prix a qui trouvera le bon bout !
bzerath
Si, si, on évolue. On évolue car on se tape des mutations au hasard et certaines donnent un avantage sélectif, ou ne donnent pas un désavantage sélectif. Par exemple, avant on était tous bruns, un jour les blonds sont arrivés. L'espèce a évolué. Ouais pske avoir des cheveux blonds jvois pas en quoi c'est une adaptation.
Et les noirs viennent des descendants d'Essav (frère ainé de Jacob), fils d'Isaac. Il est né avec une couleur et peau et tout poilu.
Liprecorn Lombric Shaolin
Tehrapist Jeune lombric
phil_good Ver singe (et torix)
Potiche Super vilain
chauvepouvant LoMBriK addict !
aug125 Lombric
hyk Lombric Shaolin
Chiwawa LoMBriK addict !
bababola Asticot
dhabrelin Jeune supportrice
Liprecorn >> Voilà, sauf qu'à la place d'adaptation, tu aurais du utiliser mutation. Qui n'est pas un terme péjoratif.
Ixidor30
Xahendir
haseo-san
Offerus Ne pas prendre au sérieux
bzerath
Feroce_Lapin LoMBriK addict !
Xahendir
MaxiTroller Lombric hué
Potiche Super vilain
TheMetroidPrime Verxit
Sinon Offerus, l'Eglise n'a officiellement aucun problème avec l'évolution. Le Pape a lui-même déjà reconnu le Big Bang comme étant le possible moment de la Création. Il faut aller chercher dans les différentes églises protestantes, chez les juifs orthodoxe et chez les musulmans pour trouver les créationnistes.
Raum LoMBriK addict !
Offerus> Cela fait pas mal de temps que l'Eglise (en tout cas l'Eglise catholique qui a le mérite d'être organisée par rapport à la masse informe des protestants, évangélistes et leurs dérives américaines) ne s'aventure plus sur le domaine de la science, où elle a accepté de facto de laisser la place aux experts. Les créationnistes à ma connaissance sont peut-être des fanatiques religieux mais ne sont pas du tout supportés par l'Eglise. Quant à ta conclusion, ouais, peut-être. Disons en majorité, mais pas seulement.
takeshi LoMBriK addict !
Sinon réponse simple à ce troll, en tant que croyant on sait que Dieu est capable de tout, il suffit qu'Il dise "Soit" pour que cela soit. Donc ok ca fait un troll entre mécréant, fière de penser avoir trouvé un contre argument mais bon gros fail.
dhabrelin Jeune supportrice
Tu dis (en simplifiant) que "les blonds, c'est une évolution", alors que non, ça n'en est pas une, ça n'est qu'une mutation, je te le fais remarquer, et tu me réponds que "ouais mais les nouveaux traits génétiques, c'est une mutation"... Ben oui, évidemment.
Attention hein, je suis d'accord avec la première partie de ton commentaire (mutation au hasard, etc...), mais pas avec " Par exemple, avant on était tous bruns, un jour les blonds sont arrivés. L'espèce a évolué." C'aurait été une évolution si la blondeur s'était imposée à tous, ce qui n'est pas le cas (même qu'il paraît que la couleur blonde risque de disparaître d'ici 1 ou 2 siècle, car ce n'est pas un trait génétique dominant - et donc pas une évolution).
Offerus Ne pas prendre au sérieux
ralek Lombric Shaolin
dhabrelin Jeune supportrice
Manioc Asticot
(Attention, toute ressemblance avec des trolls existants serait purement fictive.)
blop Jeune asticot
wash_o Lombric
dhabrelin Jeune supportrice