dardar > il n'y a pas de rapport entre le nombre de transaction (je pense que c'est plus un volume d'ailleurs) et la richesse :
- je suis pauvre, je produis ma nourriture, je n'achète rien et je ne vends rien --> je suis pauvre et je n'effectue pas de transaction
- je ne suis pas plus riche mais je ne produis pas ce dont j'ai besoin, je dois donc acheter --> je suis pauvre et j'effectue des achats
- je suis riche, je produis ma nourriture, je n'achète rien et je ne vends rien --> je suis riche et je n'effectue pas de transaction
- je suis aussi riche mais j'aime l'aisance et le luxe, j'achète donc des voitures, des tableaux, je paie des traiteurs .... --> je suis riche et j'effectue des transactions importantes
Ce qui intéressant en fait c'est de comparer le produit intérieur brut au volume de transaction et là on se rend compte que pour 1 € produit on a 100 € échangés.
Au plus il y a de transactions, au plus ça démontre une instabilité, les instances financières ont besoin de dégager du cash pour clôturer la journée et ça devient de plus en plus tendu du slip, on voit d'ailleurs nettement qu'au début les pics sont en fermeture de journée.
Ensuite au plus le marché est instable, au plus il est difficile de faire des placements à moyen et long terme, ce qui augmente le nombre de transactions.
Et j'ai envie de dire que la crise ce n'est pas de la "perte" d'argent, l'argent ne se détruit pas, c'est juste un changement de main, en période de crise, il y'a moins de riche, plus de pauvre, mais il y'a des gens qui s'enrichissent quand même.
La seule crise que j'ai connu ces dernières années, c'est une du foie.
Je déconne, j'ai pas connu la crise. Enfin peut-être maintenant que j'ai plus de boulot.
Pas d'unités sur les axes, ce pourrait être un graphique sur la reproduction transexuée des mouches palmipèdes en Parouasie du nord, ca serait pareil. Bref c'est de la merde, à jeter.
Bon, sérieusement, je vais apporter de la valeur ajoutée à cette liste de commentaire assez pauvre jusque-là.
Ce graphique montre le volume des transactions sur les marchés listés. Avant la crise de 2008 97% des transactions (en volume notionnel) étaient faites OTC (de gré à gré, ou encore par contrat bi-latéral si vous préférez, et donc sans passer par les marchés listés). Avec les régulations mises en place depuis, ce chiffre est passé à peut-être 92%. Cela fait donc un bond énorme sur les marchés, même si les volumes effectifs de trading ont chuté depuis 2008. C'est la seule véritable explication à cette animation un peu moche.
a ceux qui disent "je ne vois pas le nombre de transaction et le rapport avec la crise", je leurs réponds : n'y a t'il pas des taxe ou honoraires a chaques opération boursière ???? d'ou vient l'argent ??? :D
Pas d'unités sur les axes, ce pourrait être un graphique sur la reproduction transexuée des mouches palmipèdes en Parouasie du nord, ca serait pareil. Bref c'est de la merde, à jeter.
Merci Tetsuopink, j'ai cru que personne n'avait compris...
Le lien parle du "trading-haute-frequence". C'est de l'achat-vente réalisé par ordinateur. Le logiciel achète puis revend quelques dixièmes de seconde plus tard, dès qu'il y a bénéfices.
ça ne fait pas beaucoup de bénéfice, mais des dixièmes de secondes, il y en a un paquet par jour !
Donc Abiid, si tu me donne 10 balles (1,5€ ?) tous les jours, c'est pas la mort. Si tu dois me filer 10 balles tous les dixièmes de secondes, il va falloir que tu travail plus pour me faire gagner plus !
beaucoup plus !
Pour faire simple ,quand on sait que l'économie réelle est de 70 milliard et que l'on joue sur le marché avec 12 fois plus, faut pas se demander pourquoi y a plus d'équilibre...
Ils sont 1% mais pèsent plus lourd sur la balance que les 99%.
Raspoutine > en l'absence d'unité, on peut quand même comparer les chiffres, comme lorsqu'on mesure un pourcentage de variation ou que l'on compare à une "base 100". Par exemple, on pourrait décréter que la quantité de chômeurs en France est actuellement de 100 (100% de la valeur actuelle) et dans un an on regardera si on est à 100, 101, 102 .... ou 95 (donc pas de variation, +1%, +2% .... ou -5%).
D'ailleurs, à y regarder de plus prêt, on voit un "#" en haut à droite donc il s'agit bien d'un nombre.
Depuis Juillets 2011, les gens auraient du ressorti les vieux bouquin pour connaitre la valeur d'un boîte et il aurais vu qu'un PE doit être dans une moyenne de 4.3
Merci les voleurs...
le-troll-ivre Lombric
surikat Lombric
Noirauzieux Lombric
Le doc Lombric
RagondinII Asticot
dardar Lombric Shaolin
Xahendir
php07 Lombric
Kent1
Xahendir
- je suis pauvre, je produis ma nourriture, je n'achète rien et je ne vends rien --> je suis pauvre et je n'effectue pas de transaction
- je ne suis pas plus riche mais je ne produis pas ce dont j'ai besoin, je dois donc acheter --> je suis pauvre et j'effectue des achats
- je suis riche, je produis ma nourriture, je n'achète rien et je ne vends rien --> je suis riche et je n'effectue pas de transaction
- je suis aussi riche mais j'aime l'aisance et le luxe, j'achète donc des voitures, des tableaux, je paie des traiteurs .... --> je suis riche et j'effectue des transactions importantes
Ce qui intéressant en fait c'est de comparer le produit intérieur brut au volume de transaction et là on se rend compte que pour 1 € produit on a 100 € échangés.
tametame Jeune lombric
Locky Lombric Shaolin
NEVdD Lombric Shaolin
Au plus il y a de transactions, au plus ça démontre une instabilité, les instances financières ont besoin de dégager du cash pour clôturer la journée et ça devient de plus en plus tendu du slip, on voit d'ailleurs nettement qu'au début les pics sont en fermeture de journée.
Ensuite au plus le marché est instable, au plus il est difficile de faire des placements à moyen et long terme, ce qui augmente le nombre de transactions.
Hiz Lombric
Rincevent Lombric Shaolin
kaitren Lombric
Ju-G
Je déconne, j'ai pas connu la crise. Enfin peut-être maintenant que j'ai plus de boulot.
AssBurn Asticot
Xahendir
kaitren > soit un ratio d'environ 40. J'avais en tête un ratio de 100 mais je me trompe peut-être.
Raspoutine Asticot
Raum LoMBriK addict !
Ce graphique montre le volume des transactions sur les marchés listés. Avant la crise de 2008 97% des transactions (en volume notionnel) étaient faites OTC (de gré à gré, ou encore par contrat bi-latéral si vous préférez, et donc sans passer par les marchés listés). Avec les régulations mises en place depuis, ce chiffre est passé à peut-être 92%. Cela fait donc un bond énorme sur les marchés, même si les volumes effectifs de trading ont chuté depuis 2008. C'est la seule véritable explication à cette animation un peu moche.
boulo Lombric Shaolin
JE NAI PAS COMPRIT LE FICHIER
JE VAI ME COUCHE
AU REVOIR
Ahgnë Lombric Shaolin
Tetsuopink Lombric Shaolin
Bhaalrog Lombric
On a eu le même prof de physique >
Raspoutine Asticot
Abiid Lombric
Black Lombric
Le lien parle du "trading-haute-frequence". C'est de l'achat-vente réalisé par ordinateur. Le logiciel achète puis revend quelques dixièmes de seconde plus tard, dès qu'il y a bénéfices.
ça ne fait pas beaucoup de bénéfice, mais des dixièmes de secondes, il y en a un paquet par jour !
Donc Abiid, si tu me donne 10 balles (1,5€ ?) tous les jours, c'est pas la mort. Si tu dois me filer 10 balles tous les dixièmes de secondes, il va falloir que tu travail plus pour me faire gagner plus !
beaucoup plus !
Pedopsychiatre Lombric Shaolin
Ils sont 1% mais pèsent plus lourd sur la balance que les 99%.
Xahendir
D'ailleurs, à y regarder de plus prêt, on voit un "#" en haut à droite donc il s'agit bien d'un nombre.
Enigmus
Merci les voleurs...
Feu'ck Jeune lombric