Fermer

Google Chrome speed test

Chargement du lecteur...

Vraiment le plus rapide !

Envoyé par dhabrelin le 10 mai 2010 à 23h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

43 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

Fr4k4. Jeune lombric

Génial ce fichier !
Il y a 16 ans
+ 0 -

la_longue-brique LoMBriK addict !

Génial ce fichier !
Il y a 16 ans
+ 0 -

Noisette Lombric BillKaulik

J'ai chrome, j'ai firefox, j'ai internet explorer, j'ai safari, ben chrome est aussi lent que les autres avec mon pc et mon wi-fi de campagne =(
Publicité mensongère !!
Il y a 16 ans
+ 0 -

Tsumetai Lombric Shaolin

patate
Il y a 16 ans
+ 0 -

bLinD LoMBriK addict !

noisette ma fait rire ton avatar xD^^
Il y a 16 ans
+ 0 -

koroxx

Génial ce fichier !
Il y a 16 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

J'ai Explorer, Opera, Chrome, Firefox et Safari. Battu Noisette! (nan, je rigole...)
Même si safari rame parfois un peu, il est visuellement plus attractif que les autres, et donc l'emporte pour l'instant.
si ça c'est pas magnifique:
http://img52.im...20100510231.png
Il y a 16 ans
+ 0 -

yrsone Lombric Shaolin

J'utilise Firefox ... car, sauf cas de développement web, faut vraiment être un geek (roux et ingénieur informaticien ?) pour avoir 4 / 5 navigateurs web sur sa machine ...
Il y a 16 ans
+ 0 -

bzerath

il sont à quelle distance du serveur là ? nan parce que ya un facteur "ping" qui existe pas là, c'est space...
Il y a 16 ans
+ 0 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Et si on a que firefox et chrome ( et une fille ) on est quoi ?
Il y a 16 ans
+ 0 -

MeDiaDeal Lombric Shaolin

Rigolons un peu de leur Epic Fail :)
http://s2.noels...415_firefox.png

Vérifiable ici : http://www.yout...h?v=nCgQDjiotG0
Il y a 16 ans
+ 0 -

bzerath

pYranha -> fake, ya pas de pr0n dans ta liste, je crois pas à ton image.
Il y a 16 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

MA-GNI-FIQUE MeDiaDeal!!! Gé-nial!!!! Oeil d'aigle! Pour un fail, c'est un fail!!! Le fail du siècle!!

yrsone: oui je suis geek, mais ni roux ni ingé informaticien. juste étudiant chimiste brun.
Il y a 16 ans
+ 0 -

MeDiaDeal Lombric Shaolin

L'url me paraissait un peu trop bizarre, j'ai donc été vérifier sur une vidéo en HD. Finalement j'ai eu raison, sont vraiment pas malin chez chrome.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Warp Lombric

MeDiaDeal > Et ? Ils montrent pas la vitesse de la connexion mais celle de la vitesse de génération d'une page par le moteur web.
On s'en fout que ce soit un fichier local, ça reste une page en html.
Il y a 16 ans
+ 0 -

U.Bot Lombric Shaolin

Bien vu MeDiaDeal !
Belle pub sinon, en oubliant la "démonstration" technique.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Morzak Lombric Shaolin

N'importe quel navigateur ouvre un fichier local en moins de deux, c'est sur internet le véritable intérêt :)
Il y a 16 ans
+ 0 -

MeDiaDeal Lombric Shaolin

Warp :d) De cette façon IE te fait facilement la même chose hein ;)
Il y a 16 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

bzerath: Pour le pr0n par-contre, j'utilise firefox: y'a une navigation privée, et le bloqueur de popups est plus efficace. Mais j'ai beau être un puceau de 18 ans en manque, ça n'est pas suffisant pour faire pencher la balance en faveur de Firefox! J'évite d'en laisser une trace dans mes sites favoris, ça ferait tâche... surtout depuis le jour ou une fille de ma promo est venue récupérer des films que j'avais téléchargé et est tombé sur une page que j'avais oublié de fermer... Ils se sont foutus de moi pendant un moment... et continuent toujours, d'ailleurs...
Il y a 16 ans
+ 0 -

U.Bot Lombric Shaolin

Warp -> ah effectivement comme tu dis ça se justifie, j'avoue que vouloir faire croire que le navigateur est responsable de la vitesse de connexion ça serait un peu too much...
Il y a 16 ans
+ 0 -

Synth3tique LoMBriK addict !

Ce n'est pas un fake, c'est juste que c'est mal interprète. Google parle de "rendering times ". On parle donc de génération et de vitesse d'affichage d'une page et non du téléchargement de celle-ci. Et là faut dire que c'est vrai, Google affiche les pages plus vite que tous les autres navigateurs.
Il y a 16 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

+1 Synth3tique. Mais le rendering time reste (il me semble par expérience) plus faible sur les fichiers locaux, non?
Il y a 16 ans
+ 0 -

MeDiaDeal Lombric Shaolin

Ouais bon ok, mais là j'viens de trouver un 2nd Epic Fail, le curseur se situe sur la touche suivant, la page est donc déjà transformé. (Et de plus l'utilisateur s'appelle Kevin, y'a pas besoin d'autres preuves :p )
Il y a 16 ans
+ 0 -

Warp Lombric

Oui, IE ou Chrome génèreront tous les deux les pages très vite. Cependant, IE ou FF (par exemple hein) restent des navigateurs plus lourds et plus lents dans leur génération (même si, en local, ça reste très rapide).
Je développe des site web et pour mettre en place un CSS un peu complèxe, il faut parfois y aller à tâtons en faisant des modif', puis en rafraichissant la page, et ce, un nombre assez conséquent de fois.
...
Bah j'peux vous dire que, même si la différence reste peu visible pour un utilisateur lambda, elle est très perceptible pour moi (ceci dit, j'avouerai que pour monsieur tout le monde... osef quoi).
Il y a 16 ans
+ 0 -

Malade-mental

De toutes façons ce n'est qu'une pub virale, donc ça pue.
Il y a 16 ans
+ 0 -

benbass LoMBriK addict !

Tout le monde a la fibre optique c'est bien connu. Le temps d'affichage est plus long que le temps de téléchargement de la page................................... -_-
Il y a 16 ans
+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

Chrome, rapide ok, mais évidemment, y a rien dedans °_o
(j'ai Safari, Firefox, Chrome et Opera - les 2 derniers ne me servent pas - Chrome je le trouve trop light et Kolkoze)
Il y a 16 ans
+ 0 -

Samangel

j'ai chrome et j'aime ! ça vous dérange, et ben tant pis ! nha, et pis c'est tout. Cherche pas ta tort.
Il y a 16 ans
+ 0 -

MathiasS Man Faye Gang Creveur d'yeux

Deux poids deux mesures...
Il y a 16 ans
+ 0 -

did_did LoMBriK addict !

moi je vote Firefox + Adblock
Il y a 16 ans
+ 0 -

yrsone Lombric Shaolin

Le fait que Chrome soit un pouillème de seconde plus rapide à générer une page en local (donc sans le facteur Ping) mais OSEF quoi !
Ca me rappelle la pub P4 qui "accelerait internet" ...
Entre un navigateur qui affiche plein de pubs rapidement et un autre qui prend son temps à virer ce même kilo de pubs, le choix et vite fait ...
Il y a 16 ans
+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

oui, pas de pubs pour moi ! Firefox + AddBlock
Il y a 16 ans
+ 0 -

Ragtapopoulos LoMBriK addict !

Lol Pyrhana, Safari c'est un horreur visuel tes fou toi ^^
Il y a 16 ans
+ 0 -

el_kantero LoMBriK addict !

pour le dernier test, j'aurais plus crue que google aurait affiché Claude Francois
Il y a 16 ans
+ 0 -

Synth3tique LoMBriK addict !

Cadeau : Adblock pour chrome >> https://chrome....kbiglidom?hl=fr

(oui, à présent chrome dispose bien de sa propre galerie d'extensions)
Il y a 16 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

Ragtapopoulos: pas autant que ton aurtograffe...
Il y a 16 ans
+ 0 -

dhabrelin Jeune supportrice

pYranha >> "Même si safari rame parfois un peu, **** il est visuellement plus attractif que les autres, et donc l'emporte pour l'instant***."

Juste lol. Juger sur l'esthétique (qualité plus que subjective), c'est ridicule.

Et avant que ça ne gueule, j'utilise FF + Adblock + NoScript, le trio idéal (pour moi).
Il y a 16 ans
+ 0 -

Bonga

Pandora !!
Sinon, je dis pas forcement fake, mais fake quand même ...
Fake !!
Il y a 16 ans
+ 0 -

pYranha Lombreek

dhabrelin: ent une esthétique carrément mieux faite et 1/10 eme de seconde en moins pour charger une page, le choix est vite fait. Et j'ajoute qu'étant sous mac, je crains pas les virus et autres cochonneries du genre. Sinon, j'aurai opté pour firefox, réputé mieux sécurisé.
Enfin, en quoi cette qualité est-elle subjective? L'important reste avant tout le confort de la navigation, non?
Il y a 16 ans
+ 0 -

dhabrelin Jeune supportrice

Ben cette qualité est subjective parce que les goûts et les couleurs varient selon les gens, s'too. Dire, comme tu l'as dit, que Safari est "visuellement plus attractif" et que "donc c'est le meilleur", c'est con.

Tu m'aurais parlé d'ergonomie, à la rigueur...
Il y a 16 ans
+ 0 -

ouiche

bande de gnoufs (tapez moi dessus j'avais envie de dire un truc gratuit...)
Il y a 16 ans
+ 0 -

Ski-walker Lombric

PAF !
Il y a 16 ans
+ 0 -

glurp LoMBriK addict !

J'ai Firefox, IE, Chrome et Safari...

Chrome est le plus rapide, mais m'a déjà rendu des pages bugguées (voir plantages dus à Flash), donc j'utilise Firefox...
Il y a 15 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
64