Edf et les radars

Un radar qui n'était pas au jus.
14 114 vues

Un radar qui n'était pas au jus.

Envoyé par Kresh le 16 avril 2010 à 15h00

+ 0 -

Kikilancelot

N'importe quoi quand même.
+ 0 -

Ptoncule

Haha génial! Le mec qui se démonte pas, qui pose sa petite lettre sur le radar!
Ptain, avec le blé qu'ils doivent rentrer en installant des radars pour l'Etat, c'est fou qu'ils paient pas...
+ 0 -

Joj Asticot

Ceux qui me fait halluciner, c'est le nombre d'amendes délivrer par ces radar. 13377 (déjà ils font un clin d'oeil au leet) mais si l'on multiplie ce chiffre par 45€ qui est le pris mini d'une amende on obtient 600'000€! Je me demande bien ou va tout cette argent... Et après on nous parle de déficit...
+ 0 -

Ivan

Je suis prêt pour le troll. Qui donne le coup d'envoi ?
+ 0 -

florent333 Lombric entomophobic

Je vais tenter mon pouvoir anti-troll.... *proit* Tant pis, j'aurai essayer....
En tout cas, cette histoire m'as bien fait rire...
+ 0 -

Doudre Lombric

Troll go!
+ 0 -

elfy Ver de vases

Ivan > à vos marques, prêt? Partez ! ^^

et sinon pour le fichier : Haha ! owned ! xD
+ 0 -

julro Ver balisé

Jôôj, c'est environ le pris d'une campagne de prévention routière.
+ 0 -

Faneon Lombric

L'argent ca sert a payer les vacances a sarko...

*stuff anti stunt troll+15 *

Troll lunched !!!
+ 0 -

Ptoncule

bon je poursuis "t'en voit souvent des campagnes de prévention routière? Et en plus ia pas qu'un radar en France, tout ça c'est pour payer des flics qui sont présents nulle part!!!"

(fier de son troll :p)
+ 0 -

Joj Asticot

J'imagine bien julro, mais on ne parle que de 4 radars sur 2 ou 3 RN, dans 1 département apparemment, de plus ca date de 2005, d'après le bon de passage edf. Alors ok, un radar fixe vaut 70000€, mais la rentabilité de c'est pompe a fric est dingue. Je suis gaver de ce ce flicage, qui ne sert qu'a enrichir un gouvernement qui ne nous pas tout et qui veut soit disant notre bien. Ca me gave, d'avoir l'impression que l'on rétrécie les limites de sanctions, que l'on perfectionne les moyen de con-troll, pour que ce système de "pseudo prévention" soit plus rentable. Ca me gave, que l'on mettent la faute des accident à 95%, sur les conducteur. Ok il y a des malades sur les routes, mais ya aussi des poubelles qui roulent, ou des défaut de fabrication que l'on ne prend jamais en compte, parce qu'il est plus simple d'accuser le conducteur que la mécanique. Bref, désolé pour le coup de gueule, même si cela n'est pas Trôle, lançons le Droll. J'aimerais bien que l'on me rassure.
+ 0 -

florent333 Lombric entomophobic

Pétoncule > Ça va surtout alimenter la sécu' pour te soigner ton trou du *bip* *BIPPPP* *BIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIP*...
TV = Ce programme a été interonpu car il peut choquer les plus jeune... A la place, nous vous proposons un documentaire sur la chaine alimentaire... http://www.yout...h?v=02tKSYsf7pI
+ 0 -

Bender Lombric

Excellent ce fichier :D
+ 0 -

Ivan

Vous êtes vraiment trop nuls, j'y vais :
Vous faites quoi en râlant contre les radars ? Vous revendiquez votre droit à faire des excès de vitesse ? Si vous respectez les limitations c'est gratuit hein. Et pour les histoires de "seulement deux km/h de trop", si la vitesse autorisée était de 52 km/h, ça serait écrit "limité à 52 km/h" sur les panneaux. Et se plaindre des radars planqués c'est comme voler des pommes chez le voisin et lui dire quand il te chope que "c'est injuste parce qu'il aurait du signaler sa présence" et que t'aurais pas pris de pomme si tu l'avais vu. (Donc qu'en gros c'est de sa faute quoi). Et pour ceux qui disent que les flics ont mieux à faire, sachez que tant que c'est une entreprise rentable il peuvent justement augmenter leurs effectifs pour faire leur vrai boulot "en plus".
(Et en plus je suis sincère - lâchez vous).
+ 0 -

julro Ver balisé

Ivan, tu à quasiment tout compris.
Sauf que, les flics, ils font pas ça pour payer leur vrai taf.
Leur taf, c'est garantir le droit des uns en rappellent le devoir des autres. (Enfin, c'est le bras droit de la justice, donc c'est comme ci)

Pétoncule, Oui, j'en vois souvent, c'est mon activité.

Jôôj, c'est toi qui mise tout sur le conducteur. Mais d'ailleurs, je dois te rappeler que dans le code de la route il est stipulé que tout véhicule en circulation doit avoir un conducteur. Un véhicule ne roule pas tout seul. Ou alors faut pas oublier le frein à main.

Moi qui voulais pas rentrer dans ce genre de discussion car ça vas être supprimé je pense, je vais rajouter un truc.
Pour circuler sur la voie publique, vous devez posséder un Permis de conduire. Permis, permission.
C'est donc pas un droit de conduire comme on le souhaite, par contre vous avez le devoir de respecter les permissions des autres possesseurs du Permis de conduire.
+ 0 -

Kresh Lombric Shaolin

Mon premier fichier sur ce site *petite larme au coin de l'œil* J'suis trop fier ^^
+ 0 -

Joj Asticot

Je suis d'accord avec toi, Ivan. Mais, je trouve qu'ils en font de trop. Je sais de quoi je parle je suis sur la route 50% de mes journées. J'ai juste l'impression qu'il y a de plus en plus de conducteur qui respectent les limitations, et donc que le gouvernement cherche de nouveau moyen pour nous sanctionner. Je ne suis pas contre la sécurité, mais ce n'est pas à coup de flash lumineux, qu'ils vont me faire croire c'est utile. Bon en meme temps je n'ai l'experience que des route alsacienne et lorraine, je ne sais pas comment vous conduisez plus loin :P
Et puis il y a des circonstances, ou les limitations devrais etre plus souple, un type qui roule a 150 sur une voie quasi vide, est moins dangeureux qui type qui conduit a 80, aulieu de 130, dans un trafic normal. Enfin bon, j'exagère peut etre...

En attendant, mieux vaut respectez les limitations et les distance de sécurité, si l'on fait tous ca, c'est obseder du flash, s'en morderont les doigt.
+ 0 -

Kresh Lombric Shaolin

Là par contre j'suis pas tout à fait d'accord avec toi sur ta dernière phrase Jôôj.

A mon avis, mais je suis peut être trop naïf, les radars ne sont pas là uniquement pour faire chier les gens. Bon y'a des limitations des fois qui devraient être revues à la hausse et forcément ces endroits (genre un ligne droite avec aucune habitation aux alentours en sortie d'agglomération qui est limitée à 50) sont des zones privilégiées.

Par contre dire que si on respecte tous les limites alors les obsédés du flash vont être deg'...ben...non y'en aura pas mal qui seront content de moins ramasser de cadavres sur les routes. Encore une fois peut être suis-je naïf mais je pense que les radars sont là avant tout car dans le passé y'a eu pas mal d'abus et vu la puissance de certaines bagnoles aujourd'hui ben faut bien calmer les apprentis pilotes qui risquent la vie des autres.
+ 0 -

Faneon Lombric

Y en a marre, 25 % des accidents de la route sont due a l'alcool, donc...75 % ont due a des glands qui savent pas conduire !!! ( troll POWAAAaaaa )
+ 0 -

julro Ver balisé

Jôôj tu dit : Je sais de quoi je parle je suis sur la route 50% de mes journées.
C'est juste ta plus grande source d'erreur. (Moi aussi, je suis quasiment 100% sur les routes de mes journées ou 0%, donc ça revient à 50%) Je sais de quoi je parle, que c'est faut, car le temps où je suis pas sur les routes, je les passes à étudier ou à faire de la prévention. (En gros c'est toute ma vie quoi, même si je vous rassure, j'ai une vie quand même.) Et je t'assure, que ça t'apporte que du faux.
Alors, la où Kresh à raison, moins il y a de flash, mieux c'est. Parce que ces gars là (j'en fait partit), ils y sont pas obsédé pour rien.

Par contre, Kresh, c'est sur les plus belles lignes droites qu'on fait le plus de mort. Enfaite, c'est tout bête mais ça tue, là où les gens vois le danger, il ne le provoque pas, alors que là où ils le voient pas, et bien ils se font avoir.
+ 0 -

tenev911 Asticodeur

ATOS c'est vraiment qu'une bande de connard, vous verriez leur API programmé à la truelle pour leur services de paiements en ligne (75 800 résultats sur Google pour "atos probleme") :p
+ 0 -

Sir W.L. Churchill Lombric Shaolin

Les auvergnats radins ? Roooh, économes tout au plus X) ...
+ 0 -

john5

Pourtant Atos sont loin d'être à la dèche niveau pesetas...
+ 0 -

Bonga

Trop énorme ...
+ 0 -

Ivan

Moi j'ai quand même 1810 résultats pour "tenev911 problème" :D
+ 0 -

julro Ver balisé

Ivan, j'ai tapé exactement la même chose mdr !
Mais je me suis dit que j'allais rien dire sinon ça allais me tomber dessus !
+ 0 -

cata Lombric Shaolin

n'empêche que, quand même, c'est pas évident de rester pile à 50km/h, ou alors faut jeter (très) souvent des coups d'oeil au tableau de bord et du coup ça en devient un peu plus dangereux..... (ne me parlez pas du truc intégré dans les nouvelles caisses pour te limiter électroniquement, on peut pas tous avoir des caisses toutes neuves)
+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

'kulés !
+ 0 -

kalka LoMBriK addict !

cata: faux, à force de rouler à 50 tout le temps, t'a plus besoin de regarder ton compteur pour savoir que tu roule à cette vitesse (testé!)
churchill: le bourbonnais c'est pas l'auvergne!! (juste de cousins)
+ 0 -

julro Ver balisé

Il a surtout faux cata, car même en auto-école ils y arrivent.
+ 0 -

Kent1

juste comme ça : pas besoin de rouler vite pour être dangereux ou perdre le contrôle de son véhicule, griller une priorité ou un STOP est carrément plus dangereux que la survitesse. Le seul moyen c'est d'arrêter de distribuer les permis comme ça, avoir le permis de conduire ne signifie pas savoir conduire, certaine personne conduisent vite tout en conduisant bien et d'autres conduisent lentement et dangereusement (les vieux en particuliers). Qu'il mettent plutôt des radars sur les feux ça calmera certains "Pescarolo en herbe". Si on conduit vite, il suffit de connaitre les limites de la voiture et mieux anticiper son envirronnement.
désolé pour les fautes
+ 0 -

Eutha Lombric

On dira ce qu'on voudra, mais depuis la mise en place des radars automatiques la nombre de tués sur la route à diminué de moitié. CQFD
Alors oui c'est chiant, c'est frustrant, on a un sentiment d'injustice quand on se fait flasher pour 10km/h de plus (je suis dans ce cas), mais il faut aussi arrêter d'être nombriliste et regarder les faits, moins d'excès vitesse = moins d'accidents. Et puis c'est toujours pareil, on croit toujours que cela arrive qu'aux autres, mais le jours ou vous perdrez un proche dans un accident de la circulation, vous n'aurez plus le même discours.
Certes la vitesse n'est pas le seul facteur, mais il en est un des plus important.
+ 0 -

kalka LoMBriK addict !

kent1: surtout les vieux... et les jeunes qui croient savoir conduire ;)
+ 0 -

Niiko03 Lombric Shaolin

J'abite a Moulins à 5km de Bessay!!! Et ouai sa rigole pas chez nous!! Vive l'Allier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+ 0 -

DrRoxas LoMBriK addict !

I WANNA TROLL !!! TROLLL !!!!! I WANT TO TROLLL !!!!! TROLLLLLL !
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
32