Fermer

Turtles arts

Les Tortues Ninja revues par des artistes.

Les Tortues Ninja revues par des artistes.

Envoyé par tholes2 le 1 février 2010 à 15h00

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

31 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

le_guide_michelin

5*
Belle démonstration du charlatanisme artistique de, Miro, Malevich, et Pollock
Je n'ai pas mis Picasso dans la liste parce que tout n'est ps à jeter chez lui.
Mais ça me démange quand même.
Il y a 16 ans
+ 1 -

zub Jeune lombric

Bon et bin maintenant que le guide michelin a réglé le problème de la subjectivité de l'art, on peut passer à autre chose. Merci, le guide michelin !
Il y a 16 ans
+ 0 -

le_guide_michelin

zub: de rien
Et quand je serai maitre du monde, je ferais bruler tout ça.
Pour planquer tout ce qui me déplais, vous avez jusqu'à 2012 (bein ouai, les maya avaient raison)
Ça fait un sacré paquet de truc, donc ne trainez mas.
Il y a 16 ans
+ 0 -

MaxiTroller Lombric hué

d'accord avec toi le guide michelin (pour une fois ^^)... le pire est d'avoir a subir les discours "phylosophique" senser expliquer la demarche des ses artistes (j'fais des etudes de peintures avec un prof d'histoire de l'art qui voit ces mecs comme les grands fondateur de la peinture moderne et contemporaine) alors que ces connards etait just une bande de faineant qui savait embobiner les gens... Bref, je te fournis l'essence avec plaisir...
Il y a 16 ans
+ 0 -

zub Jeune lombric

Rho les mecs...
Il y a 16 ans
+ 0 -

AutoDivin Lombric preneur de tête

MaxiTroller> il est vrai qu'un Cercle rouge barré sur 3 Poils est bien plus artistique! tes cours ont portés leurs fruits! (5/jours)

sinon pollok est celui que je préfère car le plus proche de mon niveau artistique...
Il y a 16 ans
+ 1 -

le_guide_michelin

AutoDivin: Non le must c'est Malevich. Le gars devait être peintre en bâtiment, avant de faire passer ça pour de l'art.
Quand à Pollock, ma fille de 3 ans lui donnerai sans problème des cours de dessin.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Zebulon Man Faye Gang Bang Addict

je suis totalement contre ! mais presque entièrement d'accord cependant... lol
Il y a 16 ans
+ 0 -

phoenxmaster Jeune asticot

Je plaints sincèrement vos vies qui doivent être bien tristes lorsque l'on voit l'absence de sensibilité qui vous caractérise.
Il y a 16 ans
+ 0 -

Cougar-jo LoMBriK addict !

C'est tellement beau de penser pouvoir faire mieux que Pollock, juste parce ce qu'il jetait de la peinture...
Il y a 16 ans
+ 0 -

ALX LoMBriK addict !

j'adore dali
Il y a 16 ans
+ 0 -

phoenxmaster Jeune asticot

J'ajouterai même que c'est tellement beau de croire que sous prétexte que c'est de l'art on peut simplement dire "c'est de la m####!" de manière légitime sans avoir fait l'effort de s'y intéresser réellement. C'est aussi stupide que d'affirmer que les jeux vidéos sont des usines a produire des tueurs alors que l'on y a jamais joué de sa vie...
Il y a 16 ans
+ 0 -

Lumbricus linuxis LoMBriK addict !

Quand je lis des critiques d'art, je repense toujours à l'affaire de la queue d'âne trempée dans une seau de peinture. ^^
Il y a 16 ans
+ 0 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

Celui de Monet est excellent ! xD
Il y a 16 ans
+ 0 -

neurosien

Dali et Monet j'aime . Picasso xD
Il y a 16 ans
+ 1 -

le_guide_michelin

Cougar-jo: Pour ce qui est de Pollock, j'enquille 2 litres de café, un pinceau, et je te refais le même.
Ça marche aussi super bien avec la parkinson

phoenxmaster: tu pleins nos vies et tu as raison. Quand j'étais petit, ma maitresse appelai ça des gribouillons, quand je faisais du Pollock. En fait, je ne suis qu'un artiste incompris, et aigri.
Il y a 16 ans
+ -1 -

Sethtes Asticot

phoenxmaster > tout à fait d'accord. Ou alors c'est exactement pareil que de dire que tel texte, c'est de la daube, sous prétexte qu'il n'est pas accessible à la première lecture (hélas, comme certains pourraient le croire), tout n'est pas égal, tout n'est pas accessible avec le même effort, la même durée, persévérance, etc... Ce n'est pas parce que je ne prendrais pas le temps d'apprendre à jongler que je considère le jonglage comme de la merde. Pour le reste, c'est pareil : ce n'est pas parce que je ne partage pas, je n'accède pas à un sens qui me parle, que je ne suis pas sensible à quelque chose, que c'est de la merde... C'est encore plus stupide que ceux nommés par la guide michelin qui tentent d'embobiner avec des paroles autour d'une oeuvre d'art.
Il y a 16 ans
+ -1 -

LuO Lombric monocycle et à guibole

J'aime l'art et je vous encule
Il y a 16 ans
+ 1 -

Lumbricus linuxis LoMBriK addict !

Tu fais ton coming out, LuO ?
Il y a 16 ans
+ 0 -

Goufalite LoMBriK addict !

Le sketch des inconnus résume tout
http://www.yout...h?v=G0WoW7hbOWA
/thread
Il y a 16 ans
+ 0 -

cata Lombric Shaolin

Ahhhhhhhh c'est beau, j'aime!
Il y a 16 ans
+ 0 -

[Red_XIII] LoMBriK addict !

Ah, Troll launched !

Bravo Michelin o/
Il y a 16 ans
+ 0 -

James_Alabiere LoMBriK addict !

J'adore les gens qui dénoncent la créativité en tant que gribouillages et bêtises "phylosophique" pour aduler des genres classiques dans lequel l'artiste était tellement libre qu'on le foutait en taule selon certains critères. C'est tellement plus simple de sombrer dans les discours aveugles du "c'était mieux avant" quand la paresse intellectuelle fait obstacle à l'ouverture d'esprit.

En ce qui s'agit de faire le même avec deux litres de café ou parkinson, une simple imprimante laser le fait en plus précis. C'est toujours facile d'imiter, créer c'est autre chose.
Il y a 16 ans
+ 1 -

Popolz Jeune lombric

Non, c'est clair, Polock et Malevich c'est complètement à chier.

1) C'est pas parce qu'on est plus libre artistiquement aujourd'hui qu'il faut se sentir obligé de faire n'importe quoi.
2) C'était pas forcement mieux avant, il y a des tonnes d'artistes qui font des choses magnifiques de nos jours.
3) Polock et Malevich c'est accecible à un trisomique en 3 minutes, donc tout le monde peut se permettre de dire que c'est de la merde, il n'y a simplement rien derrière ça, encore moins de l'art. Croyez moi, j'ai eu tout le temps d'étudier ce genre d'oeuvre lors de mes cours d'esthétique, je sais de quoi je parle.
Il y a 16 ans
+ 0 -

phoenxmaster Jeune asticot

popolz > Si tes "cours d'esthetique" ne t'ont pas fait comprendre de quelle manière un Malevich ou un Pollock ont apporté une nouvelle dimension à l'art (au dela du fait que l'on peut ou non apprécier visuellement un tableau), soit tu n'as rien compris, soit tes professeurs n'ont pas compris... et dans la catégorie "j'ai suivi des cours donc j'ai raison" je montre que j'ai la plus grosse : j'ai l'équivalent d'une maîtrise en art (bac+5) puisque je suis diplomé des beaux arts (DNSEP)...
tout ça pour dire que oui, c'est un sujet a troll, que d'habitude les bombe de "Michelin" me font sourire (j'ai même tendance a être de son côté, dans le fond) mais que là, parler de gribouillages etc... c'est simplement aussi inapproprié que de dire "tu parles les hommes préhistoriques ils ont rien inventé, du feu j'en fait 20 fois par jour avec mon briquet"...
Il y a 16 ans
+ 1 -

thund3r Lombric

aaaah, en plus des cinq ingénieurs en physique nucléaire, des ving-sept experts photoshop du FBI, des trente-six militaires capables de reconnaitre n'importe quelle arme et munition en moins de 5 secondes ET avec moins de 47% de marge d'erreur, des quarante-quatre pilotes professionels autant adepte du rally que de la formule 3000 ou de la minibike, après les douze musiciens professionels, après les quinze experts en géopolitique sud-asiatique et proche-orientale, nous avons mainteant de rutilants et alertes professionels de l'art, qui osent dire sans rire que Malevich, Pollock, Picasso et Kandinsky ne valent pas un clou.

Pour le gros fou-rire, merci^^

sinon, j'aime bien cette image, sauf les pastiches de Monet et Picasso, que je trouve assez bof.Miro et Raphael sont par contre assez réussis.
Il y a 16 ans
+ 0 -

MaxiTroller Lombric hué

autodivin : suis pas un artist numerique.. j'fait de la peinture, pas du photoshop.. et tout le monde sait fair pollock...
Il y a 16 ans
+ 0 -

broute Lombric

qu'un mec qui gribouille des mochetés sur une toile puisse faire avancer l'art représentatif est une constante dans l'histoire de l'art. Après, que l'on soit sensible ou non à la forme est totalement subjectif, donc sans intérêt dans un travail d'analyse.
toutefois, la provocation est un des terrains de jeux favoris des artistes. voir les honnêtes gens s'offusquer devant une production n'ayant d'autre but doit être une satisfaction sans borne pour tous ces artistes.
Vous jouez le jeux des artiste en disant: "mais c'est de la merde" donc c'est bien, continuez, le monde de l'art s'en moque et dans certains cas vous avez entièrement raison
Il y a 16 ans
+ 0 -

SpiritOftheRain Lumbricina pluvia

exellent ce fichier
Il y a 16 ans
+ 0 -

Lumbricus linuxis LoMBriK addict !

Sinon, à part ça, j'adore la pub "SpeedLingua" affichée ici : La méthode utilisée par les plus grandes écoles de langues. (puis, ce qui casse tout) Plus de 9 langues À choix.
Pas encore au point, on dirait. ^^
Il y a 16 ans
+ 0 -

Samangel

C'est qui ce Miro qui a pris le dessin de ma petite soeur ? je lui kasslagel è_é .
Et pourquoi qu'on m'a piké mon beau scriboullis de quand j'avais 3ans ?

Non mais sérieusement, moi ça me fait penser à l'artiste hyper connus de partout, qui fréquente le haut du gratin et qui dès qu'il écrit qqchose sur du papier (genre une signature) pour tout monde c'est une oeuvre d'art néo-futuro-contemporaine abstraite de l'anarchie choatique destructeur d'intemporalité du présent habituel néo-dada bref... tout un foin pour pas paraitre idiot et sans culture alors que c'est juste une signature....vous voyez où je veux en venir?
+1 pour la vidéo des inconnus
Il y a 16 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
52