Punition à l'école

Bien essayé.
14 219 vues

Bien essayé.

Envoyé par bzerath le 14 décembre 2009 à 09h00

+ 0 -

Le_rasoir Man Faye Gang Ingénieur Repenti

haha
+ 0 -

Doki Lombric Shaolin

HiHi
+ 0 -

pYranha Lombreek

HOHO
+ 0 -

slash Jeune asticot

C-C-C-COMBOBREAKER!!!
+ 0 -

Ayawa Lombric Cordial

C-C-C-COMBOBREAKER!!!
+ 0 -

tenev911 Asticodeur

C-C-C-COUNT C-C-C-COMBOBREAKER
+ 0 -

Nuked Lombric

il a pas initialisé O, normalement ça doit retourner erreur : nice try but NICE FAIL
+ 0 -

Æðeling Lombric

Nuked > C’est un zéro. Nice try but epic fail!
+ 0 -

archon LoMBriK addict !

pas compris...
+ 0 -

faya972 Man Faye Gang Comptable des îles **

archon >C'est un pensum en C++ (le programme écrit 500 fois "je ne lancerai pas d'avion en papier en classe")
+ 0 -

Zorvalt Jeune lombric

faya972 > C'est du C, pas du C++.
On le voit à la bibliothèque utilisée et au printf plutôt que cout.
+ 0 -

Nuked Lombric

c'est con de retourner un zéro, c'est pas une note mais une punition ^^
+ 0 -

toxcct LoMBriK addict !

Nuked > au lieu de faire le malin en sipulant un étallage de science, sache que "return 0;" ca veut juste dire de retourner 0 à l'appelant (qui est en général le système d'exploitation), ce qui signifie par convention que le programme s'est terminé sans erreur.
+ 0 -

albatorio

et PAF ça a fait des chocapics dans les dents de Nuked
+ 0 -

refresh Jeune lombric

En php =D

+ 0 -

MeGaTeK Lombric

en php refresh :
for ($i=0; $i
+ 0 -

presimule Jeune lombric

j'adore la joute verbale des programmeurs en herbe !!! J'y comprends rien mais c'est rigolo de voir chacun s'en donner à coeur joie...
+ 0 -

MeGaTeK Lombric

ok super ... le signe inférieur bloque tout ... même pas drôle !!
tant pis pour moi :x
+ 0 -

Doug Vocabuver

EPIC FAIL nuked
+ 0 -

Showbeks

Vachement connu celle_là :) J'ai toujours voulu pompé en classe mais au lycée il n'y a plus de punition :(
+ 0 -

Matthius Lombric

C'est du C !
Et il n'y a pas d'erreur...
Juste le "for" qu'est moche.
+ 0 -

Yashn LoMBriK addict !

Effectivement, y'a pas d'erreur, c'est même correctement indenté. Par contre un '\n' aurait pas été du luxe.

Sinon, oui, nice try :)
+ 0 -

benbass LoMBriK addict !

"return 0" car il doit retourner un nombre à cause du "int" devant la fonction.
+ 0 -

Juck Lombric Shaolin

pompé sur le sdz ça :)
+ 0 -

Jaxom Lombric

Oui le 'for' initialise automatiquement la variable
+ 0 -

red01 Lombric Shaolin

NAINPORTEQUOI !!!!!

C'est un dessin d'un texte écrit à la craie blanche sur un tableau noir !!!

Pas de C, pas de Cpp, ni quoique ce soit !
+ 0 -

florent333 Lombric entomophobic

red01: retourne te coucher, ta pas compris je croit --" . Perso je ne connai que le C ( pas le C++) et le code est correct. Si ce n'est que c'est bien trouver et que je l'ai tester moi meme ^^
+ 0 -

adrienj Lombric

En perl ça aurai été plus court :(

sinon c'est marant le nombre de geek sur lelombrik
+ 0 -

Vinxx Lombric

florent333> (red01: retourne te coucher, ta pas compris je croit --") euuh ca fait plusieurs fois là...j'commence à être sceptique. Tu le fais exprès non? =B
+ 0 -

Erec Lombric

siteduzero pOwA !!
+ 0 -

Narf LoMBriK addict !

4841 2048 4120 4841 2048 4120 4841
+ 0 -

jesus2lelooser Asticot

Ben moi, je programme en MatLab, nananère.
+ 0 -

Tibhal Lombric

Moi y'aime bien quand les pseudos scientifiques se prennent la tête
à cause d'un sujet comme celui là.. Mwahaa!!
+ 0 -

Mengard LoMBriK addict !

Tellement plus simple en casio Basic :p

For i->0 to 499
"I will not throw paper airplanes in class"
Next

C'est quand même vachement plus léger :p
+ 0 -

toxcct LoMBriK addict !

Mengard > leger en code source, mais une fois compilé... :-/
+ 0 -

Mengard LoMBriK addict !

toxcct> Wai mais vas-y pour compiler ton tableau de classe ... ( Youhouuu \o/ )
+ 0 -

toxcct LoMBriK addict !

Mengard > bah c'est pas la question... tu disais que le casio-basic était "plus mieux"... je répondais juste que "pas forcément.
Après, pour le coup du tableau, j'adore le concepte, même si la maitresse n'est pas assez geek pour aimer ca ^^
+ 0 -

Mengard LoMBriK addict !

toxcct> J'ai dit qu'il était plus simple et plus léger en pensant que notre petit geek puni n'a pas que ça a faire que d'écrire autant de code alors qu'il y a tellement plus facile ... =D
+ 0 -

john5

C'est nul, je parie que le tableau a même pas de compilateur intégré.
+ 0 -

refresh Jeune lombric

MeGaTeK >
J'avais écris le code mais forcément il a été enlevé lors de l'envoi du post... ^^
+ 0 -

Nuked Lombric

all => sachez que je vous méprise :)
+ 0 -

Pololessuper LoMBriK addict !

Sur ce coup la, j'ai rien compris.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
26