Indécence en pantalon
A partir de quand il y a répression !
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
32 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
57
choco93 LoMBriK addict !
prod Asticot
Fcuker Lombric
Kernel32 Man Faye Gang Lèche-botte Maso
prod Asticot
dhabrelin Jeune supportrice
- Sous-vêtements visibles: avertissement;
- Sous-vêtements visibles, pantalon sous les fesses: de 93 jours à 1 an de prison et/ou jusqu'à 500$ d'amende;
- Sous-vêtements visibles, fesses visibles: idem.
Chaud d'être un jeune bad-boy à Flint...
tenev911 Asticodeur
Vaut mieux pas être plombier comme mario la bas si on doit pas voir la raie de tes fesses xD
punky Lombric
Inconnu Lombric
ein LoMBriK addict !
hoax Lombric Shaolin
nicolasticot
john5
Personne
Yaourt Lombric Shaolin
Trop facile de crier à la discrimination. Il y a pas que les noirs qui "s'habillent" comme ça, je connais beaucoup de blancs qui le font aussi (et beaucoup de noirs ne le font pas parce qu'ils ont ce qu'on appelle de l'amour propre). C'est pas du racisme... C'est du bon sens.
Si tous les exhibitionnistes étaient noirs, faudrait arrêter de punir cette pratique sous prétexte que quelques "bien pensants" trouveraient ça raciste ?
Xahendir
Beaucoup de gens considèrent que parce que c'est l'été et qu'ils sont sur la côte, ils peuvent se balader habillé de la même façon sur la plage et dans le centre-ville mais, en pratique, se balader torse-nu dans le centre de Marseille, Nice, Fréjus ... peut faire avoir une amende.
kedare Asticot
Henry_Hill Ver macht addikkkt
Shaft Jeune lombric
xela Lombric Shaolin
nkozzz Lombric
Puis de là créer une loi m'ouais un peu con ces states...
le_guide_michelin
moi je suis grolandais et ma religion me contraint à me balader à poile, la bite emballée dans du papier d'alu
bein aux states on ne peut pas me l'interdire puisse que la liberté de culte est protégée par la constitution :p
j'veux être le père de cette jurisprudence à la con
Ouargue
don't fuck with zizou Lombric Shaolin
Squattman
Je ne reciterais pas ce qui a été dit, juste qu'aujourd'hui mon pantalon était lâche, qu'on voyait mon caleçon et que me prendre 1 an de tôle pour ça j'aurais eu les boules pas possible.
Caramel Jeune asticot
"Nan mais c'est la discrimination , parce que c'est le style des populations noire dans les quartier ou c'est mis en place !! Ou comment faire l'appartheid politiquement correct..." dixit prod. Mais je trouve qu'il y a une remarque à faire sur ce commentaire : si c'est de la discrimination d'interdire certaines modes considérés (à juste titre, je trouve) comme "impudiques" parce que des noirs suivent cette "mode", alors c'est également de la discrimination de dire que ces personnes sont des "noirs", c'est pas parce qu'ils n'ont pas la même couleur de peau que les "blancs" qu'on a le droit de dire qu'ils sont "noirs" (ce qui, d'un point de vue strictement artistique, est faux, c'est plus marron, mais bon, revenons au sujet).
Il est également interdit de prohiber le vol, parce qu'il y a d'autres personnes que les blancs qui le font. Les kangourous ont le d
lludwig26 Lombric
Caramel Jeune asticot
Les kangourous ont le droit de voler des choses dans les supermarchés?Discrimination! Pourquoi est-ce qu'on interdit quoi que ce soit à une minorité ? Parce que le gouvernement états-unien (si si, il parait que ça existe) est raciste, discriminatoire, et finance l'extermination des dernières colonies de lémuriens du Burkina Faso, on le sait tous... Ou alors, c'est parce que si on interdit quelque chose aux blancs (qui portent aussi, en France, les "pantalons" comme ça (excusez moi, mais j'ai toujours eu du mal avec le fait que les baggy sont des pantalons, pour moi c'est juste des grands sacs poubelles, parfois très mal "décorés", mais sur ce point, je respecte qu'on ne soit pas d'accord avec moi)), il faut aussi l'interdire aux autres, même s'ils sont minoritaires... Sinon, autant permettre aux "arabes" de racketter les gens dans la rue, ce ne sera plus juste un préjugé et on ne pourra plus dire que l'Etat est discriminatoire
membreefface3056 Lombric Shaolin
Ninja_En_Short Jeune lombric
Je ne vois pas ce qu'il y a d'insultant à dire qu'un noir est noir, un blanc est blanc ou d'un jaune qu'il/elle est jaune.
Et je me paie la tête de tout le monde, quelque soit la couleur ou la croyance de la même façon, pas de jaloux ^^
Caramel Jeune asticot
Kristov Jeune lombric
Si, en effet, on peut estimer que c'est une mode impudique, il n'empêche que ç'a été mis en place dans un comté où une très grosse majorité d'afro-américains vit et a adopté cette mode.
À noter : le mec qui a proposé cette loi est lui-même noir :) (Du coup, est-ce de la discrimination ?)
Par contre, le problème que ça pose vient de la raison qui a poussé à la création de cette loi, à savoir que son auteur estime que plus le pantalon est bas, moins on est intelligent. Et là, perso, d'un point de vue intellectuel et éthique, je trouve ça absurde et inadmissible.
Au final, on stigmatise bel et bien une partie de la population des États-unis, et bizarrement celle qui est le plus en difficulté.
Autre erreur (dûe à la syntaxe) : le 2nd amendement autorise tout citoyen américain à protéger sa terre au moyen d'une arme, mais n'en fait pas une obligatio