The intelligent Design Zoo présente: La cage "vide". Cette cage est vide...pour le moment. Vu que Dieu à tout créer juste en le "mettant" sur Terre, nous L'invitons à créer une nouvelle créature juste en la "plaçant" dans cette cage. Nous somme impatient de voir ce qu'Il va nous apporter.
En tout cas, fake ou pas, c'est bien representatif de l'art contemporain... C'est comme la "merde d'artiste" de Piero Manzoni, du grand n'importe quoi.
Donc si c'est fake (et ca se voit gros comme une maison), bravo aux petits malins :]
Jojo l'asticot> c'est plus une blague qu'une œuvre d'art hein. (enfin, là, je sais pas ce qu'il y avait sur le panneau original) Très drôle, qui plus est :)
Jojo > Même si c'est de l'anglais 6e, ce qui n'est en plus pas le cas, le net regorge de gens qui parlent anglais comme moi le suomi. Je trouve l'initiative de hunter très bonne.
bon, la j'intervient,
le Créationisme est une pseudo thèse selon laquelle la terre l'univers et tout le bazar a été créé par un dieu, une entité supérieure, donc le nom du fichier est a revoir... Proposition "l'anti creationisme".
Perso la thèse créationiste refute la thèse darwiniste, ce qui est pour moi encore preuve de la c..... de certaines personnes. Réfuser (sans même se pencher sur la question) l'existence de fossiles, l'existence d'indices laissant penser a une évolution possible, refuser d'admettre l'existence de caracteres commun entre les especes...
enfin bon, dites moi ce que vous en pensez ! c'est tellement rare de disserter sur le sujet !
bresil: bein j'en pense que c'est connerie moyenâgeuse
les créationnistes croient que le monde a été créé en 6 jours par dieu et que toutes les formes de vie sur terre sont apparues spontanément
non mais tu parles d'un compte de fée. mais comment on peut croire à un concept pareil de nos jours
en tous cas j'aime bien ce fichier. y'a du vrai second degré dedans
Bresil: les créationnistes sont con, parce que ils auraient put dure que les fossiles et dinosaures ont existé mais genre Dieu s'en était servis pour tester un habitat naturel et voir comment réagirais un écosystème. Mais à part ça oui ils sont assez cons aux USA.
Bresil > ils ne réfutent pas l'existence des fossiles mais disent que toutes les créatures vivantes ont toutes été créées ensemble à la Génèse et que certaines ont disparues depuis. Tout cela s'est fait sous l'action du dieu des trois religions monothéistes principales. Quant à 'l'évolutionisme' (le 'darwinisme' en fait partie mais il ne faut pas seulement réduire 'l'évolution des espèces' à cet unique concept), ce n'est certainement pas une thèse 'anti-créationnism/te' car elle ne parle pas de l'existence d'un dieu et/ou de son action sur la vie. Au sens scientifique, cette dernière est viable car il y a bien évidemment évolution des espèces. Et au sens philosophique, elle est aussi viable car il y a une cause première à toute évolution (p. ex. stress dans le milieu écologique, mutations génétiques, changements climatiques, etc...).
Autrement, j'ai presque envie de dire que 'dieu' a déjà fait son action. La vie étant la mort et le néant, il y a déjà quelque chose dans cette cage! :)-
A ceux qui croient au Créationisme, je répondrais que je croit en la licorne invisible rose et en la Théière de Russell... Rien ne prouve que ces 2 thèses sont fausses donc c'est la vérité ! Là ceux qui croient au Créationisme diront que la théorie ( bon deja théorie c est moche car théo = dieu, hors c est une entité surpuissante jailli du vide, spiderman est un lycéen piqué par une araignée et c est plus plausible .. non me tapez pas é_è ) oui donc Darwine a tord car il y a le chainon manquant .. ahah .. bande de castors septiques ! Donc les fossiles ne sont des maco moulage ! *ironie *
Maintenant que j ai bien trollé vous pouvez me jeter des cailloux en poussant des petits cris pour me faire saigner des oreilles, je l ai mérité.
hiii hiii hiiii tient, voila pour toi mechante loutre, voila plein de cailloux qui te feront saigner les oreilles !!! hiiii hiiiii hiiiii tu l'a bien merité !!
Hunter > pourquoi réduire uniquement cela aux Etats Unis?
Pour info, les thèses créationnistes sont très bien développées en Europe et au Moyen Orient et touchent les trois principales religions monothéistes (Islam, Judaïsme et Christiamisme) d'une façon ou d'une autre. C'est aussi en Europe et au Moyen Orient que l'on trouve des 'sociétés' à compter parmi les plus grands défenseurs des thèses créationnistes. Cela prend bien aux Etats Unis, mais il ne faut pas oublier l'Amérique du Sud et le Vieux Continent! Comme il ne faut pas oublier les thèses créationnistes 'modernistes' qui parlent en millions d'années (cf. p. ex. le cas Harun Yahya qui a un peu tendance à inonder les laboratoires de Géologie en ce moment pour répendre ces derniers bouquins!)
PS.: désolé pour les fautes dans mon premier com: j'ai oublié de brancher mon cerveau sur mode Français ce matin!
Ced: Juste, mais dans la plus part des coins que tu à cité ils enseignent le darwinisme à l'école et le créationnisme est quelque chose qu'ils décident de croire par eux même... Et puis dans aucun de ces pays on ne questionne les candidats présidentiel sur leurs positions par rapport à la théorie de l'évolution ou de la création...
Perso je pense que le darwinisme est aussi une belle connerie, tient les signes ont des mains et sont bipèdes, on descend donc du singe. Et puis on va pas me faire croire que l'homme est l'unique espèce à avoir "évolué" autant sur les millions et millions d'années d'évolution...
Perso je connais deux personnes qui y croient dur comme fer... Et je me fou bien de leur gueule (je sais, c'est pas bien) (mr.haricot va me taper sur les doigts !)
Hunter > ne t'en déplaise, mais je crois que tu as un vision un brin éronnée et réductrice de ce qu'est le darwinisme (en tout cas, le néo-darwinisme) et des thèses évolutionistes actuelles. Ce que tu décris correspondrait dans ces grands traits au darwinisme de C. Darwin, mais ça a bien évolué depuis.
Quant à l'enseignement des 'valeurs de la Création' dans le reste du monde, c'est aussi très restreint. Tu ne parles ici que d'une très petite partie de l'éducation aux Etats Unis comme d'une très petite partie des médias qui demandent des 'explications'. C'est le reflect de la très célèbre théorie des trains: on parle toujours de celui qui arrive en retard mais jamais de tout ceux qui arrivent à l'heure. Aussi bien certains 'journalistes' demanderont des explications aux politiques Etatsuniens sur leur idées religieuses, aussi bien beaucoup se pencheront outre leurs idées conservatrices sur les idées politiques et non forcément sur les moeurs religieuses de tel ou tel politicien...
juste pour corriger un détail pour mon ami hunter: d'abord, l'Homme n'est pas plus "évolué" qu'un cheval ou un oiseau. Ils possèdent tous des caractéristiques propres qu'ils ont acquis au court d'une évolution sur un peu moins de 4 milliards d'années. Ensuite, l'Homme est serte le plus intelligent sur Terre, mais d'autre éspèces aussi intelligentes ont existées (je pense surtout à homo néendertalensis). Et même aujourd'hui, l'intelligence n'est pas le monopole de l'Homme: on peut classer les animaux selon leur intelligence. D'ailleurs, les mammifères sont presque tous en tête du classement (qui n'existe pas réellement, c'est une image!)
Kalka, je comlète juste ce que tu dit par le fait que ce classement de l'intelligence à été fait selon des critères ... humains.
Explique-moi en quoi tout un peuple se soumettant aux exigence d'une seule personne, souvent jamais rencontré, et un signe d'intelligence ?
Kalka > 'Ils possèdent tous des caractéristiques propres qu'ils ont acquis au court d'une évolution sur un peu moins de 4 milliards d'années.'
Allez, je fais jouer mon rôle de prof là pour faire une petite critique (mais je ne sais pas si c'est parce que la phrase est bancale).
L'apparition de la vie sur Terre est datée à 3.5 milliards d'années, avec des estimations qui peuvent monter à 3.8 milliards d'années (et qui ne sont pas forcément loin d'une certaine réalité). Soit 200 millions d'années de différence. A titre de comparaison, 200 millions d'années correspondent, par exemple, au début de l'ouverture de l'Atlantique. Et en 200 millions d'années, tu as le temps de faire apparaître environ 800 fois l'Homme moderne (ses plus lointains ancêtres connus, parmi les Australopithecus afarensis, ayant environ 4,1 millions d'années). Autrement dit, je prendrais plutôt une date la plus proche de la réalité plutôt qu'une estimation à la louche pour parler d'évolution.
bresil: Y a hunter qui demandait tout le temps aux profs pourquoi des hypothèses qui étaient faites sur ce qu'il c'est passé il y a des milliards d'années était mondialement reconnues, alors que il y avait pas d'explication pour l'inaction face au génocide au Rwanda...(je troll depuis tout petit en effet) ou alors je passais mon temps à dessiner, la tête dans les nuages ou à dormir...l'école c'était vraiment une grosse connerie.
Hé on se calme, le créationnisme c'est juste du boniment de téléévangéliste redoutant de perdre leur dîme généreusement fournie par les gogols qu'ils arnaquent.
La bible n'est ni créationniste, ni évolutionniste ; elle raconte par le moyen de paraboles le pourquoi de l'Homme et de sa condition spirituelle et doit s'interpréter.
Cach Lombric Shaolin
hunter Lombric Shaolin
Jojo l'asticot Jeune lombric
Hunter: merci mais c'est de l'anglais de 6eme :)
boups Lombric Shaolin
GaaraTaloula
féque
jackbauer32 Lombric
Jojo l'asticot Jeune lombric
Donc si c'est fake (et ca se voit gros comme une maison), bravo aux petits malins :]
pNx Jeune lombric
L'important c'est de nous faire rire, et j'avoue que là c'est bien trouvé!
Jerry Golay!
Jampol3
wqsp Jeune asticot
bresil Jeune lombric
le Créationisme est une pseudo thèse selon laquelle la terre l'univers et tout le bazar a été créé par un dieu, une entité supérieure, donc le nom du fichier est a revoir... Proposition "l'anti creationisme".
Perso la thèse créationiste refute la thèse darwiniste, ce qui est pour moi encore preuve de la c..... de certaines personnes. Réfuser (sans même se pencher sur la question) l'existence de fossiles, l'existence d'indices laissant penser a une évolution possible, refuser d'admettre l'existence de caracteres commun entre les especes...
enfin bon, dites moi ce que vous en pensez ! c'est tellement rare de disserter sur le sujet !
le_guide_michelin
les créationnistes croient que le monde a été créé en 6 jours par dieu et que toutes les formes de vie sur terre sont apparues spontanément
non mais tu parles d'un compte de fée. mais comment on peut croire à un concept pareil de nos jours
en tous cas j'aime bien ce fichier. y'a du vrai second degré dedans
hunter Lombric Shaolin
Ced Lombrik
Autrement, j'ai presque envie de dire que 'dieu' a déjà fait son action. La vie étant la mort et le néant, il y a déjà quelque chose dans cette cage! :)-
Loutre \o/ LoMBriK addict !
Maintenant que j ai bien trollé vous pouvez me jeter des cailloux en poussant des petits cris pour me faire saigner des oreilles, je l ai mérité.
bresil Jeune lombric
neo_ LoMBriK addict !
Ced Lombrik
Pour info, les thèses créationnistes sont très bien développées en Europe et au Moyen Orient et touchent les trois principales religions monothéistes (Islam, Judaïsme et Christiamisme) d'une façon ou d'une autre. C'est aussi en Europe et au Moyen Orient que l'on trouve des 'sociétés' à compter parmi les plus grands défenseurs des thèses créationnistes. Cela prend bien aux Etats Unis, mais il ne faut pas oublier l'Amérique du Sud et le Vieux Continent! Comme il ne faut pas oublier les thèses créationnistes 'modernistes' qui parlent en millions d'années (cf. p. ex. le cas Harun Yahya qui a un peu tendance à inonder les laboratoires de Géologie en ce moment pour répendre ces derniers bouquins!)
PS.: désolé pour les fautes dans mon premier com: j'ai oublié de brancher mon cerveau sur mode Français ce matin!
hunter Lombric Shaolin
Perso je pense que le darwinisme est aussi une belle connerie, tient les signes ont des mains et sont bipèdes, on descend donc du singe. Et puis on va pas me faire croire que l'homme est l'unique espèce à avoir "évolué" autant sur les millions et millions d'années d'évolution...
PS: I've been a wild rover for so many years...
GaaraTaloula
Sillage
Et pour l'histoire du flou, on appelle ça la profondeur de champ. Y a rien de rajouté.
Ced Lombrik
Quant à l'enseignement des 'valeurs de la Création' dans le reste du monde, c'est aussi très restreint. Tu ne parles ici que d'une très petite partie de l'éducation aux Etats Unis comme d'une très petite partie des médias qui demandent des 'explications'. C'est le reflect de la très célèbre théorie des trains: on parle toujours de celui qui arrive en retard mais jamais de tout ceux qui arrivent à l'heure. Aussi bien certains 'journalistes' demanderont des explications aux politiques Etatsuniens sur leur idées religieuses, aussi bien beaucoup se pencheront outre leurs idées conservatrices sur les idées politiques et non forcément sur les moeurs religieuses de tel ou tel politicien...
Pistache Lombric
Jerry Canet, frère de Guillaume.
GaaraTaloula
kalka LoMBriK addict !
Boozy LoMBriK addict !
Explique-moi en quoi tout un peuple se soumettant aux exigence d'une seule personne, souvent jamais rencontré, et un signe d'intelligence ?
Ced Lombrik
Allez, je fais jouer mon rôle de prof là pour faire une petite critique (mais je ne sais pas si c'est parce que la phrase est bancale).
L'apparition de la vie sur Terre est datée à 3.5 milliards d'années, avec des estimations qui peuvent monter à 3.8 milliards d'années (et qui ne sont pas forcément loin d'une certaine réalité). Soit 200 millions d'années de différence. A titre de comparaison, 200 millions d'années correspondent, par exemple, au début de l'ouverture de l'Atlantique. Et en 200 millions d'années, tu as le temps de faire apparaître environ 800 fois l'Homme moderne (ses plus lointains ancêtres connus, parmi les Australopithecus afarensis, ayant environ 4,1 millions d'années). Autrement dit, je prendrais plutôt une date la plus proche de la réalité plutôt qu'une estimation à la louche pour parler d'évolution.
bresil Jeune lombric
hunter Lombric Shaolin
ptit_Ben Lombric
Artem LoMBriK addict !
anikasamas LoMBriK addict !
flocon
La bible n'est ni créationniste, ni évolutionniste ; elle raconte par le moyen de paraboles le pourquoi de l'Homme et de sa condition spirituelle et doit s'interpréter.