En résonnance avec le vote de l'ONU sur la qualification officielle de 500ans d'esclavages africains.
une étude publiée dans The Lancet Global Health (auteurs : Mark Weisbrot, Francisco Rodríguez, Silvio Rendón / Centre for Economic and Policy Research) estime les effets des sanctions unilatérales — principalement celles liées aux États‑Unis et à l'UE — sur la mortalité mondiale (période étudiée : 1971–2021). Principales estimations rapportées par l'étude :
Environ 564 000 décès « excédentaires » par an associés aux sanctions unilatérales sur 1971–2021.
Sur la période, cela correspond à ~38 millions de décès attribués aux sanctions US/UE (1971–2021).
Les enfants <5 ans représentent ~51 % des décès liés aux sanctions.
...
Comme quoi les exactions etazuno-européennes n'ont pas cessé avec "l'arrêt" de l'esclavage des peuples africains.
PS: je mettrai bien un lien de l'étude (que je n'ai pas lu, soyons honnêtes) mais depuis mon téléphone pas moyen de copier-coller une adresse mail.
Précédent
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
coraumonts Vermisseau
Je suis conscient que mon information est très limitée. J'ai donc commencé à fouiller le site des restrictions de l'UE. https://www.sanctionsmap.eu/#/main. Ce sont uniquement les sanctions actuelles.
Une analyse en diagonale fait ressortir les cibles des "grosses" restrictions. En gros :
* Iran et Corée : 2 pays qui menacent d'atomiser une partie de la planète
* Russie et Biélorussie : un pays qui envoie ses citoyens mourir par 100aines de milliers dans une guerre de conquète à nos portes + un pays voisin qui le soutient
* La Syrie, je ne sais pas trop pourquoi vu que la guerre est finie
* La RDC. Sans doute à cause de la guerre civile et des trafics associés (retour des diamants de sang...)
* Le Vénézuéla. Ils meurent déjà de faim sans embargo, je ne vois pas l'intérêt de leur en rajouter...
A quelques exceptions près, j'ai l'impression que c'est pour lutter contre des risques pires que les conséquences humanitaires des sanctions.
Pour les autres cibles, ce sont visiblement des restrictions limitées à des personnes ou des secteurs spécifiques.
Avant 1990, je suppose que c'était majoritairement lié à la guerre froide. On pense à l'embargo de Cuba, qui vit effectivement dans la misère depuis la crise des missiles. Encore un risque nucléaire. Ou aux embargos contre les régimes liés à l'URSS. Qui étaient considérés à l'époque comme un problème majeur pour l'humanité, en occident. Et, de fait, ils avaient tendance à faire mourir leur population par millions. Le choix entre des conséquences désastreuses ou des conséquences dramatiques doit être difficile. Etant libre de toute idéologie, je n'ai pas de grille de pensée pour m'aider à trancher.
Désolé, j'aurais bien aimé contribué à l'idée que nous sommes d'affreux salauds. Car c'est bien ce que nous sommes, vu que l'occident tue. Mais là, je n'ai pas réussi à le prouver.