Essayer la nouvelle interface

Pouvoir présidentiel absolu

YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube

Qui lit la constitution?

Envoyé par alextazy0 le 15 septembre 2026 à 08h10

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

8 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 2 -

GruikMan Vermisseau

Il a oublié les suppositoires aussi....


Le petit rire à la fin, trop top !!!
Il y a 2 mois
+ 1 -

le-long-brick Longbric

Notre constitution est loin d'être parfaite. Au départ, son mode de scrutin est presque antidémocratique, mais il a un avantage, il procure une sorte de "prime", de "surpoids" au parti majoritaire dans les élections législatives, c'est tiré par les cheveux, mais ça permet une certaine stabilité et continuité, bref ça permet de gouverner sur le moyen terme. Depuis pratiquement Giscard, tous les partis politiques réclamaient plus de "proportionnelle". Démocratiquement parlant, c'est louable, mais ça engendre ce qu'on appelle le "parlementarisme" et c'est la porte ouverte à l'instabilité.
Tu t'appelles Trouduc Ulysse, tu te gargarises vaguement avec le mot "France", tu as quelques peigne-cul qui te suivent et paf ! Tu fondes un parti. D'autres mongoliens ont la même idée. Résultat (qui fit le malheur de la IVème République) = Chaque petit parti cherche des alliances pour former un Gouvernement (+promesses de ceci +népotisme de cela...) qu'on laissera choir au gré de leurs intérêts nombrilistes... et le cycle recommence... Et le pays s'enfonce dans l'attentisme, les arrêts de projets nationaux, etc On redevient ce qu'était l'Italie (sorte de IVème République encore plus ingouvernable si on y ajoute les mafias) il y a quelques années.
C'est ce qu'il se passe actuellement avec l'éclatement de la gauche dite "traditionnelle", hors LFI, et avec l'éclatement de la droite tout aussi "traditionnelle", hors RN. Ce qui donne une multiplicité de candidats (cf le fichier d'alextazy0 ) aussi comiques les uns que les autres. Et moi, ça me rend amer de penser avoir à choisir entre ces 2 extrêmes au 2nd tour de la Présidentielle...
Il y a 2 mois
+ 5 -

Procrastinateur En réponse à le-long-brick Vermisseau

Le problème est qu'on voit bien qu'il suffit d'un président avec peu de conscience démocratique pour mettre à mal le système

Plus aucune décisions fondatrices de politique intérieure n'est votée par le par le parlement, tout est contourné par 49.3 procédure d'urgence ou bien en motion de rejet préalable de ses propres lois

Et ça justement car ils n'ont pas respecté les résultats des législatives qui donnait le "surpoids" à l'opposition

Quand les gens sensé respecter la démocratie se radicalisent dans l'usage de l'outil démocratique afin de ne plus respecter la volonté des électeurs, les électeurs ont tendance à aller vers ceux qui soit proposent de changer ce système afin de rendre plus de pouvoir aux électeurs, soit vers ceux qui veulent se servir de ces failles du système pour aller à fond dans l'autoritarisme en défonçant des boucs émissaires
Il y a 2 mois
+ 1 -

coraumonts Vermisseau

Je connais assez peu le droit constitutionnel. Mais, si je me souviens bien, le fondateur de la Vème République a lui même fixé sa vision et les buts du gouvernement, non ?

Ca a toujours été le rôle du gouvernement de proposer une orientation générale. On ne peut pas attendre du Parlement de produire lui-même un consensus pro-activement.

Tiens, ça serait une idée, ça. Une institution représentative d'élus, chargés d'établir une orientation générale. Mise en loi par le parlement. Exécutée par le gouvernement. Un avis de constitutionnalistes à ce sujet ?
Il y a 2 mois
+ 2 -

Bob_Bob En réponse à coraumonts Vermisseau

Oui, c'est le gouvernement qui propose les orientations. Mais il est dirigé par le premier ministre, logiquement issu du groupe majoritaire à l'Assemblée. Ce n'est pas le président qui gouverne dans notre système. Cela dit, actuellement, l'élection présidentielle qui précède les législatives a renversé la situation, et le président est bien l'incarnation du parti censé gagner ces élections. Bref, la vidéo est juste, mais elle rate ce qui se joue vraiment ... mais elle convainc bien qu'il faudrait revoir notre système.
Il y a 2 mois
+ 0 -

yosegaman Jeune lombric

ce serait pas mal si comme en suisse on pouvait avoir des referendums sur les choix importants qui concernent leur pays...
oh, wait on a essayé en mai 2005 pour au final l'avoir dans le cul avec le traité de Lisbonne validé par le parlement sans demander au peuple.
d’ailleurs les gouvernements français successifs n'ont plus demandé leurs avis aux français depuis...
Il y a 2 mois
+ 0 -

Nioa En réponse à yosegaman Vermisseau

Les Français ne sont pas Suisse. En plus on voit les limites des référendums avec le Brexit. Londres se bouffent les couilles.
Il y a 2 mois
+ -1 -

Moossman En réponse à Nioa LoMBriK addict !

L'Angleterre est dans la merde alors que nous, ca va super bien!
Il y a 2 mois
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
58