C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Cet article révèle qu'une plainte pénale américaine a mis en lumière l'existence d'un identifiant unique et persistant (GDID) intégré à chaque installation de Windows, capable de tracer l'activité d'un utilisateur même s'il utilise un VPN.
L'identité d'un pirate de 19 ans (Peter Stokes) a été démasquée lorsque le FBI a croisé cet identifiant invisible avec des logs de services comme Snapchat et Apple, contournant ainsi l'anonymat fourni par le VPN. Cet identifiant survit aux mises à jour du système et ne peut être désactivé par l'utilisateur, ce qui soulève de graves inquiétudes sur la vie privée des 1,4 milliard d'appareils Windows dans le monde. Des experts suggèrent désormais que pour une véritable anonymité, il faudrait envisager des systèmes d'exploitation comme Linux ou FreeBSD.
Illusoire si tu t'appuye sur des couches que tu ne maitrise pas. Encore pire si c'est liée à un pays derrière. C'est loin d'être illusoire avec les bonnes connaissance (et un peu de paranoïa, parfois justifié).
J’ai pas les compétences pour ça te contredire , mais à mon avis tu vas réussir à te protéger de petit mais si un gros comme un état ou une multinationale te cherche ils te trouvent à tout les coups
Tu ne peux pas maîtriser le hardware. Tout est closed source. Y'a aucune datasheet. Utiliser Linux ou FreeBSD n'y change rien. Quand t'as un chip séparé qui bridge tous les accès disques et le CPU (introduit par Apple avec le T2, qui est un proc ARM indépendant), c'est encore pire : t'as aucune idée de ce qu'il y a dedans et il peut faire ce qu'il veut. On parle même pas du microcode ou d'un mouchard direct en hardware, ce qui est possible depuis toujours ; maintenant on a des chips qui se mettent à jour avec du gros code compliqué et tout opaque, auquel on ne peut pas toucher.
C'est le mythe propagé par les pro du "fermés" par le passé... maintenant même le système le plus fermé ne résiste plus aux méthodes de hacking et de reverse engineering, de plus en plus nombreuses et variées. Il y a des tonnes de matériels qui sont capables d'analyser ce que des appareils/puces font. Le moindre paquet d'octet peut être scruté. A tel point que c'est risqué pour des grandes boites populaires qui utilisent du hardware "bien fermé" de se laisser aller à des "tentations" plus ou moins détournées... car c'est ce qui peut détruire une réputation.
Franchement, j'y crois pas. Ça fait combien de temps que cette GDID existe dans Windows ? Et elle est exposée que maintenant.
C'est pas juste du hacking et du reverse engineering software de cracker une puce, faut décap et analyser en détail, c'est un travail monstrueux et très coûteux. Et sans compter qu'il faut forcément un leak à un moment pour choper les clés de cryptage. Ça arrive sur les gros trucs populaires (genre console de jeu), mais une mobo obscure avec un nouveau modèle tous les ans... j'en doute.
Et je ne suis nullement partisan du closed-source, je t'écris ceci depuis Linux.
Le problème de l'anonymat est principalement sur deux niveaux:
* Soit tu laisses suffisamment de traces et n'importe qui peut t'identifier et tracer tout ce que tu fais (pubs, réseaux sociaux, ...)
* Soit tu as une bonne maîtrise de ton opsec et là ça va être une question de: est-ce que ce que tu as fait vaut le prix à mettre pour te retrouver.
Mais euh, ceux là mêmes qui craignent de ne pas pouvoir être anonymes ne seraient-ils pas souvent en train de rêver de célébrité et de se plaindre qu'on ne les écoute jamais?
Flaneur Ver TikToké
Snark En réponse à Flaneur LoMBriK addict !
Flaneur En réponse à Snark Ver TikToké
Shoot En réponse à Flaneur Vermisseau
Même pour les meilleurs espions.
https://www.you...h?v=65WcnNsAkL4
g012 En réponse à Snark Asticot
KukuLele En réponse à g012 Vermisseau
g012 En réponse à KukuLele Asticot
C'est pas juste du hacking et du reverse engineering software de cracker une puce, faut décap et analyser en détail, c'est un travail monstrueux et très coûteux. Et sans compter qu'il faut forcément un leak à un moment pour choper les clés de cryptage. Ça arrive sur les gros trucs populaires (genre console de jeu), mais une mobo obscure avec un nouveau modèle tous les ans... j'en doute.
Et je ne suis nullement partisan du closed-source, je t'écris ceci depuis Linux.
naztech En réponse à Snark Vermisseau
* Soit tu laisses suffisamment de traces et n'importe qui peut t'identifier et tracer tout ce que tu fais (pubs, réseaux sociaux, ...)
* Soit tu as une bonne maîtrise de ton opsec et là ça va être une question de: est-ce que ce que tu as fait vaut le prix à mettre pour te retrouver.
Oblivionis En réponse à Flaneur Taret
KukuLele En réponse à Oblivionis Vermisseau
Cyclomore Vermisseau
GruikMan Vermisseau
le top confidentialité !!
le-long-brick En réponse à GruikMan Longbric