Y a deux raisons à ma connaissance.
Déjà, la photo, c'était un truc cher et solennel. Tu te faisais tirer le portrait une ou deux fois dans toute ta vie. Et ces portraits, c'était l'équivalent des portraits peints: chers, prestigieux, solennels. Donc pas de sourire. Le sourire est encore vu comme quelque chose de puéril et réservé aux gens simples.
Ensuite, les premières photos nécessitaient un temps de pose de plusieurs minutes voire dizaines de minutes, temps pendant lequel il fallait rester parfaitement immobile sous peine de voir sa photo finale floue. Dans ces conditions, une attitude neutre est beaucoup plus facile à maintenir longtemps.
Un autre truc, mais c'est pas uniquement sur les photos, à cette époque, la plupart des gens avaient les chicots pourris, donc on évitait de sourire pour pas trop les montrer.
vilainchat Vermisseau
BonPublic En réponse à vilainchat Vermisseau
Jampol3 En réponse à vilainchat
Déjà, la photo, c'était un truc cher et solennel. Tu te faisais tirer le portrait une ou deux fois dans toute ta vie. Et ces portraits, c'était l'équivalent des portraits peints: chers, prestigieux, solennels. Donc pas de sourire. Le sourire est encore vu comme quelque chose de puéril et réservé aux gens simples.
Ensuite, les premières photos nécessitaient un temps de pose de plusieurs minutes voire dizaines de minutes, temps pendant lequel il fallait rester parfaitement immobile sous peine de voir sa photo finale floue. Dans ces conditions, une attitude neutre est beaucoup plus facile à maintenir longtemps.
Un autre truc, mais c'est pas uniquement sur les photos, à cette époque, la plupart des gens avaient les chicots pourris, donc on évitait de sourire pour pas trop les montrer.
GruikMan En réponse à Jampol3 Vermisseau