Bye-bye les GAFAM - Pourquoi et comment l’État français développe-t-il ses propres outils numériques en Open Source ?

Kourath En réponse à pyjman

+ 1 -

Bonne pioche !

Il y a 1 heure

+ 0 -

Flaneur Ver TikToké

Perso j’ai jamais utilisé l’os Linux je sais même pas à quoi ça ressemble . Mais si au travail on passe tous chez Linux , mon prochain pc sera un Linux même si pour le moment on en trouve pas dans le commerce . Je pense que la majorité des gens ferons la même chose si à leur travail ça passe chez Linux et les logiciels open source ils basculeront dans le privé avec la même chose . Mais quid des logiciels métier spécifiques, compta juridique architecture, ect qui ne fonctionnent que sur Windows ?

Il y a 8 heures

+ 0 -

T'as 2 possibilités : soit tu trouves un équivalent libre de ce que tu utilises sous Windows (et crois-moi il y en a), soit tu peux si jamais il y a zéro alternative utiliser un "émulateur" complètement transparent de Windows et bien connu qui s'appelle Wine (même si à l'installation cela peut paraître complexe). Mais franchement même si tu n'y connais rien, crois-moi que tu ne seras pas si perturbé, surtout si l'informatique est dans ta vie "secondaire". L'informatique, que ce soit WIndows, Linux ou Mac, c'est pas non plus obligatoire comme certains veulent le faire croire.

+ 0 -

Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké

Oui l’informatique dans ma vie est secondaire, je l’utilise très peu au travail c’est de la bureautique et chez moi c’est plutôt des médias en consultation. Pour le moment je vais vers la simplicité, j’utilise ce qui se vend c’est-à-dire Windows.

+ 2 -

Jackyzgood En réponse à Flaneur Lombric

Il faut bien comprendre que le fait d'éditer un logiciel uniquement sous un seul OS est un choix de l'éditeur, pas une limitation technique.

De base un logiciel est un code source, du simple texte. Il faut passer par une étape de compilation, étape durant laquelle ce simple texte est transformé en langage compréhensible par la machine. C'est durant cette phase que le compilateur va utiliser différentes options afin d'être en accord avec l'OS et le matériel.

Donc si l'éditeur à fait correctement son travail et qu'il a écrit son code de manière à ce que le compilateur dispose de toutes les informations nécessaire. Il n'y aura aucun soucis à compiler le programme pour un autre OS. Il suffit de relancer le compilateur avec les bons paramètres. À l'inverse s'il a écrit son code comme un cochon, oui il va y avoir un problème. Mais ça reste à l'éditeur de le régler, pas aux utilisateurs.

Donc mon avis est que, si un éditeur dis que ce n'est pas possible de faire tourner son logiciel sur un autre OS, il n'est pas sérieux et c'est un menteur. Donc autant chercher un autre éditeur concurrent.

Mais dans le pire des cas il est toujours possible via différentes méthodes de faire tourner des logiciels sur d'autres OS. Par exemple pour les jeux Wine est très connu sur Linux, Steam à développé proton. Ça fonctionne très bien pour faire tourner des jeux prévus pour Windows sur GNU/Linux et le pire c'est qu'il existe des cas où les jeux sont plus rapide à faire tourner sur GNU/Linux alors qu'il est nécessaire d'ajouter une couche en plus par rapport à Windows ! C'est dire à quel point cet OS est merdique.

+ 0 -

Flaneur En réponse à Jackyzgood Ver TikToké

Par exemple, dans certaines professions comme la médecine, des logiciels critiques (imagerie, dossiers patients, gestion hospitalière) n’ont souvent pas d’équivalent Linux compatible et restent dépendants de systèmes Windows intégrés à tout l’écosystème matériel et réglementaire, ce qui rend leur migration impossible sans refonte complète.

+ 0 -

Pour l'imagerie médicale, t'as "InVesalius" : https://fr.wiki...wiki/InVesalius

+ 0 -

Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké

ce n’est pas un logiciel certifié pour un usage médical critique, donc il ne remplace pas les solutions professionnelles validées. Il y a un risque juridique si il est utilisé seul sans les logiciels Windows.

+ 0 -

Euh... il n'y a aucun problème "juridique" d'utiliser le logiciel que je te propose.
Nan, c'est plutôt la fausse norme "DICOM" (où t'as des viewer en ligne qui pullulent sur Internet et que tu pourrais sans souci utiliser sur Linux d'ailleurs) qui poseraient des problèmes si tu veux mon avis.

+ 0 -

Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké

Apparemment avec un logiciel comme InVesalius, il peut y avoir un risque juridique si on l’utilise pour prendre une décision médicale importante, parce qu’il n’est pas reconnu comme logiciel médical certifié pour le diagnostic, mais plutôt comme un outil de visualisation ou de recherche.

En médecine, un logiciel “certifié” est un logiciel qui a été évalué et validé par des autorités réglementaires (comme le marquage CE en Europe en tant que dispositif médical) afin de garantir sa sécurité et sa fiabilité pour un usage précis, par exemple l’aide au diagnostic ou l’analyse clinique. À l’inverse, un logiciel certifié dans ce contexte peut être utilisé dans un cadre médical officiel, car son fonctionnement, ses limites et son usage ont été validés et encadrés. La différence est donc essentielle : un logiciel certifié peut participer à une décision médicale dans un cadre légal défini, tandis qu’un logiciel non certifié comme InVesalius peut être utile en complément, mais ne doit pas servir seul de base à une décision médicale, sous peine d’engager la responsabilité du professionnel en cas de problème.

Il y a 3 heures

+ 1 -

Je comprends mieux tes questions j'ai fait des recherches plus poussées mais il n'y a de ce que je comprends aucun organisme qui contrôlerait la "qualité" des échanges sur ces imageries. Effectivement le logiciel que je te propose n'est peut-être pas d'excellente "qualité" mais il n'empêche. Le format DICOM c'est juste un standard qui s'est plus ou moins imposé de lui-même parce qu'il n'y a aucun organisme de contrôle (disons reconnu par des entités comme des états). Il n'y a pas réellement de "sceau de qualité" donc même les logiciels que tu utilises en ce moment il n'y a rien qui prouve leur qualité.
D'ailleurs ton raisonnement montre bien un cas typique de biais de confirmation que certains ont pour justifier leur non-passage à Linux : si c'est pas issu du monde professionnel alors ce n'est pas sécurisé. Le pire raisonnement qu'on puisse avoir en fait.

Tiens, je t'ai trouve un autre, encore meilleur : https://www.slicer.org/

Il y a 3 heures

+ 1 -

Jackyzgood En réponse à Flaneur Lombric

Tu parles de logiciels comme ça : https://amide.sourceforge.net/

À un moment il faut arrêter de dire que ça n'existe pas quand on a pas cherché. Et je le répète, ne fournir un logiciel que pour un seul OS est un choix, pas une contrainte technique ! Donc si quelqu'un dit qu'il ne peut pas sortir un logiciel pour une autre plateforme il faut comprendre qu'il ne VEUT PAS !

+ 3 -

pyjman En réponse à Flaneur Vermisseau

Si le logiciel ne fonctionne que sous Windows (rare) :

- Essayer de le faire fonctionner avec Wine.
- Installer une machine virtuelle avec Windows dedans (pour ne pas quitter ton vrai Linux).

Ensuite, il arrive que certains logiciels ne fonctionnent même pas en machine virtuelle Windows.

Dans ce cas, seul le double boot avec Windows en parallèle de Linux fonctionnera.

Dans la pratique c'est ce que j'ai.

Dans la pratique, j'utilise à 98 % de mon temps Gnu Linux et je reboot très très rarement sous mon vrai Windows.