Le problème avec cette idiocratie, c'est qu'elle est presque systématiquement invoquée pour parler des autres.
Qui est prêt à accepter qu'il en fait lui aussi sûrement partie ?
ça vous fait mal en fait les FAF d'assumer vos saletés ... le Maudin un putain de racelard en argument ? du "complotisme" pour dénigrer ? pour citer vôtre maitre à tous : "Quelle indignité !"
l'extrême droite ne commet pas de violences car pour eux tuer un noir ou un arabe ce n'est pas de la violence mais un devoir civique. De ce fait les violences d'extrême droite ne peuvent exister puisqu'ils ne la considèrent pas comme de la violence.
Jolie parabole.
On s'autorise tellement vite à user de violence pour servir les bonnes causes, que c'est à se demander si l'invocation de causes ne sont pas des prétextes pour exprimer nos besoins de violence.
Exactement !
Prétendre servir une idéologie n'est qu'un prétexte à une violence débridée :
"ils ne vous tuent pas parce que vous êtes fascistes, il vous appellent fascistes pour pouvoir vous tuer".
Ils le font dans le sens d'une idéologie/réalité que c'est nécessaire face à une violence économique systémique qui elle est tue et beaucoup plus nuisible dans son action et ces moyens, entre autre et surtout la manipulation.. Ne jamais oublier que les fachos implique les antifas que la colonisation implique l'immigration et que les fachos aiment tout regarder que d'un œil comme leur maître à penser
Rip pour pour ce jeune homme , c’est triste et debile que le débat politique soit si passionné provoquant ainsi de la haine et de la violence inutile.
C’est bizarre qu’on ai à la fois des jeunes qui se foutent complètement de la politique et d’autre qui sont embrigadés au point de se taper dessus. C’est aussi debile que les holligans dans les sports .
Perso moi je me pose une question juridique, si ce jeune homme est là pour assurer la sécurité, avait ils signé un contrat , un plan de prévention , a-t-il été formé pour ce métier , pour gérer les conflits en toute sécurité ?
Habile façon de détourner le regard des responsabilités d'un certain parti.
Je n'ai entendu personne justifier les morts mentionnés dans le documentaire, ni leur trouver des circonstances atténuantes. Mais, étrangement, pleins de personnes soutiennent les récents assassins et leur sponsor. Ou leur trouvent des excuses, reportent la faute sur les victimes ou se cachent derrière les violences des fachos (c'est pas moi, c'est les autres qu'ont commencé). De la complicité de meurtre à grande échelle, dans un milieu cultivant la malhonnêteté intellectuelle. J'espère que certains sont assez honnête pour comprendre qu'il faut prendre ses distances et sortir de cet embrigadement.
Les méthodes que certains tolèrent sont les mêmes que celles ayant conduit à la "réforme de la pensée" et aux exactions des Gardes Rouges pendant la Révolution Culturelle. Si vous ne connaissez pas Bian Zhongyun, renseignez-vous sur les circonstances de sa mort. Du conditionnement du peuple à commettre des violences de masse. Vous verrez vite le parallèle avec la stratégie d'un certain parti.
Grâce à ton intervention, on connaît le QI moyen et l'inculture des soutiens des gardes rouges. Ceux qui soutiennent encore et toujours les mêmes idées, même aprés 50 à 70 millions de morts et un nombre incalculable d'affamés, d'internés, de brisés et de déportés. Ceux pour qui, soit on est avec eux soit on est un Nazi, donc à éliminer. Un amalgame, donc.
Moi, je me demande régulièrement si je ne fais pas des amalgames. Plus j'analyse, plus j'en conclus que non. Et toi, tu te poses la question ? Ou tu es juste un endoctriné, incapable de prendre du recul sur les dogmes de ta religion ?
Si tu as prévu de répondre sans réfléchir, épargne-toi l'effort. Mais si tu as des vrais arguments, autres que des slogans "nazi" ou "amalgame", je suis toujours prêt à l'échange. Je vais même te dire, je suis toujours prêt à revoir mes positions quand je me trompe. Et toi ?
Les "Anti-fa" ressemblent quand même sacrément à des "Fa" : toute pensée différente de la mienne n'est pas permise, sinon je censure, et si ça ne suffit pas, je tabasse ...
GruikMan Vermisseau
le-long-brick En réponse à GruikMan Longbric
Nunchaku Lombric Shaolin
Tuveuxvoirmabique En réponse à Nunchaku Vermisseau
Ah bon...
Pourquoi pas juste "de gauche"?
Qu'es qu'il à d'extrême ce media?
(Je me pose la même question pour VA+ et autre Vincent Lapierre)
Bigbuddy En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau
Tuveuxvoirmabique En réponse à Bigbuddy Vermisseau
Qui est prêt à accepter qu'il en fait lui aussi sûrement partie ?
Bigbuddy Vermisseau
Tuveuxvoirmabique Vermisseau
J'espère qu'il est majeur au moins...
Bellus
Tuveuxvoirmabique En réponse à Bellus Vermisseau
Mais peut être que je me trompe?
GruikMan En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau
Tuveuxvoirmabique En réponse à GruikMan Vermisseau
On s'autorise tellement vite à user de violence pour servir les bonnes causes, que c'est à se demander si l'invocation de causes ne sont pas des prétextes pour exprimer nos besoins de violence.
glurp En réponse à Tuveuxvoirmabique LoMBriK addict !
Prétendre servir une idéologie n'est qu'un prétexte à une violence débridée :
"ils ne vous tuent pas parce que vous êtes fascistes, il vous appellent fascistes pour pouvoir vous tuer".
OSEA En réponse à glurp Vermisseau
OSEA En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau
Bellus En réponse à OSEA
https://www.you...h?v=uAqlg36aUi0
Flaneur Ver TikToké
C’est bizarre qu’on ai à la fois des jeunes qui se foutent complètement de la politique et d’autre qui sont embrigadés au point de se taper dessus. C’est aussi debile que les holligans dans les sports .
Perso moi je me pose une question juridique, si ce jeune homme est là pour assurer la sécurité, avait ils signé un contrat , un plan de prévention , a-t-il été formé pour ce métier , pour gérer les conflits en toute sécurité ?
coraumonts Vermisseau
Je n'ai entendu personne justifier les morts mentionnés dans le documentaire, ni leur trouver des circonstances atténuantes. Mais, étrangement, pleins de personnes soutiennent les récents assassins et leur sponsor. Ou leur trouvent des excuses, reportent la faute sur les victimes ou se cachent derrière les violences des fachos (c'est pas moi, c'est les autres qu'ont commencé). De la complicité de meurtre à grande échelle, dans un milieu cultivant la malhonnêteté intellectuelle. J'espère que certains sont assez honnête pour comprendre qu'il faut prendre ses distances et sortir de cet embrigadement.
Les méthodes que certains tolèrent sont les mêmes que celles ayant conduit à la "réforme de la pensée" et aux exactions des Gardes Rouges pendant la Révolution Culturelle. Si vous ne connaissez pas Bian Zhongyun, renseignez-vous sur les circonstances de sa mort. Du conditionnement du peuple à commettre des violences de masse. Vous verrez vite le parallèle avec la stratégie d'un certain parti.
OSEA En réponse à coraumonts Vermisseau
coraumonts En réponse à OSEA Vermisseau
Moi, je me demande régulièrement si je ne fais pas des amalgames. Plus j'analyse, plus j'en conclus que non. Et toi, tu te poses la question ? Ou tu es juste un endoctriné, incapable de prendre du recul sur les dogmes de ta religion ?
Si tu as prévu de répondre sans réfléchir, épargne-toi l'effort. Mais si tu as des vrais arguments, autres que des slogans "nazi" ou "amalgame", je suis toujours prêt à l'échange. Je vais même te dire, je suis toujours prêt à revoir mes positions quand je me trompe. Et toi ?
OSEA En réponse à coraumonts Vermisseau
misterbeam Vermisseau