C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
En janvier 2026, l'Assemblée nationale examine, notamment en commission des lois le 21 janvier, une proposition de loi transpartisane visant à supprimer explicitement la notion de devoir conjugal dans le droit français. Cette notion, bien qu'absente en tant que telle du Code civil, découle historiquement de l'article sur le devoir de communauté de vie entre époux et a parfois été interprétée par certains juges comme une obligation réciproque d'entretenir des relations sexuelles, pouvant justifier un divorce pour faute en cas de refus persistant ou servir d'argument dans des contentieux. Le texte cherche à clarifier que le consentement reste toujours nécessaire dans le cadre du mariage, à empêcher qu'un refus de relations sexuelles soit invoqué comme faute pour divorcer et à moderniser le droit en inscrivant plus fermement l'absence de tout passe-droit conjugal en matière sexuelle, dans un contexte plus large de lutte contre les violences intrafamiliales et de reconnaissance du consentement comme fondamental.
ça marche dans les 2 sens.
"Un homme a été condamné par la justice française à verser 10.000 euros à sa femme pour avoir manqué à ses "devoirs" conjugaux pendant plusieurs années causant ainsi un "dommage" à réparer."
"La cour s'appuie sur l'article 1382 du code civil, qui prévoit que toute personne "qui cause à autrui un dommage" doit réparer ce préjudice."
Dans "ça marche dans les deux sens" je pensais plutôt à "on ne peut pas contraindre quelqu'un à une relation sexuelle sous couvert de devoir conjugal, on ne peut donc pas interdire à quelqu'un de marié d'avoir une relation extra-conjugale". Ce qui du coup rapprocherait un peu plus le mariage du PACS.
feyfeyLombrique girafe cougar chienne poule y dort
Non mais c’est complètement dingue quand même, ils envisagent de faire une loi contre un truc qui n’existe pas ! Littéralement !
Plutôt que de rappeler le fait que, non, le devoir conjugal n’existe pas…
C’est parce que le devoir de communauté de vie qui comprend trois point dont :
La communauté charnelle qui fait partie du devoir de communauté de vie dans le mariage. Elle implique l’existence d’une intimité conjugale, sans obligation de fréquence. Toutefois, un refus total et durable sans motif légitime peut être considéré comme un manquement à ce devoir. En revanche, cela ne donne jamais le droit d’imposer un acte sexuel : le consentement reste toujours absolu.
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Perso jamais je ne me marierais, le jour où ça ne marche plus je prend mes affaires ou elle prend les siennes
Flaneur En réponse à BarneyGumbles Ver TikToké
trucmoi En réponse à Flaneur Ver d'os
Lebizu Vermisseau
Shoot Vermisseau
"Un homme a été condamné par la justice française à verser 10.000 euros à sa femme pour avoir manqué à ses "devoirs" conjugaux pendant plusieurs années causant ainsi un "dommage" à réparer."
"La cour s'appuie sur l'article 1382 du code civil, qui prévoit que toute personne "qui cause à autrui un dommage" doit réparer ce préjudice."
https://www.lep...-1401922_23.php
GruikMan En réponse à Shoot Vermisseau
Doupitoum En réponse à Shoot Vermisseau
GruikMan En réponse à Doupitoum Vermisseau
Doupitoum En réponse à GruikMan Vermisseau
LLB, préserve les couples depuis 2004 !
Bobbybat En réponse à Shoot Vermisseau
En cassassion à mon avis ça sera annulé
le-long-brick Longbric
_ Oui chef, mais il / elle veut pas !
GruikMan En réponse à le-long-brick Vermisseau
Bidon85 En réponse à GruikMan Vermisseau
coraumonts En réponse à le-long-brick Vermisseau
feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Plutôt que de rappeler le fait que, non, le devoir conjugal n’existe pas…
Flaneur En réponse à feyfey Ver TikToké
La communauté charnelle qui fait partie du devoir de communauté de vie dans le mariage. Elle implique l’existence d’une intimité conjugale, sans obligation de fréquence. Toutefois, un refus total et durable sans motif légitime peut être considéré comme un manquement à ce devoir. En revanche, cela ne donne jamais le droit d’imposer un acte sexuel : le consentement reste toujours absolu.