Essayer la nouvelle interface

10

Micode plus fort qu'Elise Lucet

YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube

Envoyé par IPZ le 23 décembre 2025 à 11h07

Précédent

49 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 16 -

Myouk Vermisseau

Bordel, je suis en train de liker un post d'IPZ. C'est ça la magie de Noël ?

+ -20 -

IPZ En réponse à Myouk Vermisseau

Aucune magie ici, ça montre juste une certaine indépendance et objectivité intellectuelle chez toi, ce qui est assez rare ici.

+ 11 -

Manatane En réponse à IPZ Vermisseau

Tu devrais en prendre de la graine. Ce n'est pas donné à tout le monde de reconnaître ses erreurs.

+ 1 -

Flaneur Ver TikToké

Ce qui est rassurant c’est que pour tous les cas concrets cités par Micode dans sa vidéo, la justice française est déjà passée ou a récemment conclu des procès avec des condamnations fermes.

+ -4 -

IPZ En réponse à Flaneur Vermisseau

Je pense qu'il a pris aucun risque, c'est juste cela, pour sa défense, je dirai que ce n'était pas le but de la vidéo de sortir des affaires, mais plutôt de dénoncer et expliquer un système.
Macron a quand même essayé de tuer Anticor, c'est pas un signal très positif et ça en dit long sur l'état du pays.
https://paris.t...e-etait-illegal
On peut parler aussi du pacte de corruption autour de l'affaire Alstom, sur les valises de billets à l'UE etc... y a qu'a se baisser.
Quand au président Sud Africain qui a été placé, ça me fait penser a un autre président.

+ -4 -

Flaneur En réponse à IPZ Ver TikToké

L’état du pays m’a l’air d’être l’un des moins corrompus sur la terre. Franchement la France est une bonne élève

+ 2 -

IPZ En réponse à Flaneur Vermisseau

C'est pas ce que disent les différents classements , on vient juste de perdre 5 places, et on était déjà pas au top :
https://www.cou...national_227584

+ -2 -

Flaneur En réponse à IPZ Ver TikToké

25eme sur tout les 180 pays c’est pas mal .

+ 4 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Indice de la PERCEPTION.

C'est à dire là où la corruption se cache le mieux.

+ -1 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

C’est le niveau de corruption perçu pas ceux qui la cache le mieux sinon ils auraient fait le classement des meilleurs tricheur

+ 0 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Si la perception est faible, ce n'est pas parce qu'il y a moins de corruption mais qu'elle est mieux cachées aux yeux des gens.

Avoir un "bon score", ce n'est pas bon signe, bien au contraire. Cela signifie que les gens n'arrivent pas à voir où se trouve la corruption.

+ 1 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

Donc quoiqu’il arrive bon score mauvais score on est corrompu ?

+ 0 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Un "mauvais score" signifie que les gens voit très facilement où se trouve la corruption et c'est bon signe car on ne peut combattre ce que l'on ne perçoit pas..

Lorsque tu vois la réaction des gens autour de certaines condamnations de dirigeants politiques, qui trouvent que les agissements de ces politiques est "normale" alors qu'ils se servent ou vont dans le sens du "complot politique", ça en dit long sur le problème.

+ 0 -

BonPublic En réponse à Bidon85 Vermisseau

La Russie est un bon élève alors ?

+ 0 -

Bidon85 En réponse à BonPublic Vermisseau

Cela signifie que les Russes sont au moins lucide sur l'état de leur pays et ils se rendent bien compte de la corruption qui gangrène leur pays, c'est tout.

En France, nous avons des "citoyens Bisounours" qui croient qu'il n'y a quasiment pas de corruption et qui dés qu'on leurs donnent des exemples dans leurs communes ou dans leur vie quotidiennes nient et disent que ce ne sont pas des magouilles mais des erreurs, des malentendus, qu'ils ne faut pas voir le mal partout ...
Pire, lorsqu'un politicien se fait prendre la main dans le sac, c'est tout de suite en train de les défendre parce que ce doit être un complot (on voit bien avec Sarkozy, Fillon, Juppé, Chirac ...)

+ 0 -

BonPublic En réponse à Bidon85 Vermisseau

Chacun voit midi à sa porte et s'arrange avec ses propres vérités.

+ 2 -

Eutha En réponse à Bidon85 Lombric

La corruption est moins visible car notre justice est "indépendante" et peut leur tomber sur le coin du nez.
On a même réussi à mettre 20 jours en prison un ex président.
Ce n'est pas demain que Poutine ira en prison et il n'est même pas obligé de se cacher en plus quand il magouille.

On peut tirer sur l'ambulance et faire du France bashing, mais notre situation est nettement plus enviable que certains pays "démocratiques".

Après, on a les dirigeants qu'on mérite aussi. Ça ne dérange pas l'électeur RN que Marine et son parti tape dans le pot de miel, mais cri au complot et à la corruption quand un autre politicien se fait choper.

+ -1 -

Bidon85 En réponse à Eutha Vermisseau

Ce n'est pas une question de faire du "french bashing" mais surtout d'éviter de se faire aveugler avec cette statistique qui ne veut pas dire grand chose et qui cache l'essentiel.

+ 0 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

Je suis pas convaincu, d’autant que sur les choses que micode a cité tous sont sous le coup de la justice

+ 0 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Sauf que les exemples de Micode ne sont que des exemples jugés de manière à ne pas pouvoir être accusé de diffamation ou de dénonciation calomnieuse. Dans la pratique, il y a des dizaines de milliers de petits actes de corruption quotidiens que tu ne vois pas.

Un autre exemple qui est un des exemples des marchés public : https://www.you...h?v=dDwWoQbCJAg
Rajouter les vidéos de G-Milgram sur les trucs ésotérique notamment sur les éoliennes.
...

Les indices sont là, il suffit d'ouvrir les yeux.

Des exemples que j'ai vu, des terrains municipaux bradés en-dessous des prix marchés et qui sera revendu avec un bâtiment dessus par un promoteur à des tarifs hallucinants.
Des bâtiments mis en arrêté de périls, racheté par la commune une bouchée de pain "pour aider les propriétaires en question", non entretenu pendant plusieurs années de plus puis bradés à des promoteurs qui se font une forte plus-value.
Ou encore des devis de travaux fait à des tarifs hallucinant. Par exemple, le ponçage/stratification d'un parquet à 67€/m² là où les tarifs des pro sont annoncé à 30€/m²

J'ai vu la même chose dans les achats d'une grosse entreprises Française, on pouvait acheter directement chez le fabricant et une partie des responsables des achats voulaient que l'ont passe par une boite de trader externe qui nous surfacturait le matériel d'un facteur minimum de 30 ou 40%.
Société de trading géré par des anciens de l'entreprise.

+ 3 -

Gnat En réponse à IPZ Vermisseau

Ca reste mieux que la Russie, que certains aiment beaucoup ici, qui est dans les 25 pays les plus corrompus là ou la France est dans les 25 les moins corrompus

+ 0 -

Bidon85 En réponse à Gnat Vermisseau

"la France est dans les 25 les moins corrompus"

C'est une mauvais compréhension de l'indice, ce n'est pas un indicateur d'un niveau objectif de la corruption mais d'un niveau ressenti par la population.
" L’indice note 180 pays et territoires du monde entier en fonction de leur niveau de perception de la corruption dans le secteur public"

Lorsque l'on voit comment fonctionne certaines institutions officielles Française où l'on nomme des ministres mis en examen ou pire, déjà condamné pour des faits graves, le pantouflage, les nominations dans le cercle amical, la proximité financière, le pantouflage ... je ne suis pas certains que l'on soit mieux placés que la Russie à ce niveau là.
Étrangement, certains agissements sont dénoncés par la presse lorsque ça se passe en Russie, en Chine, en Afrique ... mais presque excusé lorsque cela se passe en France.

+ 2 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Les quelques affaires que tu vois ne sont que la partie émergé de l'iceberg.

Le dispositif ARENH est un détournement de fond public massif et peu de personne n'a conscience de ça.
EDF est obligé de revendre une partie de son électricité en-dessous du prix marché pour que des entreprises qui ne produisent rien et n'investissent même pas dans des centres de production puissent faire des bénéfices.

Les marchés public pour les communes qui sont très souvent payé deux ou trois fois plus cher que le prix public.

Ils veulent faire la même chose avec les retraites en imposant une retraite par capitalisation qui n'a pour but que de créer des intermédiaires qui vont s'engraisser inutilement.
En effet, que ce soit par répartition ou par capitalisation, la pension versée provient toujours de celui qui travaille, il n'y a pas d'argent magique.

+ -3 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

Avant l’ARENH EDF réalisait environ 65 milliards d’euros de chiffre d’affaires (2010), tandis qu’après sa mise en place il dépasse régulièrement 100 milliards d’euros, avec un pic autour de 143 milliards en 2022.

+ 2 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Et combien de bénéfice perdu pour EDF ? Milliards qui auraient pu permettre la construction de nouvelles centrales ?
Combien de milliards volés aux PME Françaises productive au seul profit de quelques grosses entreprises financière improductives ?
Combien d'impôt payé par les Français pour gaver des parasites qui n'apportent rien au système ? Parce qu'il est quand même là le problème.

+ -2 -

Cyclomore En réponse à Bidon85 Vermisseau

Les bénéfices perdus, c'est souvent un phantasme utilisé pour critiquer un système qui fonctionne, "mais qui aurait pu fonctionner beaucoup mieux si..."

+ 2 -

Bidon85 En réponse à Cyclomore Vermisseau

Si je te prenais tes bénéfices sur 30% sur une grosse partie de ton travail, je doute que tu trouves ça "sans conséquence" ou fantasmagorique.

+ -2 -

Cyclomore En réponse à Bidon85 Vermisseau

Fait gaffe, si ça se trouve, je suis rentier, et je travaille un peu à pertes juste pour satisfaire mon égo. Du coup, tu prends 30% de mon résultat ou???

Ou encore, tes 30% tu les prends avant, après impôt, où tu les imputes dessus? Et tu fais quoi avec ? Des infrastructures qui vont m'aider à mieux travailler, du social qui va m'économiser des dons?

Je trolle un peu, mais il faut voire, tout n'est pas si simple.

+ 2 -

Bidon85 En réponse à Cyclomore Vermisseau

Mais le problème est que ces entreprises n'apportent rien, ce ne sont que des traders. Ils agissent un peu comme ces mafieux dans les films des années 80 qui faisaient le tour des commerçants pour prendre de l'argent.

Ils ne développent aucune infrastructure de transport (ça, c'est le travail des gestionnaires de réseau tel que RTE), Ils n'investissent pas dans des centres de production car ce n'est pas rentable vu qu'ils ont l'énergie nucléaire à prix coûtant, ils ne stockent rien (impossible à cette échelle en électricité) ...

Une panne chez le client ? C'est le gestionnaire de réseau qui fait le job.
La seule chose que font ces boites, c'est encaisser l'abonnement et émettre une facture entièrement automatisé rien qui ne justifie la marge qu'ils se prenne.

+ 1 -

Enderion En réponse à Flaneur Vermisseau

Chiffres trompeurs : de 2010 à 2020 tous les chiffres d'affaires ont été compris entre 65 et 75 G€
CA 2021 : 84 G€
CA 2022 : 143 G€. Merci la guerre en Ukraine et le système foireux des prix de l'électricité.

Ton commentaire est complétement biaisé

+ 1 -

Bidon85 En réponse à Enderion Vermisseau

Lorsque les gens sont incapable de faire la différence entre chiffre d'affaire réel, chiffre d'affaire potentiel et les notions de marge bénéficiaire ... c'est difficile de leurs faire comprendre.
Et c'est là dessus que les escrocs fonctionnent.

+ -2 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

Si on additionne les résultats nets de 2011 à 2024 (période avec ARENH), EDF est gagnant d’environ +34 milliards d’euros nets cumulés, malgré la très grosse perte exceptionnelle de −17,9 Md€ en 2022.

+ -2 -

Flaneur En réponse à Enderion Ver TikToké

On voit tout de Même qu’ils sont gagnant
Après lahren

2005 : CA 51 Md€, bénéfice net 3,2 Md€ (avant ARENH)
2006 : CA 58,9 Md€, bénéfice net 5,6 Md€ (avant ARENH)
2007 : CA ~59 Md€, bénéfice net ~4,7 Md€ (avant ARENH)
2008 : CA ~64 Md€, bénéfice net ~3,9 Md€ (avant ARENH)
2009 : CA ~66 Md€, bénéfice net ~3,1 Md€ (avant ARENH)
2010 : CA 65,3 Md€, bénéfice net 1 Md€ (avant ARENH)
2011 : CA 65,3 Md€, bénéfice net 3 Md€ (avec ARENH)
2012 : CA 72,7 Md€, bénéfice net 4,1 Md€ (avec ARENH)
2013 : CA 75,6 Md€, bénéfice net 4,1 Md€ (avec ARENH)
2014 : CA 72,9 Md€, bénéfice net 4,9 Md€ (avec ARENH)
2015 : CA 75,0 Md€, bénéfice net 4,8 Md€ (avec ARENH)
2016 : CA 71,2 Md€, bénéfice net 4 Md€ (avec ARENH)
2017 : CA 69,6 Md€, bénéfice net 2,8 Md€ (avec ARENH)
2018 : CA 69,0 Md€, bénéfice net 2,5 Md€ (avec ARENH)
2019 : CA 71,3 Md€, bénéfice net 3,9 Md€ (avec ARENH)
2020 : CA 69,0 Md€, bénéfice net 2 Md€ (avec ARENH)
2021 : CA 84,5 Md€, bénéfice net 5,1 Md€ (avec ARENH)
2022 : CA 143,5 Md€, bénéfice net −17,9 Md€ (avec ARENH)
2023 : CA 139,7 Md€, bénéfice net 10 Md€ (avec ARENH)
2024 : CA 118,7 Md€, bénéfice net 11,4 Md€ (avec ARENH)

+ 1 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Tu confonds "augmentation du CA/bénéfice" avec "être gagnant".

Imagine que tu soit artisan et que tu sois obligé de vendre 30% de ta production à prix coûtant à ton concurrent d'en face alors que celui-ci n'en fout pas une. Te contenterais-tu de dire "ça va, mon bénéfice augmente encore" ou bien tu te dirais "il m'a volé une part de mes bénéfices ?"

Le prix de l'électricité aujourd'hui est à environ 85€/MWH. EDF doit le vendre à 42€/MWH à ses concurrents qui vont le vendre à 85€/MWH. Donc 43€/MWh pour l’intermédiaire obligatoire qui n'a rien fait.
30% des 55 000MWh représentent 16500 MWh soit une perte de 709500€ par heure.
Ce tarif s'est maintenu pendant 12h d'affilé soit 8.5 millions d'euros de pertes de bénéfice pour EDF rien qu'aujourd'hui.

Au final, le client paye plus cher et EDF perd de l'argent. Tout ça pour gaver les actionnaires d'une entreprise qui ne produit rien et qui joue juste les parasites car EDF pourrait vendre directement son électricité.

+ -1 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

Tu n’es pas perdant car celui qui en fout pas une enfin la multitude de ceux qui en foute pas une t’ouvre leur marché dans leur pays

+ 1 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Je crois que tu as un gros problème de compréhension....

Avant l'ARENH :
EDF => client final
Après l'ARENH
EDF => Intermédiaires qui prennent leurs marge sans rien faire => client final.

Ces intermédiaires volent les bénéfices d'EDF donc l'état doit à la fois augmenter les tarifs réglementés de l'électricité pour les particuliers, refinancer EDF via des impôts supplémentaires.

Pire, les PME ont perdu le tarif réglementé de l'électricité (tarif jaune et tarif vert) qui permettait à celles-ci d'être concurrentiel au niveau européen et c'est ce qui a provoqué l'obligation de faire un "bouclier tarifaire" à coup d'argent publique parce que cet argent est aller dans les poches de quelques parasites...

+ 1 -

gloupi En réponse à Flaneur Lombric Shaolin

Ce sera plus clair si on demande à chatGPT :

L’ARENH oblige EDF à vendre jusqu’à 100 TWh/an de son électricité nucléaire à ses concurrents à un prix fixé par l’État (42 €/MWh).
Ce prix, figé depuis 2012, est inférieur au coût réel du nucléaire, surtout avec la maintenance lourde, le grand carénage, la sûreté et les investissements futurs.

EDF vend donc à perte structurelle une partie de sa production.
Les fournisseurs alternatifs, eux, n’investissent pas, ne prennent aucun risque industriel, mais revendent cette électricité avec marge quand les prix de marché sont élevés.

Le système privatise les gains et socialise les coûts : EDF supporte les dettes et les risques, pendant que ses concurrents captent la rente.
Ce n’est pas une vraie concurrence, mais une distorsion administrée imposée au producteur historique.

Résultat : milliards d’euros de manque à gagner, endettement d’EDF, puis recapitalisation par l’État, donc par le contribuable.
L’ARENH est ainsi vu comme une expropriation économique déguisée qui affaiblit EDF tout en donnant l’illusion d’un marché concurrentiel.

+ -2 -

Flaneur En réponse à gloupi Ver TikToké

Mais le fait de libéraliser son marché interne en faisant la nome et l’ahren fait que a l’international elle fait plus de bénéfice. Les étranger viennent faire des société chez nous et EDF fait des bénéfices chez eux

+ -1 -

Cyclomore En réponse à Bidon85 Vermisseau

Tu veux parler d'un artisan qui distribuerait une partie de sa production pour se faire connaître en étant présent sur de nombreux étals et en laissant une bonne marge à ses revendeurs pour qu'ils aient encore envie de l'aider à se développer?

Toute ressemblance avec my life serait purement fortuite.

Et le concurrent d'en face, ile ne fait pas rien. Il paye son loyer, il gère son stock s'occupe de sa clientèle, et il fait l'article gratuitement pour des gens qui tapotent leur téléphone et se disent "ben je prendrais ça pour l'anniversaire de tantine sur le site des auteurs. Ca me coutera le même prix et j'aurais pas besoin de faire le paquet". Pour l'instant j'ai plutôt envie de macarons, j'ai vu un Ladurée de l'autre côté de la place.

+ 1 -

Bidon85 En réponse à Cyclomore Vermisseau

Non, ici, ce serait l'unique artisan de la ville qui arrive à vendre 100% de sa production et qui serait obligé par la loi de vendre 30% de sa production totale à prix coûtant à son nouveau concurrent qui s'installerait en face de chez lui afin de créer de la concurrence.
Sauf que ce concurrent n'investit même pas dans les machines pour produire à son tour, fait payer le client et envoie le client avec un ticket pour que celui-ci récupère la marchandise chez l'artisan en face.

Sur le marché de l'électricité, pas de stockage possible. EDF livre directement le client final via le réseau électrique géré par RTE.
Donc ces "concurrent" n'apportent aucune plus-value au système. EDF faisait déjà la relation commerciale.

+ 0 -

magnussoren En réponse à Flaneur Ver (re-)cyclable

serieux?
as-tu vu les peines ?
Détournements d'argent public, corruption, il ne devrait rien y avoir en dessous de 5 ans

+ 0 -

Flaneur En réponse à magnussoren Ver TikToké

La corruption zéro est difficilement atteignable ce qui est rassurant c’est que la justice est la

+ 0 -

gloupi Lombric Shaolin

.

+ 3 -

Equa Vermisseau

Je vis en Amérique Latine, en Argentine, mais je connais un peu le Brésil, la Bolivie. l'Uruguay, et un peu tout autour. Ce qu'ils disent dans cette enquête est presque naïf. La corruption est ici et avant tout politique et institutionnalisée. Toutes ces révélations sont connues de tous puisqu' à tous les degrés certains en bénéficient. Les affaires ne sont révélées et jugées lorsqu'il y a changement de pouvoir avec les pertes d'immunité. Les nouveaux au pouvoir remplacent par d'autres personnes corrompues et corruptrices. Je suis bien incapable de savoir si la corruption est plus grande ou plus petite ( en somme d'argent, en %, en nombres de personnes ?) mais en sensation et visibilité c'est bien bien pire ici

+ 2 -

JeanEude Vermisseau

Tu es en train de m'expliquer qu'un mec du privé à 60/70k par an ferait du meilleur boulot, avec 20 fois moins de moyen matériel, qu'une journaliste à 250/300k par an payée par l'argent public et avec une équipe de 15/20 personnes (payées aussi par l'argent public) ?

Tain je tombe des nues.

Incroyable.

+ -3 -

IPZ En réponse à JeanEude Vermisseau

Hé bien, c'est surtout qu'elle fait le choix de faire des reportages sur LIDL
https://www.you...h?v=zD4bOzaxtuM

+ -2 -

Cyclomore En réponse à JeanEude Vermisseau

Micode Vs Elise Lucet, ok, mais tu pourrait contextualiser un peu ?

C'est pour un ami.

+ -1 -

JeanEude En réponse à Cyclomore Vermisseau

Euuh non !

tu m'as l'air teubé complet, donc non.

Niques toi bien.

Merci !

+ 0 -

Cyclomore En réponse à JeanEude Vermisseau

Elle est pas assez longue. Je vous la met quand même ?

Sinon, teubé ou incompris, il il y à encore débat pour certains.

En l'espèce, j'ai vu un post d'IPZ avec Myouk qui like j'ai pas pris le temps de lire le titre.

J'aurais dû. Je le savait que les euristiques ça marche pas tout le temps. J'avais juste oublié tes goûts musicaux douteux.

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

13