Concurrence agressive

Chargement du lecteur...

Blacksheep, qui va prochainement s’implanter au BHV Marais à Paris, propose des lunettes à des prix particulièrement bas, avec des montures souvent comprises entre 11 et 19 euros. Par exemple, certains modèles comme les lunettes de soleil en acétate écaille BS0420-0188 ou BS0420-0156 sont affichés autour de 17,32 €, tandis que des modèles polarisés rectangulaires descendent à environ 11,24 €, et des montures aviateur en métal ou rectangulaires noires TR90 se vendent autour de 19 €. Ces prix contrastent fortement avec ceux de marques traditionnelles comme Peter & May, dont une paire peut atteindre 300 €. Si Blacksheep parvient à maintenir des tarifs aussi bas, c’est parce que la marque a adopté un modèle de distribution direct, sans intermédiaires ni marges d’opticiens. La production est entièrement réalisée en Chine, ce qui réduit considérablement les coûts de fabrication. De plus, Blacksheep se passe des licences de marque et limite les dépenses liées au marketing et à la logistique. Ce système « direct to consumer » permet de vendre des lunettes à partir de 2,95 €, tout en promettant un standard de qualité professionnelle. Il faut dire qu’en réalité, même pour les opticiens traditionnels, le coût de fabrication d’une paire de lunettes reste très faible : souvent entre 5 et 15 euros pour la monture et quelques euros pour les verres simples. Les prix élevés pratiqués en boutique reflètent donc surtout les marges commerciales, les coûts d’exploitation, les services proposés et le positionnement des marques, plutôt que le coût réel de production.

Envoyé par Flaneur le 5 novembre 2025 à 12h56

+ 4 -

Bidon85 Vermisseau

Enfin des lunettes au tarif CPAM :
"Le taux de remboursement est de :
- 60 % du prix de la monture sur une base de remboursement (BS) de 2,84 €, soit un montant de 1,70 € pris en charge par l’Assurance Maladie ;
- 60 % du prix du verre sur la base de 6,25 € pour ce type de verre, soit 3,75 € par verre pris en charge par l’Assurance Maladie."
+ 21 -

BarneyGumbles En réponse à Bidon85 Lombric Shaolin

En fait la CPAM avait raison dès le début, ils connaissaient les vrais prix des produits XD
+ -2 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

Sur des lunettes qui sont facturé 500€ et où le client ne paient rien ou peu c’est la mutuelle qui « paie »
+ 14 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Et qui paye les mutuelles ? Le client.
+ -29 -

IPZ En réponse à Bidon85 Vermisseau

Le patron plutôt.
Sans oublier qu'avant les gauchos au pouvoir, les mutuelles étaient à but non lucratif, depuis François Hollandes, elles ont le droit de faire de la marge...
+ 12 -

Bidon85 En réponse à IPZ Vermisseau

Et le patron, il fait comment pour payer la moitié de ta mutuelle obligatoire ? Avec ton travail donc en fait, avec l'argent que tu produis et sur lequel il prend sa part parce qu'il a "payé l'outil de production" avec l'argent qu'il te prend.
+ -21 -

IPZ En réponse à Bidon85 Vermisseau

Halala ... pfff ...le premier a se payé sur le dos de l'employé, c'est l'état et ses million de glandeur qui servent à rien ... Faudrait voir a ouvrir un peu les yeux ... au moins regarder se qu'il se passe sur ta feuille de paie.
+ 12 -

Bidon85 En réponse à IPZ Vermisseau

Même raisonnement que pour ceux qui disent "c'est gratuit, c'est la mutuelle qui paye" ou "c'est gratuit, c'est l'état qui paye". Non, c'est le travailleur qui paye.
+ 21 -

ZPI En réponse à IPZ Vermisseau

Tu pars quand ?
+ 8 -

Nioa En réponse à IPZ Vermisseau

caca merci
+ 10 -

Ascaris En réponse à Flaneur Vermisseau

Comment ça le client ne paie rien ?
Il paye sa mutuelle bordel !
La première question que pose l'opticien est la mutuelle que l'on a pour tirer le max. Mais au final, on paye un bras pour l'option lunettes.
+ -6 -

Flaneur En réponse à Ascaris Ver TikToké

40 par mois pour la mutuelle ça va c’est pas les states
+ 4 -

g012 En réponse à Flaneur Asticot

T'es remboursé combien sur les lunettes par ta super mutuelle à 40 € ?

Mutuelle qui, rappelons-le, a été rendue obligatoire pour les salariés par Hollande... ce qui n'est qu'une privatisation santé déguisée.
+ 0 -

Flaneur En réponse à g012 Ver TikToké

J’ai des rayban et j’ai juste ajouté 40 ou 50€ de ma poche ( en plus des mensualités mutuelle) pour avoir cette paire mais yavais moins cher
+ 1 -

GruikMan En réponse à Flaneur Vermisseau

C'est de la coquetterie....
Mais leur verres solaires sont bien pour la conduite...
+ 2 -

LIndien En réponse à Bidon85 Lombric Shaolin

Non, la cpam rembourse 60 % de 5 cts par élément soit 3 cts et ce depuis 2020. Ce qui fait 9 cts.
+ -1 -

Bidon85 En réponse à LIndien Vermisseau

Copier/coller du site de la CPAM.
+ 3 -

procureur Lombric

Blacksheep la secu vous remercie...
+ 2 -

Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Où sinon, maintenir des prix capables de financer des flux obligatoirement orienter vers des productions "locales" pour entretenir NOS filières et compétences dans des secteurs que l'on pourrait trouver suffisamment stratégiques pour ne pas risquer de se trouver fort dépourvu quand la bise sera venu.
+ 2 -

Flaneur En réponse à Tuveuxvoirmabique Ver TikToké

Faudrait alors accorder un salaire suffisant à la majorité des français pour pouvoir acheter locale
+ 1 -

Ced En réponse à Flaneur Lombrik

J'ai des lunettes de marque française, fabriquées en France et avec des matériaux de fabrication européenne. Elles m'ont couté, verres correctifs compris, 280 euros avec le supplément "lunettes de soleil" (des verres qui s'aimantent sur les montures, c'est moche mais c'est pratique). Le tout a été rabaissé à 60 euros après que la CPAM et la MGEN ont été prises en compte. La même mutuelle qui me coûte plus de 900 euros par an pour moi seul (ma compagne paye 700 euros avec les deux enfants sur son compte). Contrairement au reste de la smala, je dois changer régulièrement de verres car (1) mon travail fait que je raye souvent rapidement mes lunettes et (2) j'ai en plus une vue qui baisse petit à petit à cause d'heures trop importantes sur l'ordinateur et/ou sur des petites choses (cartographie, fouilles, électronique, etc...). Par contre, je fais en sorte de ne pas avoir à trop changer de montures et ce ne sont que les verres qui changent.

Maintenant, soyons clair : tu fais la même chose dans une famille de quatre avec deux salaires de l'éducation nationale, vivant en Région Parisienne, et avec une mutuelle prenant en compte l'ensemble de la famille. Suivant le besoin, tu payes donc environ 1400 à 1500 euros par an sur lesquelles viennent s'ajouter les quatre paires à payer, dont celles des enfants sont plus enclines à être pétées rapidement car, c'est la vie, elles tombent, les ballons arrivent parfois dans la gueule ou, tout simplement, elles sont perdues. Du coup, ça devient très très vite fait un budget...
+ 1 -

Eutha En réponse à Ced Lombric

Ahahah la MGEN... De la grosse daube comme mutuelle (tout le groupe vyv en fait).
Soyons clair, sauf problème de santé particulier, il faut prendre une formule de base la moins chère possible quand on est jeune. Car a aucun moment, le surcoût des mensualités est compensé par les remboursements.
Après, si on a plusieurs enfants avec de l'orthodontie, des lunettes, etc..., ça peut se réfléchir.
Mais bon, on glisse petit à petit vers un système à l'américaine où l'état ne remboursera plus rien et c'est le privé qui s'en chargera uniquement (avec ce que cela comprend comme injustice sociale).

Déjà quand tu fais un devis chez un professionnel et que celui-ci adapte le devis en fonction de ta mutuelle (en gros plus tu es remboursé, plus il charge sans raison), tu te rends compte que le système est pourri.

Pour info, sachez que la fonction publique hospitalière est la seule qui ne propose pas de mutuelle ou une participation aux cotisations pour ses agents (c'est censé changer en 2026 soi-disant...). Bref le cordonnier mal chaussé toussa toussa...
+ 0 -

Ced En réponse à Eutha Lombrik

Deux enfants, avec de l'orthodontie et un avec des lunettes.
Deux adultes avec des traitements à vie qui nécessitent un suivi régulier, et des lunettes.

Et la MGEN est la seule mutuelle qui rembourse les risques éventuels quand je suis sur le terrain (vaccins, check-up santé complet avant et après retour de missions, etc, etc, etc...). Ca n'est pas que ça me plaise mais c'est fortement conseillé pour le boulot, voire obligatoire selon les missions.

Accessoirement, il y a un conseil juridique qui existe et ça, c'est devenu malheureusement quasi-nécessaire quand tu es enseignant en primaire ou dans le secondaire (parents et élèves). Depuis peu, c'est aussi quelque chose qui peut devenir important à l'université selon les corps de métiers car les enseignants chercheurs sont de plus en plus attaqués par la hiérarchie et/ou avec des cas de burn-out important.
+ 0 -

Tuveuxvoirmabique En réponse à Flaneur Vermisseau

Pareil que dans ma réponse à Bidon.
Je ne connait pas le coût d'achat par les "opticiens" / leur coût de revente.
Pour déterminer qui prendrais en charge le surcout (sil y en aurait un) et de quel ordre il serait.

C'est peut-être juste la marge des "opticiens" qui en pâtiraient. Mais cela leur permettrait aussi de garder leurs activités vivantes face à cette forme de dumping qu'est une concurrence aussi violente que celle que tu nous présentes ici et qui, si elle se généralise, va défoncer la majeur partie des petits vendeurs de lunettes sans trop de prétentions.
C'est un choix politiques.
+ 0 -

Bidon85 En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Environs 16 millions de paire vendues par 13 300 boutiques par 44 238 travailleurs :
- soit 1203 lunettes soit 4.6 paires par jour et par boutique.
- 1.39 lunettes par travailleur et par jour

Si on compte deux heures par client entre le choix des lunettes, la prise de mesure, la réception des verres, la découpe automatisée, ça représente peut-être 2h de travail effectif par lunette.
Si les 5 heures restantes sont "improductive" (attente d'un client), ça fait exploser les coûts sans compter qu'avec une ou deux personnes par boutique, les coûts fixe (loyer, électricité ...) finissent par devenir énormes dans le prix final.
+ 0 -

Tuveuxvoirmabique En réponse à Bidon85 Vermisseau

Je ne comprends pas où tu veux en venir. Il y a sûrement un truc qui m’échappe.
Après j'avoue ne pas connaitre le prix moyen d'une monture fabriquée par les enfants asiatiques, mais les "opticiens" d'aujourd'hui semblent vivre confortablement. J'en connais plusieurs qui ont de très belle villa. Les marges sont très confortables.
Leur bizeness ne serait plus rentable si les coût étaient maintenu entre leur prix actuel et une fraction élevé de celui-ci, remboursé dans les mêmes conditions mais en dirigeants le flux sinon en France, tout au moins en Europe pour entretenir les filières et compétences?
En quoi ce changement de politique impacterait les "opticiens"?
Ça fait longtemps qu'il ne taille plus eux même les culs de bouteilles. Et sans trop de risque je me hasarde à subodorer que l'approvisionnement en matière première s'il ne peu être réaliser en interne, ne soit pas aussi stratégique que le prétrole, les matières fissibles où les terres rares pour le garantir même en tant de crise.
+ 2 -

Bidon85 En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Simplement que l'on peut faire du "made in France" sans pour autant arriver à des coûts aussi impressionnants qui ne sont que le résultat d'une bulle spéculative.
Et comme toute bulle, ça fait toujours très mal lorsque ça éclate. On l'a vu avec l'arrivée de Free Mobile.
Là, c'est ce genre de boutique qui vont renverser la table et obliger le secteur à optimiser le fonctionnement et le prix avec de grosse réduction d'effectif en vue.

Pour une paire de lunettes à 470€, des chiffres UFC que choisir de 2011 (ça date) disaient :
TVA : 77€
Verre : 57€
Monture : 55€
Grossiste : 6€
Opticien : 275€.

La part de l'opticien était décomposée de la manière suivante :
28€ de marge nette (soit 10%)
60€ de marketing
48€ de coût de la prestation
139€ de frais de fonctionnement, c'est à dire le local, la devanture, les vitrines, l'électricité, l'attente du client ...
+ 10 -

Sto Vermisseau

Demande de blackretrait.
+ 2 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

pour les montures, c'est vrai pour beaucoup
pour les verres, j'ai franchement des doutes
mais je vais me renseigner
+ 0 -

le-long-brick Longbric

Blacksheep, non seulement c'est cheap, mais sans être au black, t'vois ?
+ 2 -

KukuLele Vermisseau

Un peu comme les assurances auto, je paie une mutuelle qui ne me sert à rien.
+ 2 -

Morph Vermisseau

A me rappelle FREE, y'a 25 ans...
Pourquoi payer plein pots, alors que ça coûte pas vraiment cher en réalité...
+ 0 -

Neox Vermisseau

C’est pas Xavier Niel qui a déjà financé un projet de ce type ? Lunettes pour tous ?
+ 1 -

john5

Je n’aime pas l’idée d’acheter aux chinois mais ça me fait quand même plaisir qu’un nouvel acteur vienne mettre le doigt dans l’œil de cette mafia que sont les opticiens qui nous extorque depuis des années.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
30