Débuter une relation sexuelle en silence ?

L’Assemblée nationale a fait modifier la loi sur le viol et les agressions sexuelles pour y intégrer clairement la notion de non-consentement. Avant, la loi se limitait aux actes imposés « par violence, contrainte, menace ou surprise ». Désormais, elle précise que le consentement doit être libre, éclairé, spécifique, préalable et révocable, qu’il est apprécié au regard des circonstances, et qu’il ne peut être déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction. Le texte ne dit pas qu’un mot verbal est obligatoire, ni qu’un geste particulier suffit automatiquement, et laisse cette appréciation au juge selon le contexte. En pratique, la loi ne considère pas qu’un geste seul — comme montrer ses seins, retirer un vêtement, écarter les cuisses nues en regardant l’autre dans les yeux, se mettre à quatre pattes et enlever sa culotte devant son partenaire, ou s’allonger sur le lit, nue, écarter les jambes et dessiner des flèches montrant son vagin en écartant sa vulve — constitue automatiquement un consentement pour un acte sexuel comme la pénétration. Le consentement doit être clair, manifeste et positif pour chaque acte précis, exprimé verbalement ou par des signes non équivoques, et la personne doit être capable de décider librement.


Ps : peut être qu’en vrai les juges n’auront pas les mêmes critère de sécurité que chatgpt

Envoyé par Flaneur le 1 novembre 2025 à 09h19

+ 2 -

kast_or Vermisseau

Le plus safe pour les célébrités sera donc de faire signer des contrats ou de filmer tous leurs ébats
+ 1 -

Flaneur En réponse à kast_or Ver TikToké

Ça tuerai toute spontanéité, article 5 paragraphe 6 le doigt dans la rondelle
+ 0 -

kast_or En réponse à Flaneur Vermisseau

En vrai, ça va dans le bon sens.
Ta description est un troll. Bien sûr que les juges feront la part des choses.
C'est surtout pour éviter que Pierre puisse abuser de Micheline pcq elle était ivre morte et se défendre en disant "elle a pas dit non".
+ 0 -

Flaneur En réponse à kast_or Ver TikToké

Oui je précise bien que la description est influencée par la haute prudence de chatgpt mais j’ai essayé de lui faire dire qu’elle gestes est explicite mais il les a tous refusé .
+ 6 -

Bidon85 En réponse à kast_or Vermisseau

Au contraire, cette loi est un foutage de gueule de plus. Avant, la la loi disait " par violence, contrainte, menace ou surprise".

Trouvé sur un site de droit :
" La surprise ne doit donc pas se confondre avec la surprise exprimée par la victime (v.°Crim. 25 avr. 2001, n° 00‑85.467) et renvoie à des situations variées (victime évanouie, endormie, anesthésiée, alcoolisée, etc.). "


Donc encore une fois, nos politiques et militants s'occupent de cosmétique plutôt que de réellement faire bouger les choses en mettant des moyens dans la police, gendarmerie, justice et les prisons.
+ 0 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

C’est l’affaire pélico qui a poussé à faire cette loi car la défense était basé sur le consentement
+ 1 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Sauf que cette loi n'était pas nécessaire car c'était déjà exprimé dans la loi ET appliquée par la jurisprudence tout comme dans ce cas spécifique.

Le seul vrai problème du cas Pelicot était l’intentionnalité de l'infraction avec des accusés qui disaient avoir été trompés et cette modification ne semble pas résoudre CE problème spécifique.

La prochaine fois qu'il y en a un qui sort une ânerie quantique pour se justifier, on l'intègre aussi dans la loi ?
+ 0 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

J’ai vu d’autre vidéo qui disent comme toi oui apparemment y’avait déjà tout dans l’arsenal juridique
+ 1 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Et la meilleure preuve que c'était déjà dans le droit, c'est que ces gens ont été condamnés.
+ 1 -

pyjman En réponse à Flaneur Vermisseau

Tellement ça !
+ 7 -

Shoot Vermisseau

Il faudra mettre son mobile en mode dictaphone au cas où elle regretterai le lendemain.
+ 1 -

Bidon85 En réponse à Shoot Vermisseau

Avec l'IA, ce n'est même plus une preuve (déjà que ça ne l'était pas vraiment avant) ...
+ 4 -

Bidon85 Vermisseau

Et dire que le seul vrai problème n'était pas la loi mais le manque de moyen de la police/gendarmerie et de la justice pour faire le travail en temps et en heure ...

Mais bon, comme ça coûterais "un pognon de dingue", on va faire semblant en changeant la rédaction ...
+ 1 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

Difficile de mettre des moyens quand la plupart du temps, le consentement se passe ou pas entre les deux personnes sans témoins
+ 3 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Regarde déjà le temps de traitement judiciaire des cas de viol avec des preuves physiques (adn + blessures par exemples) sans compter le coût de la procédure et tu comprendras pourquoi de nombreuses victime ne portent pas plainte. Ça peut-être vécu comme un second traumatisme et encore plus lorsqu'il y a une exploitation médiatique derrière.

Lorsque tu essayes d'oublier, devoir se remémorer constant les faits pendant plusieurs années doit être tout sauf agréable.

Si on avait déjà de quoi traiter ces cas en quelques mois, ça serait déjà bien plus dissuasif et donc efficace contre les violeurs..
+ 0 -

Flaneur En réponse à Bidon85 Ver TikToké

Je suis d’accord mais là y’a plusieurs problème y’a le fait de prouver un viol ou son innocence et les longueurs dans le traitement des dossiers judiciaires
+ 2 -

Bidon85 En réponse à Flaneur Vermisseau

Cet ajout du consentement ne changera rien sur la nécessité de preuve du viol.

La présomption d'innocence fait qu'il faut normalement des preuves ou des éléments suffisants pour appuyer l'accusation et heureusement sans quoi cela deviendrait la foire à l'escroquerie au jugement et pour les deux sexes.

Tous ceux qui prétendent qu'il faut lever le niveau de preuve ou créer une présomption de culpabilité n'ont pas très bien compris les risques surtout avec les changements de moeurs.
Personnellement, je les intégrerais bien dans un "jeu de rôle" sans qu'il le sache où de faux policiers les embarquent sur une fausse accusation de viol et on les fait passer devant un faux juge pour voir si la "présomption de culpabilité" et le fait de devoir "prouver leur innocence" leur convient.

Donc commençons simplement par mettre des moyens pour que les cas avérés soient rapidement traités, cela permettra aux victimes d'aller voir la police/gendarmerie directement après le viol donc de mieux recueillir les preuves donc de faire condamner plus rapidement les prédateurs et mieux dissuader les autres.
+ 3 -

Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Comment pallier aux problèmes d'éducations (trop complexe, trop chère, pas assez électif-ogène, incompatibilité avec nos prérogatives idéologiques) par la ponte de textes de lois.
Après je ne suis pas assez intelligent pour tout comprendre. Peut-être que ses précisions profiteront aux victimes sans trop donner aux citoyens l'impression que le code civil devient de plus en plus intrusif.

Bientôt on va s'entendre dire que la sodomie, c'est mal.
+ 0 -

Flaneur En réponse à Tuveuxvoirmabique Ver TikToké

C’est pas vraiment lié à l’éducation les profils des violeurs dont l’affaire est pas passé dans les médias montrent que y’a de tout : haut fonctionnaires, élu, religieux , sdf , ect c’est selon moi une question de pulsion et de maîtrise de soi .
+ 2 -

Tuveuxvoirmabique En réponse à Flaneur Vermisseau

"c’est selon moi une question de pulsion et de maîtrise de soi"

Entièrement d'accord. :)
Et quoi de mieux que l'éducation pour contenir nos pulsions?
+ 0 -

Flaneur En réponse à Tuveuxvoirmabique Ver TikToké

L’éducation peut donner les repères, mais elle ne garantit pas la maîtrise de soi, ni l’empathie, ni le respect de l’autre. Ces qualités dépendent aussi du vécu, de la personnalité et du rapport qu’on entretient avec le pouvoir et la sexualité.
l’éducation peut apprendre ce qu’il faut faire, mais seule la conscience, la responsabilité et la maîtrise de soi empêchent vraiment de passer à l’acte.

C’est pour ça que quand on regarde les profils des violeurs dans les affaires médiatiser on a de tout dans les profils, c’est propre à chacun, même s’ils viennent d’une bonne famille avec une bonne éducation, pareil pour le meurtre et autres
+ 2 -

Bidon85 En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau

Malheureusement, ça ne changera pas grand chose pour les victimes. Lorsque tu as déjà du mal à déposer plainte et à suivre le coûteux parcours du combattant de la procédure judiciaire, ce n'est pas quelques changements de formulation pour dire ce que la jurisprudence et la loi précédente disait déjà qui feront quelques choses.

Là, c'est juste un doigt d'honneur de plus aux victimes pour leurs dire "on refuse de mettre les moyens pour vous défendre".
+ -2 -

KukuLele Vermisseau

C'est Macron directement qui a pondu cette loi ? Non, je me disais, juste à tout hasard, il doit s'y connaître sur le sujet (pour une fois)...
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
49