Trop gros pour toi, cher vieux long-brick, trop gros : le Louvre, comme toute la fonction publique, subit une baisse énorme de moyen, notamment de personnel - il semblerait qu'en 10 ans, ils avaient virés enlevé près de 200 personnes dans le personnel du Louvre dont une majorité affectée à la sécurité du musée... Du coup, si polémique il doit y avoir, voilà où on va quand on applique les idées pour lesquelles tu votes.
Tout le monde, mon très cher, ne peut pas voter "Tuche-Ducobu-Grand corps malade", c'est au dessus de mon éducation reçue... (Quoique pour les untermenschen suscités, j'aurais dû dire "au dessous")
"voilà où on va quand on applique les idées pour lesquelles tu votes."
Et quand on vote pour tes idées, il n'y a plus assez de gardes pour les musées, trop à faire avec le goulag.
Si on appliquait mes idées, on abolirait l'argent, la propriété privée et les frontières... c'est pas franchement soviétique comme idéal, hein?!...
le-long-brick a juste de plus en plus un discours de droitard - en soit, ça ne me pose pas franchement problème, même si ce ne sont pas mes idées, mais ça le devient quand il hiérarchise les gens les uns par rapport aux autres et donne des arguments de vieux réac ou à la Trump selon les sujets. Il n'était pas comme cela avant, mais bon, j'imagine sa détresse car le système qu'il a connu est sur le déclin. Libre à toi d'y adhérer ou pas.
Le soviétisme, ça part d'une belle idée humaniste mais bien éloignée des réalités humaines. Les imposer au mépris des humains a aboutit inévitablement à la dictature. Et toutes les autres tentatives de mettre en place ces idées généreuses mais totalement théoriques ont eu la même conséquence. Il n'y a aucune différence dans ta démarche. Je comprends le souhait d'un monde idyllique, mais je ne comprends pas cet aveuglement sur les conséquences, déjà éprouvées si souvent en 150 ans.
Voila, je ne redétaillerai pas tout ça pour mes prochaines remarques. Tu sais ce qu'il y a derrière : tes idées généreuses mais radicales ne peuvent s'appliquer qu'en se contredisant par la force, la terreur et l'écrasement de ceux qui n'y adhère pas. A ce titre, elles sont dangereuses et potentielles meurtrières, et il faut faire taire leurs propagandistes, tout comme on fait taire les fachos.
Sur ceux, je te dis "à la prochaine", il y en aura d'autres.
Ced Lombrik
GruikMan En réponse à Ced Vermisseau
Enderion Vermisseau
le-long-brick En réponse à Enderion Longbric
Ced En réponse à le-long-brick Lombrik
GruikMan En réponse à Ced Vermisseau
le-long-brick En réponse à Ced Longbric
coraumonts En réponse à Ced Vermisseau
Et quand on vote pour tes idées, il n'y a plus assez de gardes pour les musées, trop à faire avec le goulag.
Ced En réponse à coraumonts Lombrik
le-long-brick a juste de plus en plus un discours de droitard - en soit, ça ne me pose pas franchement problème, même si ce ne sont pas mes idées, mais ça le devient quand il hiérarchise les gens les uns par rapport aux autres et donne des arguments de vieux réac ou à la Trump selon les sujets. Il n'était pas comme cela avant, mais bon, j'imagine sa détresse car le système qu'il a connu est sur le déclin. Libre à toi d'y adhérer ou pas.
coraumonts En réponse à Ced Vermisseau
Voila, je ne redétaillerai pas tout ça pour mes prochaines remarques. Tu sais ce qu'il y a derrière : tes idées généreuses mais radicales ne peuvent s'appliquer qu'en se contredisant par la force, la terreur et l'écrasement de ceux qui n'y adhère pas. A ce titre, elles sont dangereuses et potentielles meurtrières, et il faut faire taire leurs propagandistes, tout comme on fait taire les fachos.
Sur ceux, je te dis "à la prochaine", il y en aura d'autres.