RIP

+ 5 -

PEM1977 Vermisseau

heu non, pas le bon charlie du tout ; c'est un des pires racelards US qui pense :
- que les noirs et les femmes sont inférieurs
- que les juifs contrôlent tout
- qu'il faut tuer les gays
- que 45.000 morts par an c'est un prix dérisoire à payer pour avoir le droit à porter une arme

Il y a 10 heures

+ -1 -

doomy En réponse à PEM1977 Lombric Shaolin

j'imagine que tu as des sources fiables pour ces magnifiques déclarations

Il y a 10 heures

+ 2 -

Sto En réponse à doomy Vermisseau

Concernant un proche de Trump le désinformateur en chef, même si c'était 100% bullshit ça reviendrait juste à se battre avec leur propres armes. Seems legit.

+ -1 -

PEM1977 En réponse à doomy Vermisseau

C'est quoi que t'as pas compris dans le concept "d'influenceur d'extrême-droite"?
C'est littéralement son boulot de dire de la merde raciste, misogyne, homophobe, etc... sur les réseaux sociaux, dans les médias, dans les meetings, les débats.
C'est à peu près aussi facile à trouver qu'un mec qui à la chiasse et pas de froc.
Donc comme soit t'es ignorant, soit t'es feignant :
https://en.wiki..._and_activities
https://bandofo...st-allegations/
https://www.fra...am%C3%A9ricains

+ 7 -

Oblivionis En réponse à PEM1977 Taret

Je te dit tout de suite que depuis ce matin, on lui attribue tout et n'importe quoi sur les réseaux, va y avoir du boulot pour faire la biographie correct et réaliste du gars. Toutefois, c'est pas pour moi le plus important pour le moment. On va considéré que tout ce que tu a dit est vrai, prouvé et sourcé.

Du coup, est ce que quelqu'un qui a une opinion clairement extrémiste, mais uniquement par des propos, et de par son opinion, mérite de se prendre une balle ?

Ce que disait ou faisait ce mec peut être immorale pour beaucoup de gens ( par pour tous, puisqu'il avait des partisans ), est ce que cela justifie de mourir ?

Que pense tu du fait que pour beaucoup de gens, l'assassinat de quelqu'un, est justifié car il n'était pas de leur bord politique ?

Il y a 9 heures

+ -4 -

Sto En réponse à Oblivionis Vermisseau

Est-ce qu'il mérite de se prendre une balle ? Non, et toute personne contre la peine de mort devrait logiquement répondre non quelque soit ce qu'il a dit ou fait.
Lui était pour la peine de mort, les exécutions publiques et le port d'arme. Il est victime de sa propre idéologie qu'il propageait à grande échelle.

+ 5 -

Oblivionis En réponse à Sto Taret

Etre pour la peine de mort, c'est être en faveur de l'exécution d'un personne, reconnue coupable de crime ( notion qui change suivant les pays ) devant un tribunal ( notion qui change aussi suivant les pays ) et avec des preuves ( notion qui change encore suivant les pays )etc . On peut être pour ou contre, c'est sujet a débat, mais dans tout les cas, la peine de mort dépend d'un jugement de l'état.

Lui, il a été assassiné par un particulier, sans jugement, ni avocat, ni preuve, ni même accusation.

Je doute que son idéologie était que chacun puisse tué son prochain librement s'il est pas d'accord avec.

+ -4 -

Sto En réponse à Oblivionis Vermisseau

Son idéologie c'est que c'est ok de tuer certaines personnes. Jugement, preuves, condamnations peu importe les conditions. Tuer des gens c'est ok pour lui point. Et si tu crois qu'un procès peut empêcher à 100% des innocents d'être condamnés tu fais fausse route.
Et j'ajoute que le port d'arme qu'il défend c'est pas juste pour faire joli, les armes sont faites pour tuer, chez soi, dans la rue, dans les écoles, partout, sans procès ni jugement.

+ 2 -

Oblivionis En réponse à Sto Taret

En effet, les procès ( et d'un point de vue global, la justice même ) sont parfois, voir souvent dans l'erreur. C'est d'ailleurs un des meilleurs argument contre la peine de mort. Ca permet d'avoir l'accusé toujours en vie si on découvre des preuves de son innocence. En général, si la personne a été exécuté, il s'en fout un peu qu'on l'innocente après sa mort. On est d'accord sur ce point.

Ensuite, si je comprend ce que tu dit, si on est pour la peine de mort, c'est pas grave si on se fait assassiné ?

Et pour le port d'arme, c'est encore un autre débat qui nous éloigne encore de ma question de base. Par expérience, je te dirait que le problème c'est pas les armes en elles même, mais l'être humain . Quand un mec veut tué son voisin, il prendra d'abord ce qu'il trouve, et ce qui est le plus facile a utilisé : les arme a feu, barre de fer, couteau, marteau, pied de chaise, etc. Il est plus facile de pointé les armes a feu du doigts en disant que c'est de leur faute, plutôt que de pointé le tueur qui tout comme nous appartient a la race humaine. Après, qu'on soit pour ou contre, je m'en tape un peu, c'est toujours pas la question de départ.

+ -3 -

PEM1977 En réponse à Oblivionis Vermisseau

https://www.new...sations-1863546

+ 0 -

Nunchaku En réponse à PEM1977 Lombric Shaolin

Si demain on embauchait les pilotes d'avions non pas sur la base de leurs qualifications mais uniquement dans le but de remplir des quotas ethniques, je me poserais effectivement les mêmes questions !!

Il y a 19 minutes

+ 0 -

Nioa En réponse à PEM1977 Vermisseau

Tu as des sources, sur le fait qu'il est dit que les noirs et les femmes sont inférieurs ! genre une vidéo de lui ou il balance ça ?

+ -3 -

PEM1977 En réponse à Nioa Vermisseau

https://www.yah...-212205680.html

+ 0 -

Nioa En réponse à PEM1977 Vermisseau

En effet … merci à toi !

+ 2 -

Jezler En réponse à PEM1977 Vermisseau

Il dénonce juste le racisme de l'affirmative action, il faut apprendre à lire.

+ 1 -

GruikMan En réponse à PEM1977 Vermisseau

T"as oublié anti-IVG aussi

+ 9 -

eowyn Lombriko-san

Edit : en réponse à Oblivionis

Apparemment il était pro port d'armes
https://rmc.bfm...2509110346.html

Perso je suis contre la peine de mort, contre l'assassinat de tout le monde quels que soient leur bord politique ou opinions, donc y compris de ce monsieur mais en même temps j'ai beaucoup de mal à ne pas voir de l'ironie sous stéroïdes anabolisants. Mec ton port d'armes tu l'as voulu tu l'as eu.

+ 1 -

ZPI En réponse à eowyn Vermisseau

Je suis d'accord avec toi et à mon avis la plupart des gens qui disent s'en réjouir pensent la même chose. On est pas pour le meurtre mais quand un mec comme lui crève comme ça, on va pas pleurer !

+ 1 -

Oblivionis En réponse à eowyn Taret

Ouais, il y a de l'ironie sur ce point, mais ce qui serait encore plus ironique, c'est que l'arme utilisé ai été obtenue légalement ! On peut tout a fait voir de l'ironie a la situation sans se réjouir de la mort de quelqu'un parce qu'on aime pas son opinion politique.

+ -6 -

PEM1977 Vermisseau

j'adore les tocards genre Oblivionis, Nioa et Doomy qui vont réclamer des sources sur le fait que Kirk est une raclure de fond de chiotte ; mais qui vont croire sans preuve toutes les conneries racistes de Tata Marine, Tonton Zorglub et cousin Jordan

+ 3 -

gloupi En réponse à PEM1977 Lombric Shaolin

Tu dis ça parce que tu es contrarié.

+ -3 -

PEM1977 En réponse à gloupi Vermisseau

Clairement contrarié
Déjà par le "je suis Charlie" qui est indécent
Et de me retrouver avec 3 personnes qui demandent des "preuves" alors que c'est son boulot d'être d'extrême droite publiquement
C'est du même niveau que "gnééé LFI sait dé fachistes"

+ 2 -

gloupi En réponse à PEM1977 Lombric Shaolin

C'est pas justement de dire "gnééé les strem drouate cé dé nazi" qui est au même niveau que "gnééé LFI c'est des faschiss" ?

+ 1 -

PEM1977 En réponse à gloupi Vermisseau

Disons que quand on choppe le membre d'un parti avec de l'iconographie nazi, fasciste et tout, c'est jamais chez LFI, toujours au RN
https://www.fra...lemique-8443504

+ 0 -

gloupi En réponse à PEM1977 Lombric Shaolin

A titre perso, je suis très très à gauche. Je te rejoins sur cette anecdote de la meuf du RN photographié en tenue Nazi.
Mais faut pas non se mettre des œillères, y'a des connard dans tout les bords. Y'a un député LFI qui s'est fait gauler en train d'acheter de la drogue, a chaque fois que Sandrine Rousseau l'ouvre, elle sort des conneries aussi grosse que les conneries sorties par les député En marche etc etc.

Et au fond c'est un peu ça qui est triste, ils sont censé être nos élites et nos gouvernant, ces fpd sont tout plus cons, voleurs et corrompus les uns que les autres.

+ 0 -

Oblivionis En réponse à PEM1977 Taret

Alors, si tu relis ce que j'ai dit, je t'ai pas demandé de preuves ou autre, au contraire, puisque pour moi ce n'était pas le débat de savoir a quel point se type était un con ou pas, je t'ai dit que j'était d'accord pour te croire sur paroles au sujet des propos ou orientation politique de ce type. Ce n'est pour moi pas l'intérêt du débat.

Le truc pour moi, c'est pas de jugé ses propos, qu'ils soit soit vrai ou faux, censé ou complétement délirant.

Le truc, c'est de demandé si c'est normal de se réjouir de l'assassinat d'un mec qui donne son opinion politique, même si elle est débile au plus haut point. Et disons le de suite, si le mec avait été d'extrême gauche, j'aurait eu la même réflexion dans les même circonstances.

Du coup, ca me fait pensé a une discutions que j'ai eu avec un type il y a quelques temps maintenant, qui m'avait vanté la tolérance et l'ouverture d'esprit de son groupe politique et qui avait fini la discutions avant de partir par : " Moi, je suis un gars bien, et les mecs qui pensent pas comme moi, ils méritent une balle dans la tête. " ( j'en avait même parlé sur LLB ).

Si tu comprend pas ca, j'y peux rien. D'ailleurs tant que j'y pense, le tocard ,il t'emmerde.

Bisou.

+ 0 -

PEM1977 En réponse à Oblivionis Vermisseau

le paradoxe de la tolérance tout ça

+ 0 -

Oblivionis En réponse à PEM1977 Taret

Alors du coup, dit moi, t'a bien relu ? Ou est ce que je t'ai demandé des sources ? Ou est ce que je t'ai dit que c'était un gars bien ? Donc, vas y, relit encore un coup, pour bien comprendre.

T'a relu ? Allez, je te donne des indices :

"Toutefois, c'est pas pour moi le plus important pour le moment. On va considéré que tout ce que tu a dit est vrai, prouvé et sourcé."

La, c'est le contraire de ce que tu dit. Je t'ai clairement dit que j'avais pas besoin de preuves ou autre, parce que ca change rien au problème pour moi.

Je dit même que c'était : " quelqu'un qui a une opinion clairement extrémiste"

et que : "Ce que disait ou faisait ce mec peut être immorale pour beaucoup de gens"

Le mec, j'y lance pas des louanges. Du coup, tu passe pour un con à faire ton "Ouin-ouin, les gens me croit pas, ils me demandent des preuves..."

Ce qui m'intéresse, c'est voir les réaction de bien pensant qui sont heureux de la mort d'un gars, juste parce qu'il était d'une opinion politique différente, et voir pour en débattre avec eux de façon constructive.

+ 0 -

PEM1977 En réponse à Oblivionis Vermisseau

Ok, je pensais que c'était de notoriété public que Charlie Kirk est un con; mea culpa, j'ai mal réagit.
Ceci dit, j'ai l'habitude d'autres réseaux sociaux où les stratégies de défense sont tu quoque (c'est çui qu'a dit qu'y est), les hommes de pailles, les attaques ad hominem; et c'est fatiguant.

+ 1 -

Nioa En réponse à PEM1977 Vermisseau

C’est toi le tocard de raclure de bidet, je t’ai remercié pour m’avoir répondu.. TDB

+ -5 -

PEM1977 En réponse à Nioa Vermisseau

je l'ai vu trop tard, que t'as dit merci.
donc de rien; et désolé si t'avais pas de mauvaises intentions

+ 0 -

Nioa En réponse à PEM1977 Vermisseau

bien sur que non je n’avais aucune mauvaise intention.

+ 2 -

doomy En réponse à PEM1977 Lombric Shaolin

C'est bien, tu balances des faits assez graves sans sources c'est plutôt légitime de demander d'où ça sort (d’ailleurs j'ai pas trouvé le moment où il a dit qu'il fallait buter tous les gays, et pour les juifs ,le mec était notoirement connu pour être pro Israël) et donc juste pour ça je me fait traiter de tocard et tu présumes directement que je suis partisan du rn ou de l'autre zemmour.

Bref comme dhab dès que ça parle politique on tourne au binaire avec les gentils et les méchants et l'impossibilité d'avoir une analyse ou une discussion.

+ -1 -

MuletPower Vermisseau

Envie de pleurer quand je lis certains commentaires.....

+ 1 -

Nioa En réponse à MuletPower Vermisseau

Tu veux un bisou ?

+ 1 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

Charlie oleg?

+ 4 -

caribou240 Vermisseau

Les Etats Unis sont un pays formidable...

+ 0 -

Mabritte En réponse à caribou240 Vermisseau

+370 M d'armes aux US ...

+ 0 -

caribou240 En réponse à Mabritte Vermisseau

Economiquement, ça pèse quand même un poids certain.... Le 2ème amendement a encore de beaux jours devant lui.

+ 0 -

Peevee LoMBriK addict !

Pas de Godwin cette fois, le niveau régresse sur LLB.
Bon je me lance, et si c'était Adolf qui s'était pris une balle ?

+ 1 -

Bob_Bob En réponse à Peevee Vermisseau

Ben il s'en est pris une... Son assassin est mort pile au même moment.

+ 4 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Le plus ironique dans l'histoire est qu'il était juste en train de répondre à une question sur les tuerie de masse : le gars était totalement opposé à tout contrôle des armes aux états unis et disait même que les morts provoquées par les armes à feu valaient finalement le coup et que c'était le prix à payer pour avoir la liberté.
Un bon gros fils de pute des familles en sommes.

+ 0 -

Peevee En réponse à BarneyGumbles LoMBriK addict !

Un fdpdf ?