c'est facheux
Suite aux nombreux commentaires sur mon dernier post concernant la mort de Charlie Kirck, voici une vidéo qui remet un peut d'ordre dans tout ce qu'on a pu lire, histoire de remettre une pièce dans la machine
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
29 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Dans le même genre
53
manousche Vermisseau
doomy Lombric Shaolin
GruikMan Vermisseau
schmerwurst En réponse à GruikMan Vermisseau
En Europe c'est les attaques aux couteau qui tuent , or,chez moi j'ai pleins de couteaux, je suis sur que chez toi aussi, cela fait il de nous des meurtriers envisageables ?
C'est bien, l'état nous interdit désormais le port de couteaux hors de chez soi, la prochaine étape, interdire les tournevis, les voitures....
g012 En réponse à schmerwurst Asticot
GruikMan En réponse à schmerwurst Vermisseau
CK avait clairement dit qu'il acceptait le prix a payer pour en avoir ...
schmerwurst En réponse à GruikMan Vermisseau
Kourath En réponse à schmerwurst
feyfey En réponse à Kourath Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Novacreat En réponse à schmerwurst Lombric
On vie pas dans le même pays.
un couteau peu servir pour couper du saucisson, bricoler, ou faire jolie.
Un fusil peu servir pour la chasse, le tir sportif, ou faire jolie. ( Sisi, j'ai hérité d'un fusil a double canon avec de magnifique gravure, qui n'a jamais servi et qui ne servira jamais. D'ailleurs je l'ai même neutralisé pour pas me faire chier avec la legislation autour de cette posession. )
en l'occurence, comparer ça avec la bombe atomique ... on vois bien le genre de neuneu qui tente de participer a ce genre de conversation qui les dépasse.
Le 2ème amandement americain stipule qu'ils ont le droit de se Defendre, et donc d'être armé pour ce faire.
Genre, 3 voisin qui se regroupe et s'arme pour faire face a un problème dans leur rue,etc.
Se défendre, défendre les autres, protéger "quelque chose".
Ce n'est pas un droit d'attaque, un droit de tuer, ou autre.
"Nous" sommes contre et ne comprenont pas ce concept car nous ne l'avons jamais vécu.
Tandy En réponse à schmerwurst Vermisseau
Bidon85 En réponse à Tandy Vermisseau
D'ailleurs, j'aimerais bien savoir combien de personnes "anti-armes" soutiennent le fait d'armer les policiers municipaux ou d'acheter des armes pour l'armée Française ou Ukrainienne.
Cyclomore En réponse à Tandy Vermisseau
C'est intéressant, les calculs qu'on peut faire à partir ce ça. D'après mon copain GPT, il y aurais à peu près 1milliard d'armes à feu en circulation dans le monde, pour 200 000 homicides par an. Ce qui nous fait un taux d'utilisation de 0.02 % par an.
Si on applique le même taux aux 7 puissances nucléaires connues, ça nous fait une espérance de pas d'apocalypse nucléaire d'environ 700 ans (d'après mon copain, moi j'étais sur 350 parce-que je suis une truffe en stats). Après, il y à la chaine de commandement, qui est censée filtrer les coups de sang, toussa, mais quand même c'est peut être une bonne idée de pas trop élire des cons.
Les statistiques, c'est bien, mais c'est possible de gagner au loto dès le première fois qu'on joue.
coraumonts Vermisseau
Perso, je me fous complètement de ce qui arrive aux USA et à ce Kirk. Le problème c'est que la méthode du mensonge est également systématique ici, quelque soit le camp, au nom de leur bien de droite ou de gauche. Ceux qui y contribuent ne se rendent pas compte qu'ils participent à la radicalisation des oppositions.
GruikMan En réponse à coraumonts Vermisseau
coraumonts En réponse à GruikMan Vermisseau
KukuLele En réponse à coraumonts Vermisseau
C'est la faute à Voltaire !"
Décidément le siècle des Lumières ressemble plus à des ténèbres et explique bien des maux d'aujourd'hui.
Tandy Vermisseau
Donc, son débunkage, s'il est intéressant tout en trahissant une certaine admiration pour CK, n'apporte pas grand chose sur la pensée globale de CK, ses méthodes, sa rhétorique, ce vers quoi il voulait voir tendre la société américaine. Pour une contextualisation sincère, on repassera ! Il suffit de se renseigner sur le Turning Point USA (organisation conservatrice fondée par Charlie Kirk) pour en avoir une idée assez précise.
Bref, je n'ai pas attendu ce youtubeur pour me méfier des citations lapidaires et hors contexte. Et je trouve - et ce n'est que mon point de vue - que le bonhomme, sous couvert de débunker - fait un enrobage tout autant tendancieux que ce qu'il dénonce.
Faut-il s'en étonner vraiment ? Maudon Drac, sous couvert d'objectivité et d'investigation, diffuse une vision du monde tout au moins conservatrice. Il est un influenceur sous pseudo, pas un débunkeur, qui emploie dans une même vidéo les procédés qu'il fait mine de dénoncer.
KukuLele En réponse à Tandy Vermisseau
Il a toujours assumé sa sensibilité idéologique mais il a toujours débunké calmement, posément, avec des arguments recevables et surtout sans une couche de sophismes qu'on a un peu trop l'habitude de voir ailleurs (quelque soit leur bord politique).
Quant à ses vidéos perdues sur CK, c'est effectivement plus que regrettable cela aurait donné encore plus de poids à son débunkage. C'est idiot. J'ai néanmoins je me souviens visionné quelques unes, rapidement, avec CK, traduites par ses soins. C'était CK dans son talk show. Il avait pas l'air de tenir des propos outranciers, simplement j'avais plutôt l'impression qu'il avait en face de lui des neuneus (qui soient d'accord ou pas avec lui) qui lui posaient des questions ou tentaient d'affirmer leur position. Les talk show à l'américaine ça me gonfle rapidement, donc j'ai pas visionné plus que ça.
Kourath
Autant donc éviter la distribution d'armes.
Bidon85 En réponse à Kourath Vermisseau
En fait, le vrai problème n'est pas l'arme mais son possesseur. Ceux qui détiennent légalement une arme ne posent généralement que peu de problème (quelques suicides, accidents, pétage de plomb) mais ce n'est rien face aux possesseurs illégaux d'armes (voir les règlements de comptes sur fond de trafic divers et variés).
Ced Lombrik
J'ai ri. Et c'est la critique la plus soft.
Il suffit de regarder les "sujets" que Maudin Malin sort pour voir la vacuité de ce média : de l'opinion qui plait à celles et ceux qui ont la même opinion, mais en prenant la forme d'une enquête à faire passer les séries policières de France TV et TF1 comme LES oeuvres représentatives des films noirs. Même les penseurs BHL/Finkielkraut/Onfray ou les papiers Franc Tireur/Charlie Hebdo/Valeurs Actuelles sont plus inspirés...
belnea En réponse à Ced Vermisseau
c'est très souvent un red flag…
g012 En réponse à belnea Asticot
Ced En réponse à g012 Lombrik
nimajneB LoMBriK addict !
ZPI Vermisseau
schmerwurst En réponse à ZPI Vermisseau
ZPI En réponse à schmerwurst Vermisseau