Kan tu sors par la porte...

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer
Vous aimerez peut-être aussi :
Une araignée au plafond Une araignée au plafond
Jésus revient Jésus revient

... pour rentrer par la fenêtre !
Il y a longtemps, j'avais gratifié Offerus de ce même extrait de "La Chute". Ne le cherchez pas, c'était sous un autre pseudo qui a été supprimé depuis car, à cette époque, j'avais demandé à prendre le large (haha ! haha !). Offerus précisait sur son profil "Ne pas prendre au sérieux". Pas comme l'autre...
Vous allez me dire que je tente le diable, comme quand on invoque Candyman ou Beetlejuice ! Allons, on peut rire de tout, non... ?
Offerus ayant semble-t-il quitté le navire, je m'autorise donc à ré-employer sa devise : ne pas prendre au sérieux !

Envoyé par Tandy Hier à 13h21

+ 8 -

Manatane Vermisseau

Je trouve cela vraiment très bon et très drôle.
+ 1 -

le-long-brick Longbric

Beau travail qui fut, hélas, rectifié par des volées de V2 bien senties... Espérons que V3 apportera quelque apaisement...
.
.
.
.
.
Sinon, rappelons nous https://lelombrik.net/70178
+ -4 -

Tandy En réponse à le-long-brick Vermisseau

Quand j'ai quitté le site à cette époque où mon pseudo était Yamha, la personne qui ne pouvait semble-t-il pas supprimer le compte, l'avait renommé en Zoubdi et modifié l'image de mon avatar.
Y-avait-il une façon moins minable de faire ? En tout cas, j'avais oublié ce pseudo assigné. A l'époque, on ne s'encombrait pas de finesse.
Quelques années encore en arrière, j'avais fait une mauvaise vanne très 2sd degré (selon mes critères) qui pouvait passer pour raciste. Immédiatement banni (hé oui, on avait le ban facile également) avec le commentaire suivant "on est pas sur fds ici", j'ai dû m'expliquer par mail pour être réintégré... On le voit, les temps ont bien changé.
Et, contrairement à l'idée reçue, on peut continuer à dire ce qu'on veut, seuls les sujets sensibles se sont décalés. Grossophobie, homophobie/LGBTQphobie et autres "phobies" (dont la gauchophobie, tiens !) sont bien tolérés tant que ça à l'air d'être du 2sd ou n-ième degré. Enfin, pour la gauchophobie, c'est mal barré.
Bref, ce qui m'avait énervé à l'époque est toujours capable de m'énerver... mais j'ai sans doute évolué, faut croire. Dans un échange privé récent, Alix me dit que le site est auto-modèré par ses membres et que c'est une condition nécessaire pour qu'il reste inattaquable en l'absence de modération a priori.
Je reste un chouïa dubitatif.
+ 1 -

IPZ En réponse à Tandy Vermisseau

Putin t'es con !!! Suis en sevrage de post et tu me provoques !
j'admet, j'ai ri...
Ne pas craquer...
Ne pas craquer...
Ne pas...
+ 3 -

Bellus En réponse à IPZ

Je ne te remercierai jamais assez d'avoir autant renforcé mes idées gauchiste et woke. Tu m'as conforté dans l'idée que c'est la seule bonne voie à suivre.
+ -2 -

IPZ En réponse à Bellus Vermisseau

C'est le principe du gauchisme que de ne réussir à se définir qu'en opposition à l'autre. Rien d'anormal.
+ 0 -

OSEA En réponse à IPZ Vermisseau

Cette vision dépend de ton référentiel ;)
+ 0 -

Bellus En réponse à IPZ

Heu c'est plutôt l'apanage des droitard que de discréditer la gauche en cherchant les pires exemples. On les vois rarement louer les principes de droite en disant que c'est formidable de capitalisme etc...
+ 0 -

Nioa En réponse à Bellus Vermisseau

On dit " droitardé "
+ 2 -

manousche Vermisseau

Pourquoi donner autant d'importance à ce pauvre garçon en mal de reconnaissance ? Et sinon, oui, tu l'as invoqué.
+ 0 -

gloupi En réponse à manousche Lombric Shaolin

Bof... Il erre déjà. Il attend que les post aient quelques jours pour pouvoir balancer sa diarrhée habituelle et éviter les retour un peu trop nombreux.
+ -2 -

Shoot Vermisseau

Moi j'aime LLB, il y a de tout. Du drôle, de la polémique, de la m..., des goûts douteux.
Pour les posts tirés directement de l'ED ou de complotistes, je sors le popcorn.
Où placer la limite ? quel est le niveau de tolérance de chacun ?
De toute façon un post pourri disparait, 2 jours après, dans les limbes mémoriels de ce site, mais les meilleurs aussi (d'où le nombre incalculable de doublons).
Gloire aux doublons ! (bon pas trop récents non plus) même si on me remonte gentiment les bretelles.
Biz
+ 0 -

Narf En réponse à Shoot LoMBriK addict !

Doublon ?
+ 0 -

KukuLele En réponse à Narf Vermisseau

D'houblon ?
+ 1 -

Shoot En réponse à KukuLele Vermisseau

D'où blond
avec une chaussure noire vient d'être honoré à Cannes.
+ 0 -

KukuLele En réponse à Shoot Vermisseau

Le festival des cannes, le truc de vieux ?
+ 1 -

Shoot En réponse à KukuLele Vermisseau

Oui de ceux qui vont canner bientôt.
+ 0 -

KukuLele Vermisseau

Image de KukuLele
+ -1 -

Tandy En réponse à KukuLele Vermisseau

Peut-être, bien que je m'en défende. Mais, avec toi, j'ai trouvé un maître. Sans aucun humour certes, mais un maître.
+ -2 -

KukuLele En réponse à Tandy Vermisseau

« Peut-être »
Il n'en faut pas plus.
Il y a des choses que je n'oublierai pas.
C'est toi qui l'a voulu, à toi d'assumer. Toi et ton "humour". A coup d'insultes.
+ -2 -

KukuLele En réponse à Tandy Vermisseau

T'as raison, continue. Tu prouvez qui tu es réellement. Au contraire, je ris de ta manière de répondre, mon image tape tellement juste x)
+ 0 -

Flaneur Ver TikToké

Je me demande si cette scène d’Hitler prenant conscience de sa défaite imminente est un fait réel ou est ce une écriture des vainqueurs ou de l’auteur de l’œuvre . Parce qu’il a vraiment le seum comme le dit les jeune.
+ 1 -

KukuLele En réponse à Flaneur Vermisseau

Bin non, c'est exactement comme cela s'est passée, au geste et la phrase prête tu crois quoi ?
Je t'adore, mais des fois ta naïveté me sidère.
+ 0 -

Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké

Pourtant après vérification rapide en ia , Aucun témoin présent dans le bunker ne confirme que la scène s'est déroulée exactement comme elle est représentée dans le film La Chute, avec ces mots précis et cette mise en scène spécifique.




concernant la scène du film La Chute où Hitler, dans le bunker, ordonne à tout le monde de sortir avant de hurler contre ses généraux. Vous demandez si les témoins étaient réellement présents dans la pièce au même moment, et si cette crise de rage précise est officiellement documentée dans les archives.

La réponse courte est que cette scène est une reconstitution composite. Elle s'appuie sur des témoignages réels, mais aucun document ne prouve que cette crise exacte, avec ces mots précis et dans cette configuration, a eu lieu à un instant précis.

Pour l'analyse détaillée, le film s'inspire principalement de plusieurs sources. Les mémoires de Traudl Junge, intitulées Jusqu'à la dernière heure, décrivent des crises de colère mais cette secrétaire n'était pas toujours présente lors des réunions militaires. Les témoignages de Bernd Freytag von Loringhoven, aide de camp, et de Rochus Misch, gardien du corps, évoquent des scènes similaires sans être identiques. Le journal de Joseph Goebbels mentionne des accès de rage d'Hitler mais sans détails précis sur cette scène particulière. Aucun témoin n'a rapporté mot pour mot ce qui est montré dans le film.

Plusieurs éléments historiques sont vérifiables. Hitler a bien ordonné à des civils comme le personnel non militaire de quitter le bunker entre le 22 et 23 avril 1945. Il a eu plusieurs crises de rage contre ses généraux, notamment Wilhelm Keitel et Alfred Jodl, les accusant de lâcheté et de trahison. Il a effectivement demandé à rester seul avec ses plus proches collaborateurs comme Bormann, Goebbels et Burgdorf. Cependant, aucun procès-verbal ou enregistrement ne capture cette scène exacte. Les témoins présents comme Keitel ou von Below n'ont pas décrit une seule crise isolée mais plutôt une série d'explosions sur plusieurs jours.

Cette scène reste crédible pour plusieurs raisons. Elle est cohérente avec le comportement connu d'Hitler, dont les accès de colère, le mépris pour les généraux et le délire paranoïaque sont bien documentés, comme le montre The Hitler Book basé sur les interrogatoires soviétiques de son entourage. La scène condense des événements réels pour en faire une séquence cinématographique percutante.

Certains éléments sont inventés ou exagérés. La réplique sur la guerre totale est inspirée de discours antérieurs mais n'a pas été prononcée ainsi dans le bunker. Le moment où tout le monde sort sous les cris est symbolique mais aucune source ne décrit une expulsion aussi théâtrale.

En conclusion, la scène est globalement réaliste car elle repose sur des comportements attestés, mais elle n'est pas littéralement historique. C'est une recomposition dramatique, pas un fait archivé à la seconde près. Pour vérifier par vous-même, vous pouvez lire Inside Hitler's Bunker de Joachim Fest pour une analyse des témoignages, ou consulter The Last Days of Hitler de Hugh Trevor-Roper qui a interrogé les survivants en 1945. En résumé, cette scène précise n'est pas officiellement archivée, mais elle n'est pas non plus inventée de toutes pièces. C'est une synthèse plausible.
+ 0 -

Bellus En réponse à Flaneur

A partir du moment ou il n'y a pas moyen de vérifier comme ça s'est passé et qu'une version crédible a été faite on part du principe que ça s'est passé ainsi. De toute façon la vérité de change pas grand chose.
+ 0 -

Flaneur En réponse à Bellus Ver TikToké

Il a très bien être plus digne dans la défaite, c’est un moment historique et j’arrive pas à regarder cette scène puissante sans penser à la réalité et le possible fait que c’est arrangé pour plaire aux vainqueurs dont je suis très heureux qu’ils ait gagné par ailleurs .
+ 1 -

OSEA En réponse à Flaneur Vermisseau

On le saura à la chute de Retailleau !
+ 1 -

OSEA En réponse à Flaneur Vermisseau

Tkt on est contemporain de Retailleau tu le sauras bientôt, c'est la même merde !!
+ -1 -

KukuLele Vermisseau

.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
49