C'est un type qui va au zoo avec sa femme, ils arrivent devant la grille du gorille, le type dit a sa femme :
- Chérie, fais moi plaisir, montre lui tes seins.
- Non, mais ça va pas ?
- allez, fais ça, il y a personne, fais-moi plaisir.
La femme soulève sa chemise et montre ses seins au singe qui se commence a être vachement excite.
- Chérie, soulève ta jupe, allez, il y a personne, fais ça pour moi
- T'es complètement fou ??
- Allez, fais ça pour moi, regarde la pauvre bête, il est content et ça te coûte rien.
Elle soulève sa jupe, le singe s'est mis à grimper aux barreaux,
Le mari ouvre la cage, pousse la femme dedans et lui dit :
- Maintenant, dit-lui que tu as la migraine.
Cette blague pose plusieurs problèmes d’un point de vue moral et sociétal, notamment en raison de la banalisation de la contrainte sexuelle, de l’objectification des femmes et de l’implication implicite de la zoophilie. Le mari y exerce une pression psychologique sur sa femme pour qu’elle exhibe son corps contre son gré, illustrant ainsi une dynamique où le consentement féminin est ignoré au profit du plaisir masculin. La chute repose sur une situation qui s’apparente à une agression sexuelle, où la femme est enfermée avec un animal en rut, transformant un acte potentiellement violent en source de comédie. Cette mise en scène est d’autant plus problématique qu’elle évoque indirectement la zoophilie en suggérant une interaction sexuelle forcée entre une humaine et un animal, une imagerie qui, dans un contexte moderne plus conscient des violences et des abus, ne peut plus être perçue comme anodine. En jouant sur le stéréotype du refus sexuel féminin avec la réplique finale sur la migraine, la blague renforce des clichés sexistes et trivialise la notion de viol. Si elle a pu être racontée sans réflexion par le passé, elle apparaît aujourd’hui comme un vestige d’un humour fondé sur la domination, l’irrespect du consentement et la minimisation des violences sexuelles.
" A quoi reconnait t'on quelqu'un souffrant du phénoméne d'auto abdication de refléxion via l'utilisation d'une IA ? Quel sont les risques et conséquence ? "
Réponse :
"Reconnaître quelqu’un souffrant du phénomène d’auto-abdication de réflexion via l’utilisation d’une IA peut se faire par certains comportements caractéristiques. Voici quelques signes qui pourraient l’indiquer :
1. Dépendance excessive à l’IA pour prendre des décisions quotidiennes :
La personne semble avoir du mal à prendre des décisions, même celles qui sont relativement simples, sans consulter un assistant virtuel ou une IA. Cela peut aller des choix alimentaires aux décisions de vie importantes.
2. Absence de réflexion personnelle :
Elle ne semble pas développer de points de vue ou d’opinions personnelles. Elle se contente de répéter ce que l’IA lui a suggéré, sans se poser de questions sur la validité ou la pertinence des réponses.
3. Frustration ou anxiété face à l’incertitude :
Lorsqu'elle est confrontée à une situation où l’IA ne peut pas fournir de réponse claire ou immédiate, elle peut être particulièrement stressée ou désorientée. Cela peut aussi se manifester par une tendance à remettre immédiatement toute réflexion ou question en quête de validation par une machine.
4. Absence de remise en question de l’IA :
La personne accepte sans questionner les recommandations de l’IA, sans réfléchir à ses biais potentiels, à ses limites ou à ses erreurs.
Les risques et conséquences de ce phénomène sont multiples :
Perte de pensée critique : La personne pourrait ne plus être capable de remettre en question des idées, de développer des arguments ou d’exercer un jugement personnel. La capacité à penser de manière autonome diminue avec le temps.
Dépendance intellectuelle : L’IA pourrait finir par être perçue comme une sorte de "béquille cognitive", rendant l'individu dépendant dans tous les aspects de sa vie, ce qui pourrait réduire son indépendance et sa confiance en ses propres capacités intellectuelles.
Manque d'autonomie émotionnelle : Si l’on commence à se reposer sur une IA pour prendre des décisions liées à nos émotions, nos relations ou notre moralité, cela pourrait réduire la capacité de l’individu à gérer ses propres sentiments et à faire face à des situations humaines complexes.
Érosion de la créativité : En se laissant guider constamment par une IA, on perd potentiellement une part de sa capacité créative, car l’IA n'est pas en mesure de proposer des solutions véritablement innovantes ou de sortir des cadres traditionnels."
Et lequel des 4 points est censé me correspondre, perso je ne me reconnais dans aucun des 4 points . Utilisation ne veut pas forcément dire utilisation excessive et manque de réflexion par soi même .
Je sais que c’est juste une blague grivoise et beauf , mais chatgpt n’a pas tort ( même si mon prompt la forcé à critiquer la blague) avec l’aspect metoo de notre époque cette blague est problématique.
Si on va par là, toutes les blagues sont problématiques, car l'humour est toujours plus ou moins basé sur une sorte de "critique" de quelqu'un ou quelque chose (chacun peut revendiquer se sentir offenser), donc ton raisonnement vise à tuer purement et simplement toutes blagues ou trait d'humour. Triste monde !
vilainchat Vermisseau
Bobbybat Vermisseau
Astre_radieux En réponse à Bobbybat Ver luisant
Elyniel Vermisseau
- Chérie, fais moi plaisir, montre lui tes seins.
- Non, mais ça va pas ?
- allez, fais ça, il y a personne, fais-moi plaisir.
La femme soulève sa chemise et montre ses seins au singe qui se commence a être vachement excite.
- Chérie, soulève ta jupe, allez, il y a personne, fais ça pour moi
- T'es complètement fou ??
- Allez, fais ça pour moi, regarde la pauvre bête, il est content et ça te coûte rien.
Elle soulève sa jupe, le singe s'est mis à grimper aux barreaux,
Le mari ouvre la cage, pousse la femme dedans et lui dit :
- Maintenant, dit-lui que tu as la migraine.
nimajneB En réponse à Elyniel LoMBriK addict !
Flaneur En réponse à Elyniel Ver TikToké
Cette blague pose plusieurs problèmes d’un point de vue moral et sociétal, notamment en raison de la banalisation de la contrainte sexuelle, de l’objectification des femmes et de l’implication implicite de la zoophilie. Le mari y exerce une pression psychologique sur sa femme pour qu’elle exhibe son corps contre son gré, illustrant ainsi une dynamique où le consentement féminin est ignoré au profit du plaisir masculin. La chute repose sur une situation qui s’apparente à une agression sexuelle, où la femme est enfermée avec un animal en rut, transformant un acte potentiellement violent en source de comédie. Cette mise en scène est d’autant plus problématique qu’elle évoque indirectement la zoophilie en suggérant une interaction sexuelle forcée entre une humaine et un animal, une imagerie qui, dans un contexte moderne plus conscient des violences et des abus, ne peut plus être perçue comme anodine. En jouant sur le stéréotype du refus sexuel féminin avec la réplique finale sur la migraine, la blague renforce des clichés sexistes et trivialise la notion de viol. Si elle a pu être racontée sans réflexion par le passé, elle apparaît aujourd’hui comme un vestige d’un humour fondé sur la domination, l’irrespect du consentement et la minimisation des violences sexuelles.
vilainchat En réponse à Flaneur Vermisseau
Oblivionis En réponse à Flaneur Taret
" A quoi reconnait t'on quelqu'un souffrant du phénoméne d'auto abdication de refléxion via l'utilisation d'une IA ? Quel sont les risques et conséquence ? "
Réponse :
"Reconnaître quelqu’un souffrant du phénomène d’auto-abdication de réflexion via l’utilisation d’une IA peut se faire par certains comportements caractéristiques. Voici quelques signes qui pourraient l’indiquer :
1. Dépendance excessive à l’IA pour prendre des décisions quotidiennes :
La personne semble avoir du mal à prendre des décisions, même celles qui sont relativement simples, sans consulter un assistant virtuel ou une IA. Cela peut aller des choix alimentaires aux décisions de vie importantes.
2. Absence de réflexion personnelle :
Elle ne semble pas développer de points de vue ou d’opinions personnelles. Elle se contente de répéter ce que l’IA lui a suggéré, sans se poser de questions sur la validité ou la pertinence des réponses.
3. Frustration ou anxiété face à l’incertitude :
Lorsqu'elle est confrontée à une situation où l’IA ne peut pas fournir de réponse claire ou immédiate, elle peut être particulièrement stressée ou désorientée. Cela peut aussi se manifester par une tendance à remettre immédiatement toute réflexion ou question en quête de validation par une machine.
4. Absence de remise en question de l’IA :
La personne accepte sans questionner les recommandations de l’IA, sans réfléchir à ses biais potentiels, à ses limites ou à ses erreurs.
Les risques et conséquences de ce phénomène sont multiples :
Perte de pensée critique : La personne pourrait ne plus être capable de remettre en question des idées, de développer des arguments ou d’exercer un jugement personnel. La capacité à penser de manière autonome diminue avec le temps.
Dépendance intellectuelle : L’IA pourrait finir par être perçue comme une sorte de "béquille cognitive", rendant l'individu dépendant dans tous les aspects de sa vie, ce qui pourrait réduire son indépendance et sa confiance en ses propres capacités intellectuelles.
Manque d'autonomie émotionnelle : Si l’on commence à se reposer sur une IA pour prendre des décisions liées à nos émotions, nos relations ou notre moralité, cela pourrait réduire la capacité de l’individu à gérer ses propres sentiments et à faire face à des situations humaines complexes.
Érosion de la créativité : En se laissant guider constamment par une IA, on perd potentiellement une part de sa capacité créative, car l’IA n'est pas en mesure de proposer des solutions véritablement innovantes ou de sortir des cadres traditionnels."
Shoot En réponse à Oblivionis Vermisseau
Zobilamouch En réponse à Oblivionis Vermisseau
Flaneur En réponse à Oblivionis Ver TikToké
Oblivionis En réponse à Flaneur Taret
gloupi En réponse à Flaneur Lombric Shaolin
gloupi En réponse à Flaneur Lombric Shaolin
Flaneur En réponse à gloupi Ver TikToké
misterbeam En réponse à Flaneur Vermisseau
Weng-Weng En réponse à misterbeam Lombrico de la Cruz
Zobilamouch En réponse à Elyniel Vermisseau
Oblivionis Taret
Dathys Vermisseau
KukuLele En réponse à Dathys Vermisseau
Kourath