Réponse à Ascaris

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

Écureuil célèbre nommé Peanut euthanasié après avoir été sais propriétaire
Molly Byrne
Mise à jour : 02 novembre 2024, 20:27

Peanut l'écureuil, qui avait plus de 500 000 abonnés sur les réseaux sociaux, a été euthanasié après avoir été sais par l'État de New York, selon le ministère de la Conservation de l'environnement.

Le 30 octobre, l'écureuil de compagnie célèbre sur Instagram de Mark Longo, Peanut, a été sais par le Département de la conservation de l'environnement (DEC) de New York.

« Le DEC est venu chez moi et a perquisitionné ma maison sans mandat de perquisition pour trouver un écureuil ! » Long a dit. « J'ai été traité comme si j'étais un trafiquant de drogue et qu'ils allaient s'en prendre à la drogue et aux armes. »

Peanut et son propriétaire Longo sont le duo dynamique d'IG depuis sept ans. Ils sont devenus inséparables lorsque Longo a sauvé Peanut après avoir vu sa mère se faire heurter par une voiture.

Après huit mois de soins de récupération à la maison, Longo a relâché Peanut dans la nature. Cependant, son compagnon est revenu peu de temps après.

« Un jour et demi plus tard, je l'ai trouvé assis sur mon porche, il manquait la moitié de sa queue avec son os qui sortait », a déclaré Longo. C'est alors qu'il s'est rendu compte que son petit ami manquerait probablement des compétences de survie dont il aurait besoin pour le plein air.

Une fois que Longo a commencé à publier Peanut sur les médias sociaux, l'écureuil a rapidement gagné des fans pour sa personnalité courageuse. Cependant, Internet a également été le principal facteur pour expliquer pourquoi Peanut a été saisi par le DEC.

Un représentant du DEC a déclaré que l'agence avait commencé une enquête après avoir reçu "plusieurs rapports du public sur le logement potentiellement dangereux des animaux sauvages qui pourraient être porteurs de la rage et la garde illégale de la faune comme animaux de compagnie".

« Eh bien Internet, vous avez gagné », a posté Longo sur Instagram. « Vous m'avez enlevé l'un des animaux les plus étonnants à cause de votre égoïsme. Au groupe de personnes qui ont appelé DEC, il y a un endroit spécial en enfer pour vous. »

Selon la loi de l'État de New York, il est interdit aux citoyens de posséder un animal sauvage sans permis - que Longo a déclaré qu'il était en train de terminer avant que Peanut ne soit pris.

Peanut the Squirrel euthanasié par l'État de New York

Le 1er novembre, le propriétaire de Peanut, Mark Longo, a partagé une vidéo sincère sur Instagram pour honorer son animal de compagnie bien-aimé. Les larmes aux yeux et sa petite amie à ses côtés, Longo a déclaré : « Peanut était la meilleure chose qui nous soit jamais arrivée. »

« RIP MON MEILLEUR AMI. Merci pour les 7 meilleures années de ma vie. Merci de nous avoir apporté tant de joie, à nous et au monde. Je suis désolé de vous avoir laissé tomber, mais merci pour tout », a écrit Longo dans la légende.


De plus, son autre animal de compagnie, Fred le raton laveur, a également été saisi et euthanasié par le DEC après avoir été emmené de la maison de Longo.

Il a depuis demandé un soutien financier aux fans pour une "bataille juridique" pour son organisation à but non lucratif, P'Nut's Freedom Farm. Il a lancé un GoFundMe et une pétition intitulée "Appel à la justice pour Peanut the Squirrel et la réforme du NYSDEC".

Le DEC rapporte que Peanut, qui était connu pour être docile et amical tout au long de sa vie publique, a mordu la main de l'un des enquêteurs lors de sa confiscation de sa maison à Elmira.

« Pour tester la rage, les deux animaux ont été euthanasiés. Les animaux sont testés pour la rage et toute personne qui a été en contact avec ces animaux est fortement encouragée à consulter son médecin », peut-on lire dans la déclaration du DEC, comme l'a rapporté WETM.

Longo n'a pas été le seul influenceur à avoir été attrapé par les autorités pour son interaction avec la faune. En octobre, un mannequin Instagram a dû payer jusqu'à 26 000 $ pour avoir nourri un crocodile avec un poulet rôti entier.






Envoyé par Flaneur le 3 novembre 2024 à 13h35

+ 2 -

BigGus Vermisseau

Plot twist, si il avait juste soigné un écureuil et pas fait sa pute sur les réseaux il n'y aurait pas eu de problème. Le mec pense que ce sont ceux qui l'ont dénoncé, le problème ? Je pense qu'il devrait prendre un miroir.
+ 0 -

Flaneur En réponse à BigGus Ver TikToké

C’est sur pour être heureux vivons caché, mais bon si personne ne partage rien sur les réseaux à cause des haineux le net serait bien triste
+ 3 -

BigGus En réponse à Flaneur Vermisseau

On a vécu sans instagram (et sans instagrameur) pendant des années, on s'en portait pas plus mal
+ 1 -

tametame En réponse à BigGus Jeune lombric

Bullshit, Insta n'a qu'un pouvoir décuplant sur les rumeurs, et les rumeurs ont toujours existés.
C'est d'une naïveté sans commune mesure de croire qu'avant Insta la délation malveillante et stupide n'existait pas.
+ 0 -

BigGus En réponse à tametame Vermisseau

Évite d'appeler les gens "naïfs" comme ça de but en blanc, ça agace et ça apporte pas grd chose.

Par ailleurs, qq'un a dit que ça n'existait pas avant ?

J'ai dû mal lire.
+ 0 -

tametame En réponse à BigGus Jeune lombric

Je ne suis pas d'accord, je pense que dire que quelqu'un est responsable de l'exécution de son animal de compagnie parce qu'il a décidé de le partager est une erreur. Par contre ils auraient du faire ça dans les règles, et je suis d'accord pour dire qu'ils ne sont pas les couteaux les plus aiguisés du tiroir...

Dans ton propos, tu accuses clairement les réseaux d'êtres responsables de la situation, Puisque cela existait avant, je met donc l'emphase sur le fait que non, ils ne sont pas responsable. Tu as en effet mal lu.

Et tu as raison pour la naïveté, quelqu'un qui veut euthanasier d'autre personnes parce qu'elles partagent stupidement leurs vie sur les réseaux et en sont heureuses n'est pas un naïf, mais un monstre.
+ 2 -

Morph En réponse à BigGus Vermisseau

Pas faux... Mais de là à l'euthanasier... C'est un peu extrême non ?
+ 4 -

BigGus En réponse à Morph Vermisseau

C'est vrai, l'écureuil n'avait rien fait, j'aurais plutôt euthanasier le mec.
+ 7 -

Patou Jeune asticot

En 7 années avec l'écureuil, sa demande de permis était seulement en cours lors de la perquisition ? ça prend vraiment tant de temps que ça, ou bien il s'y est pris bien trop tard ?
Pareil que Morph, il n'était pas en règle ok mais euthanasier direct c'est violent
+ 2 -

trucmoi En réponse à Patou Ver d'os

C'est clair que c'est ultra abusé. Au pire tu mets les animaux en quarantaine pour voir si ils développent une maladie, et tu demandes au proprio de payer les frais de captivité + vaccins. Ensuite, soit le gars se fait accorder un permis pour le garder, soit il part en refuge. Là on dirait juste de la vengeance gratuite.
+ 0 -

Flaneur En réponse à trucmoi Ver TikToké

Une fois qu’il a mordu c’est la procédure pour la rage
+ 0 -

trucmoi En réponse à Flaneur Ver d'os

Ca reste débile car pour la rage, il y une série de 4 vaccins à injecter après une potentielle contamination permettant d'être protéger à presque 100% contre cette maladie, même pour ceux qui n'ont jamais eu ce vaccin. Donc :
1) soit l'animal est malade, tu le mets en quarantaine, il développe des symptômes et tu le pique + séries de vaccins contre la personne mordue
2) soit l'animal n'est pas malade, tu le mets en quarantaine, il ne développe pas de symptômes + tu fais quand même les séries d'injections de vaccin contre la rage à la personne mordue.
Dans les 2 cas tu fais payer tous les soins au gars. Si il veut pas, pique pique ou refuge si l'animal va bien.
+ 0 -

Flaneur En réponse à trucmoi Ver TikToké

Je veux bien te croire moi j’avais lu sans être sur que le seul moyen de savoir si un an imal à la rage c’était en lui enlevant le cerveau pour l’examiner, cela pour éviter un traitement qui pourrait nuire si donné à tort
+ 0 -

trucmoi En réponse à Flaneur Ver d'os

J'avais lu la même chose aussi. Obligé de disséquer le cerveau pour voir si l'animal est contaminé et contaminant. Concernant le vaccin contre la rage, je n'ai pas lu de pb particulier dans les effets indésirables de ce vaccin sur internet. Plusieurs proches m'ont dit qu'il était pourtant très douloureux (surtout au niveau musculaire). Je ne suis même pas sur que le cout de la dissection, couvre le cout de la vaccination.
+ 1 -

le-long-brick Longbric

Je suis, comme vous tous sans doute, à la Caisse d'Epargne et je peux vous dire que ça fait des dizaines d'années qu'un écureuil me bouffe toutes mes noisettes, ne me laissant que de minuscules miettes; alors que lui devient de plus en plus gras... et qu'il n'est pas près de crever. Ah mais !
+ -3 -

KukuLele Vermisseau

Je suis quantique...
J'ai un avis "superposé" comme les états quantiques...
Je vous explique...

Je suis à la fois fasciné et complètement dubitatif face à cette faculté d'une frange de la population (plus ou moins mondiale pour le coup) qui se prend de sympathie pour un animal, d'une espèce pas forcément en extinction qui plus est, et qui derrière est prête à vouer aux gémonies n'importe qui de sa propre espèce... Pire, à balancer les pires horreurs sur une "frange" de la population de sa propre espèce... Prenez-ça comme vous le voulez, je dis ça, je ne dis rien.
+ 2 -

trucmoi En réponse à KukuLele Ver d'os

Quand tu auras un animal à moitié en train de crever ou simplement en grande difficulté à quelques centimètres de tes pieds avec un regard de supplication et/ou cris de détresses, tu changeras peut être d'avis. Je vis à la campagne et crois moi ce genre d'horreur ça m'est déjà arrivé (merci les piafs à la con qui virent un des 2 petits au lieu de les tuer eux mêmes).
Si tu as un fragment de conscience, soit tu achèves, soit tu essais de les sauver. Mais tu ne peux pas te barrer dans ta voiture ou chez toi sans rien faire et ne pas culpabiliser à minimum ou te sentir mal pour l'animal. Et des fois, c'est toujours pas mort en revenant. Chez moi, aucun vétérinaire, aucun zoo, aucun refuge ne veut jamais accepter les animaux sauvages en difficulté (même en s'étant déplacé direct chez eux).

Quand tu réussis à sauver un animal juste en lui donnant 2 ou 3 jours un peu de nourriture dehors dans une coupelle (avec gants de protection) juste pour qu'il se requinque et que ça marche, tu te sens soulager. Ça nous ais arrivé avec un épervier qui débutait en vol et qui n'arrivait pas à décoller. Il est resté planqué sur un tas de terre recouvert de plantes et a choisi de manger des croquettes pour chien réhumidifiés. On lui avait mis plein d'autres trucs pour qu'il choisisse style steak haché mais il a préféré le truc le plus caca du lot qu'on lui a mis. En se réentrainant il a enfin pu voler et on l'a revu de temps en temps pendant des années (on l'a jamais renourris). Il toquait régulièrement à la fenêtre d'un de mes proches qui lui a apporté les coupelle de nourriture (sa chambre était au 1er étage). Par contre, impossible de sauver une jeune chouette effraie morte de faim et des bébés hirondelles à moitié cuits par la canicule.
+ 1 -

Stankey_Lubrick Vermisseau

" ouin, ouin, j'ai perdu de la thune ". perso, c'est comme ça que je le vois.
+ 1 -

Flaneur En réponse à Stankey_Lubrick Ver TikToké

Certes mais tu ne peux pas nier l’attachement émotionnel à un animal qu’on a recueilli pour le soigner et qui petit à petit a fait parti de la famille pendant 7 ans
+ 1 -

Stankey_Lubrick En réponse à Flaneur Vermisseau

autant je suis d'accord, autant je ne le suis pas. je reprend le discours de trucmoi, tout à la fin du post. d'un autre côté, quand t'habite dans un pays avec des lois à la con.... faut s'attendre à ce genre de résultat...
+ 1 -

Dathys Vermisseau

Et dire qu'avant on en faisait des pantoufles (voir les souliers de vair)
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
46