La visibilité de la voie lactée en France

Cette carte vient d'une campagne pour faire baisser sa consommation d'énergie de 30 % en dix ans, la ville de Paris va passer 78.000 lumières anciennes en LED. « C'est beaucoup, l'équivalent de l'intégralité du parc de Marseille ! » 
Mais l'éclairage public n'est pas seul à devoir encore évoluer. Environ 40 % des nuisances lumineuses proviennent de l'éclairage privé, celui des centres commerciaux, des enseignes, des rooftops, des parkings, des grandes copropriétés…

Cette carte vient d'une campagne pour faire baisser sa consommation d'énergie de 30 % en dix ans, la ville de Paris va passer 78.000 lumières anciennes en LED. « C'est beaucoup, l'équivalent de l'intégralité du parc de Marseille ! »
Mais l'éclairage public n'est pas seul à devoir encore évoluer. Environ 40 % des nuisances lumineuses proviennent de l'éclairage privé, celui des centres commerciaux, des enseignes, des rooftops, des parkings, des grandes copropriétés…

Envoyé par Nioa le 1 novembre 2024 à 11h33

+ 15 -

Peevee LoMBriK addict !

Comme par hasard
Image de Peevee
+ 3 -

Snark En réponse à Peevee LoMBriK addict !

Pourtant c'est là où il y a le plus de noir qu'on voit le mieux la voie lactée.
+ 3 -

lebaud07

Éteignez les lumières la nuit... Ça fait encore plus d'économies !
Cons de parisiens...
+ 2 -

Bidon85 En réponse à lebaud07 Vermisseau

Ils ne peuvent pas, ils ont peur du noir !
+ 1 -

ouchdinw En réponse à Bidon85 Vermisseau

Ça c'est raciste
+ 0 -

Bidon85 En réponse à ouchdinw Vermisseau

Pourtant, il n'avait fait de mal à personne !
+ 0 -

ouchdinw En réponse à Bidon85 Vermisseau

C'est préventif
+ 1 -

KukuLele Vermisseau

Apparemment l'Yonne, la Côte-d'Or et la Bourgogne en général, sont bien lotis... je note...
+ 8 -

Nioa En réponse à KukuLele Vermisseau

En gros c’est la diagonale du vide
+ -2 -

KukuLele En réponse à Nioa Vermisseau

Je ne sais pas si c'est le "terme" exact, l'Yonne c'est quand même sympa avec Auxerre et Sens... en tout cas, je connais des coins beaucoup plus "vide" en dehors de cette fameuse diagonale... Et que dire de la Côte-d'Or...
+ 4 -

Ced Lombrik

Chez moi, c'est supposé être spectaculaire. C'est vrai que c'est beau... quand il n'y a pas de nuage!
Et c'était bien mieux avant quand les gros débiles de la fnsea, des ja et de la cr n'avaient pas construits leurs putains de serres à tomates insipides ça et là sur des terres agricoles viables.
+ 1 -

Bidon85 En réponse à Ced Vermisseau

Le pire est qu'il y a plusieurs truc comme ça en France et la pollution lumineuse est énorme.
+ 19 -

Morph Vermisseau

C'est pas en passant aux LED que ça va diminuer la pollution lumineuse...
+ 6 -

julinde En réponse à Morph Lombric

le maire de mon village, quand on lui parle des lumières la nuit : "on est passé aux LED, ça coûte quasi rien". Bon, on l'a éduqué, maintenant les lampadaires sont éteints de 23h à 5h. C'est mieux, mais pas gagné.
Il y a deux maisons dans ma rue de 400m, et un cimetière. Et 4 lampadaires.
Et on n'a jamais montré que l'éclairage la nuit diminuait les délits (raison principale invoquée par les municipalités pour laisser les lampadaires)
+ 7 -

Bidon85 En réponse à julinde Vermisseau

C'était sans doute vrai au début vingtième où les gens n'étaient pas motorisé. Mais depuis, la diminution du nombre de piéton fait que ça réduit le nombre de victime à qui faire les poches dans la rue.

Sinon, dit lui que le top en matière de délinquance, d'économie d'énergie et de pollution lumineuse, c'est le détecteur de présence : le seul endroit illuminé sera là où le délinquant essaye de se cacher.
Et si la police ou la gendarmerie poursuit un voleur, il suffit de suivre les lampadaires allumés.
+ 0 -

julinde En réponse à Bidon85 Lombric

ou si tu veux savoir où il y a un piéton à détrousser, il suffit de suivre les lumières !
je crois que cela avait été testé en allemagne, avec une application dans laquelle tu rentrais ton parcours, qui s'illuminait, mais abandonné je ne sais pour quelle raison.
Et chez moi, mon détecteur extérieur allume la lumière dès qu'un chat passe :-)
+ 0 -

Bidon85 En réponse à julinde Vermisseau

Les détecteurs trop sensible, ça existe aussi mais cela réduirait quand même la pollution lumineuse d'un facteur 10.

Et si les détecteurs sont bien choisi et conçus, c'est même mieux en terme de sécurité aussi bien piétonne que routière. Rien de pire que les éclairages qui éblouissent les conducteurs surtout par mauvais temps.
+ 5 -

Orme Dresseuse de lombriks

Voie Lactée, WEEE !
Image de Orme
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
63