Une loi en Californie pour faciliter la fraude électorale
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
41 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
49
Nioa Vermisseau
IPZ Vermisseau
Après très bien si il mettent en place une ID qui est inclusive avec les personnes qui sont illégales sur le territoire pour mieux vivre sur place, parce que c'est de cela dont tu parles, mais c'est pas une raison pour faciliter la fraude aux élections, surtout a moins d'un mois du scrutin.
Jampol3 En réponse à IPZ
Grand_Ma En réponse à IPZ Vermisseau
Ced Lombrik
https://www.sos...nia/what-bring/
IPZ En réponse à Ced Vermisseau
Sur le sujet, je te met le projet de loi sur le scrutin , approuvé par le gouverneur...
https://leginfo...202320240SB1174
Note le point 4 (traduit) : "Les lois sur l’identification des électeurs ont toujours été utilisées pour priver de leur droit de vote les électeurs à faible revenu, les électeurs de couleur, les électeurs handicapés et les électeurs âgés." que je trouve exceptionnel de mauvaise foi.
Bref tu parles d'un chercheur lol ... Comme disait de Gaule, des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent on en cherche. Donc avant de crier à la fake news, fait un effort ... de recherche petite chose.
gwen En réponse à IPZ Vermisseau
Euh faut avoir des oeillères pour pas voir les fakes news de Musk.
Une qui fait des morts : https://www.bfm...2408090266.html
Au moins 2 par mois :
https://www.20m...ateur-fake-news
Le bilan rapide de 2023 :
https://www.lem...56_4355770.html
Un pays a interdit twitter car il y avait des fakes news. Et Musk a mis beaucoup de temps à plier :
https://www.lib...5GVAGDPYDYEPVM/
Complot et désinformation :
https://www.rts...y-28595375.html
Il en sort des pelles de fakes news.
IPZ En réponse à gwen Vermisseau
gwen En réponse à IPZ Vermisseau
Faut assumer, et ne pas s'offusquer que les gens ne prennent pas au sérieux quelqu'un qui balance une connerie.
IPZ En réponse à gwen Vermisseau
Ced En réponse à IPZ Lombrik
IPZ En réponse à Ced Vermisseau
https://leginfo...202320240SB1174
Dans le lien la SECTION 1 ou se trouve les points (2) et (7) que tu cites, rappel les dispositions actuelles, c'est la définitions du contexte. Suffit de lire, c'est écrit : "The Legislature finds and declares all of the following"
Dans la SECTION 2 : tu y trouve le nouvel article de loi ajouté au Code électoral (traduit) :
"Un gouvernement local ne doit pas promulguer ou appliquer une disposition de charte, une ordonnance ou un règlement exigeant qu’une personne présente une pièce d’identité dans le but de voter ou de soumettre un bulletin de vote dans un bureau de vote"
JE crois que c'est clair, non? En cas de problème de compréhension, petite chose, hésite pas à remettre un post.
Mephisto En réponse à IPZ Jeune lombric
=)
IPZ En réponse à Mephisto Vermisseau
Ced En réponse à IPZ Lombrik
IPZ En réponse à Ced Vermisseau
Tu sais, petite chose, la mauvaise foi c'est un vilain pêché... relis encore.
Cyclomore En réponse à IPZ Vermisseau
Section 2 : Pas le droit de promulguer un truc qui changerait le contexte actuel.
Capito ?
IPZ En réponse à Cyclomore Vermisseau
Sto Vermisseau
IPZ En réponse à Sto Vermisseau
gwen En réponse à Sto Vermisseau
https://www.la-...1-06-1201123242
Y avait pas eu un bush avant qui avait demandé a recompter les voix?
Astre_radieux En réponse à gwen Ver luisant
IPZ En réponse à Astre_radieux Vermisseau
https://www.lem...75_4408996.html
Apres, c'est légitime si il y a un doute.
Cyclomore Vermisseau
Orme En réponse à Cyclomore Dresseuse de lombriks
• Les électeurs votent pour une liste de grands électeurs liés à un candidat, pas directement pour le président.
• Dans 48 États, le candidat qui remporte le vote populaire obtient tous les grands électeurs de l'État («winner-takes-all»).
• Seuls le Maine et le Nebraska attribuent leurs grands électeurs de façon proportionnelle.
Ensuite, pour l'élection du président :
• Pour gagner, un candidat doit obtenir la majorité absolue des grands électeurs, soit 270.
• Les grands électeurs se réunissent dans leurs États respectifs en décembre pour voter formellement.
• Le résultat final est annoncé au Congrès le 6 janvier suivant l'élection.
En gros tu votes pour une poignée de gugusses qui vont voter à ta place. C'est pour ça que l'élection Trump/Biden précédente est encore controversée, plusieurs Grands Électeurs s'étant présentés sous la bannière Rouge ayant ensuite voté Bleu.
Nioa En réponse à Orme Vermisseau
Ced En réponse à Nioa Lombrik
Après, c'est une vraie question de droit constitutionnel étasunien : est-ce que les Grands Electeurs peuvent voter pour quelqu'un d'autre que leur parti? J'ai pas trouvé la réponse.
IPZ En réponse à Ced Vermisseau
Si les grands électeurs n'avaient pas la possibilité de choisir leur vote, hé bien, on les ferait pas voter... ce serait automatique. T'es pas frais ce matin ... en tous cas, pété de rire, tu as fait ma journée :)
Weng-Weng En réponse à Ced Lombrico de la Cruz
Il est fatiguant l'autre gogol
IPZ En réponse à Weng-Weng Vermisseau
J'assume, toujours droits dans mes bottes, c'est important. C'est une logique aberrante et , j'admet, après avoir supportées les agressions de la petite chose, trop heureux de la taquiner... Je prends donc une petite leçon ;)
Donc en effet, 24 états ont une loi qui réprime les grands électeurs déloyaux. C'est cependant arrivé 158 fois, dont 71 où le candidat est décédé dans les autres cas, leurs votes ont été modifiés.
Orme En réponse à Nioa Dresseuse de lombriks
En rouge, en rose et en gris ces votes comptent, en vert et vert foncé ils sont annulés.
C'est pour ça que de la population est allée foutre le bordel au parlement, pas tant pour les beaux yeux de Trump mais surtout à cause du chiffre record de grands électeurs s’étant parjurés.
Cyclomore En réponse à Orme Vermisseau
Mais des fraudes de masse par des irréguliers. Pas un instant j'y crois. J'ai une belle sœur qui vit au US en ce moment (en situation régulière), elle fait un peu le concours avec ma femme (qui est naturalisée française), à c'est qui qui à eu les papiers le plus galère à remplir. Elle gagne haut la main, alors qu'elle à juste eu besoin de visa.
Leur administration est ultra connectée, il scrutent tout. Ils peuvent refuser un visa juste parce-que tu as commis une infraction dans ton pays.
Peut-être qu'à un moment, quelqu'un s'est dit qu'il fallait empêcher les assesseurs de refuser un vote pour des motifs fallacieux, et Trump essaye de faire du bruit avec ça.
Nioa En réponse à Cyclomore Vermisseau
Orme En réponse à Nioa Dresseuse de lombriks
Nioa En réponse à Orme Vermisseau
Orme En réponse à Cyclomore Dresseuse de lombriks
OSEA Vermisseau
IPZ En réponse à OSEA Vermisseau
Weng-Weng En réponse à IPZ Lombrico de la Cruz
Le procureur de Philadelphie, Larry Krasner, a engagé lundi une action en justice contre le milliardaire Elon Musk pour mettre fin à sa loterie d’un million de dollars récompensant quotidiennement un électeur en Pennsylvanie, et dans d’autres Etats-clés. M. Krasner a qualifié l’action de M. Musk et de son super PAC de « loterie illégale ».
IPZ En réponse à Weng-Weng Vermisseau
Visiblement, en tous cas pour le moment, du point de vue code électoral, il trouve pas a y redire. Niveau jeux et loterie, ca risque de lui couter un peu.
Je trouve cette campagne barjo... d'un coté comme de l'autre et c'est un peu flippant en fait. Dans les deux cas, ca va être tendu comme ambiance derrière. Mon intuition est que Trump va passer, si c'est le cas la tension / l'affrontement entre les deux blocs se fera au sein de l'administration, si Harris passe, cette tension se fera au sein de la population
Orme En réponse à OSEA Dresseuse de lombriks