Il se blesse en squatant une piscine, il poursuit en justice les propriétaires
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
29 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Publié dans
#actu
86 abonnés
Actualités politiques, internationales, économiques, sportives, culturelles, ..
51
kast_or Vermisseau
Weng-Weng Lombrico de la Cruz
hercule18 Vermisseau
eowyn Lombriko-san
https://fr.wiki...iki/Prix_Stella
yosegaman Jeune lombric
justice et lois de merde...
tout est fait pour déresponsabiliser les racailles...
lebaud07 En réponse à yosegaman
Astre_radieux En réponse à yosegaman Ver luisant
yosegaman En réponse à Astre_radieux Jeune lombric
Oblivionis En réponse à yosegaman Taret
Bellus En réponse à yosegaman
Toto51 Vermisseau
Le truc grave c est que la justice accepte de perdre son temps pour ca, alors qu elle sait que le mec est rentré illegalement..
Ca me fait penser a une histoire d un mec qui se fait cambrioler regulierement, au bout d un moment il pete un cable et met des panneaux "danger de mort" autour de chez lui, et piège sa maison de petites bombes artisanales
Les cambrioleurs viennent une énième fois, et une bombe dans un placard leur pètent à la gueule.
Je crois pas qu il y ai eu de mort mais les cambrioleurs ont porté plainte, et ont gagné en justice.
Monde de merde
Nioa En réponse à Toto51 Vermisseau
Toto51 En réponse à Nioa Vermisseau
https://www.rtl...ense-7800522221
Il a eu 8 mois de prison avec sursis
12 cambriolages en 10 ans
Y a eu un des 2 cambrioleur mort pendant le transport à l hosto, l autre à perdu un oeil
Certains articles disent qu il a ete condamné en 1976 et acquitté en 1982, d autres disent qu il a ete acquitté en 1978
Une histoire qui avait fait du bruit à l epoque, selon les dire de mon père
Nioa En réponse à Toto51 Vermisseau
Bidon85 En réponse à Toto51 Vermisseau
Dans le cas de la piscine ci-dessus, c'est un accident ce qui n'est plus du tout la même chose et il va falloir déterminer la cause de l'accident. Est-ce un problème avec la piscine du genre carrelage glissant car non homologué, absence des indications obligatoires ... ou uniquement la responsabilité du jeune homme qui à fait le con (courir autour du bassin, sauter la tête la première à l'endroit le moins profond ...) ou d'un tiers (poussé par un "camarade").
GruikMan En réponse à Toto51 Vermisseau
Bidon85 Vermisseau
Une plainte ne suffit pas à obtenir une condamnation, il faut encore démontrer la faute de l'accusé, ici le propriétaire.
C'est donc au plaignant de démontrer les négligences du propriétaire.
Si la piscine ne respectait pas les normes et que c'est la cause de l'accident (par exemple, chute à cause d'un carrelage non homologué), le propriétaire est bien responsable du dommage qui aurait pu arriver à n'importe qui (même un membre de sa famille).
Dans le cas contraire, que seul le comportement du plaignant est la cause genre saut la tête la première à l'endroit le moins profond ou qu'il n'arrive pas à démontrer de négligence, le plaignant doit-être débouté.
Apk En réponse à Bidon85 Vermisseau
Bon, là c'est une copropriété donc cas particulier en termes de sécurité. Mais je trouve malgré tout la plainte abusive.
Par chez moi, il y a beaucoup de forêt privées (qui appartiennent à des chasseurs). Ben si tu tentes de te promener dans une forêt privée et que tu te prends une cartouche, je n'irais pas mettre le chasseur en cause (et pourtant je les déteste !).
Bidon85 En réponse à Apk Vermisseau
Le seul cas où il aurait droit à l'impunité, c'est le cas de la légitime défense mais tu ne peux pas l'appliquer dans le cas d'un intrus non armé et non agressif du genre le promeneur égaré.
Les accidents impliquent une chaîne de causes et de conséquences où chacun peut avoir une responsabilité et c'est le rôle du juge de déterminer la part de chacun et cela sans tenir compte de la "morale".
Même s'il est évident que l'intrus ne se serait pas blessé sur cette propriété s'il n'y était pas entré sans autorisation, ce n'est pas la cause de ses blessures donc cette partie est à traiter séparément (et je pense que le karma lui a déjà donné sa punition).
La responsabilité de l'accident dépend des circonstances que l'on n'a pas.
De plus, les circonstances réelle rapportées par la presse semblent flou lorsque l'on y regarde de plus près : pas de plainte mais traitement entre assurance, pas un squatteur mais invité par l'un des 67 copropriétaires ...
airelle Jeune lombric
Bidon85 En réponse à airelle Vermisseau
Et vu les honoraires des avocats, ça fait très mal.
Punkachien Vermisseau
On voit bien que BFMTV peine à combler son antenne avec des sujets pertinentes, période estivale oblige.
BonPublic En réponse à Punkachien Vermisseau
Lebizu Vermisseau
glurp LoMBriK addict !
#mondedemerde
Bidon85 En réponse à glurp Vermisseau
MarcusKhaine
FengShuiBoy Vermisseau
https://www.sud...snt=1917f459b19
https://france3...ue-3020414.html
Toto769 En réponse à FengShuiBoy Vermisseau
Finalement c'est pas vraiment un squatteur et en plus il ne porte pas plainte, il cherche juste à toucher des aides dont il a besoin après son accident. En fait ça peut nous arriver à tous.