Est ce que finalement le but est de ne jamais rembourser ?

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

Mais plutôt de maintenir un perpétuel endettement renouvelable ?

J’ai lu que la France remboursé chaque annee 50 milliards d’intérêts de la dette et elle rembourse le principal de la dette 200 milliards par an mais pas avec son argent mais avec de nouvelles dettes . Cela garder l’argent pour les gros investissements, aussi comme on rembourse les taux intérêts sont bas , l’argent est pas cher. Le marché a confiance en la France , du coup les capitaux affluent pour acheter de la dette , ect

la dette peut être roulée indéfiniment sans causer de problème majeur.

Envoyé par Flaneur le 7 juin 2024 à 21h42

+ 1 -

hoodoo Vermisseau

Ahah moi ils ne me piqueront que dalle !
+ 0 -

Flaneur En réponse à hoodoo Ver TikToké

Les déclarations économiques alarmistes sont souvent des intox que des gens placent pour influencer les marchés ou pour vendre des livres . C’est genre dépenser tout votre bas de laine l’euro va s’effondrer dans un an , l’Euro est annoncé mort tout les ans . La c’est dépenser toute vos économies avant que Macron vous pique tout .
+ -1 -

_pepe_ En réponse à Flaneur

Il y a peut-être de ça en temps normal, mais ici le sujet est abordé dans le cadre des législatives européennes, donc beaucoup plus vraisemblablement pour des raisons électoralistes.

Il n'en reste pas moins que Macron nous pique déjà beaucoup de notre argent (tout comme ses prédécesseurs, mais en pire), y compris celui qu'on n'a pas encore gagné au travers de l'explosion de la dette. S'il n'est pas question de rembourser totalement cette dette (ni même de la réduire, ce qui est beaucoup plus contestable), il nous faut a minima continuer d'en payer les intérêts, qui augmentent.

Par ailleurs, ce n'est pas dans l'État français que ses créanciers ont confiance (ils jugent même sa gestion catastrophique, ce qui justifie la dégradation continuelle de la France par les agences de notation), mais dans les richesses du pays, publiques et privées, car ils savent qu'ils pourraient procéder eux-mêmes à leur saisie, en dernier recours, si les intérêts n'étaient pas payés (cela n'a rien d'une menace en l'air, puisque les Grecs et les Chypriotes en ont déjà fait les frais).

Il est un fait que l'État a besoin d'augmenter ses rentrées d'argent pour pouvoir continuer à le jeter par les fenêtre, payer les créanciers et continuer à emprunter. C'est dans ce cadre qu'ont lieu actuellement des discussions sur les moyens de taper directement dans l'épargne des citoyens (entre autres, étant entendu que l'idéologie actuelle interdit de s'en prendre aux plus riches et aux grosses entreprises). Et le moyen exposé dans ce fichier est probablement le moins brutal et le plus indolore de ceux dont l'éventualité a été envisagée.

Tout cela est donc on ne peut plus sérieux, et l'on doit s'attendre à des mesures une fois les élections passées. À celles du gouvernement pourraient bien s'ajouter celles de l'UE, qui voit d'un mauvais œil la trajectoire de la France.
+ -1 -

MuletPower En réponse à _pepe_ Vermisseau

Sinon, des nouvelles de la CIA en Ukraine ?
+ 1 -

Bob_Bob Vermisseau

Qui est ce monsieur ? Et cette chaîne ?
+ 2 -

Flaneur En réponse à Bob_Bob Ver TikToké

Pierre de Gaulle, quatrième fils de Philippe de Gaulle, le fils aîné du Général,
Conseiller en stratégie des entreprises
+ 4 -

Necropaf En réponse à Bob_Bob LoMBriK addict !

'''TV Libertés''' ou '''TVL''' est une Web TV présente sur YouTube et lancée le 30 janvier 2014 par Martial Bild, ancien cadre du Front national. Elle est dirigée par Philippe Milliau, ancien dirigeant du mouvement d'extrême droite Bloc identitaire. Son directeur de production, Arnaud Soyez, fut le premier successeur d'Emmanuel Ratier à la publication de la lettre ''Faits et Documents''.

Les contenus de TV Libertés sont généralement classés à l'Extrême droite et le concept de "réinformation" est employé pour promouvoir ses idées. La chaîne se définit elle-même comme une télévision « libérée du politiquement correct ». (cf wikipédia).
+ 1 -

romou Vermisseau

Blablabla, j’ai lu un très bon article qui disait osef de la dette, le sujet c’est à quoi depensons nous cette dette. Aux USA la dette sert a financer des developpement concrets donc a financer la croissance. En france la dette sert en partie financer un mille feuille administratif qui ne produit rien, ne crée rien, n’invente rien... toute la differene est la, notre dette ne finance pas grand chose d’utile
+ 1 -

KukuLele En réponse à romou Vermisseau

Oui et non. Comme le dit le monsieur, la France est constamment mise sous pression par le biais de cette dette et par les acteurs du marché financier à majorité anglo-saxons donc. Ils ont la "décision finale" en main comme cela a été le cas il y a quelques années pour la Grèce ; mais là il n'ont aucun intérêt de le faire pour la France pour le moment car ils "cuisinent" le pays doucement mais sûrement et ça marche très bien comme cela.
+ 0 -

_pepe_ En réponse à romou

En effet, elle ne finance pas grand chose d'utile.

Et s'il est possible de réduire notablement le mille-feuille administratif sans toucher aux services qui nous sont essentiels (lesquels subissent au contraire une diète de plus en plus sévère sous prétexte de réduire les dépenses), la part principale des recettes de l'État disparaît dans des transferts financiers au privé qui, au final, profitent bien peu à la croissance et au re-développement du pays.

Mais ça ne signifie pas qu'il faille se foutre de la dette, notamment parce que si l'on ne la rembourse pas, il faut quand même en payer les intérêts.

Il s'agit de sommes qui, au fur et à mesure qu'elles augmentent (au rythme du montant de la dette et des taux d'intérêt), nous privent d'une part croissante des recettes de l'État qui nous seraient nécessaires pour nous en sortir, y compris dans l'hypothèse de dépenses publiques et d'une gestion budgétaire redevenues raisonnables (on peut toujours rêver).

La seule augmentation de ces intérêts (étant entendu qu'ils ne sont pas le seul poste de dépense qui augmente) justifie que l'État doive trouver toujours plus d'argent pour les rembourser. Il doit le trouver là où il y en a, mais il ne le prendra que là où l'idéologie qu'il sert le pousse à chercher, c'est-à-dire encore dans la dette (notamment auprès d'une part d'acteurs étrangers avec des arrière-pensées qui augmente au fur et à mesure que la confiance dans la solvabilité du pays diminue), dans la vente des biens de l'État, dans l'épargne des Français et dans leurs biens privés (surtaxation, ou saisie en cas d'impossibilité de payer).

Le sujet du fichier n'évoque donc qu'un des moyens, qualifié d'indolore, de s'en prendre à l'épargne. Mais on sait que d'autres façons de procéder sont également à l'étude, et hélas, il faut s'attendre à tout de la part de gouvernements qui ont déjà prouvé leur inconséquence. Par ailleurs, les cas de Chypre et de Grèce ont déjà démontré qu'il n'y avait aucun tabou en la matière.
+ 0 -

Boozy LoMBriK addict !

"Ce sera indolore".
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
36