Pour ma part, autant je trouve l'introduction sur la fiche de paie prise sous le mauvais angle ("mais oui ma bonne dame, on paye trop d'impôt et l'Etat nous vole"), autant le reste est assez drôle je trouve. L'ensemble ne casse pas trois pattes à un canard non plus et c'est certainement pas sa meilleure chronique mais ça reste mignon quand même.
Manque données sur la fiche de paie :
1- On dépense trop de papier ?
2- Cela à une mauvaise influence psychologique sur certains individus et c'est d'utilité sociétale ?
3- Hopopop .. secret des affaires NTM !
Le théâtre des deux ânes et un théâtre occupé d'humoristes "Has-been" ou qui n'ont jamais été, spécialisés dans la satire et le pamphlet politique...
C'est pourquoi j'estime qu'il a pleinement sa place là-bas...
Je ne supporte pas cet humour, où l'on fait du pamphlet pour faire du pamphlet, facile, sans engagement politique, histoire de tenter le fédérer les mécontents, fait pour toucher un maximum de personne sans assumer une étiquette.
Exemple : se plaindre des retenues sur salaire : "état pick poket" et décrier les investissements de l'état concernant l'IA pour améliorer le service public, savant mélange de propos d’extrême droite et d’extrême gauche....
Son discours est pas très fin, c'est taper pour taper, sans engagement de sa part, toujours dans le but de fédérer les mécontent et favoriser son audience, ce qui, pour moi est minable...
Ce genre d'humour n'a, au final, comme conséquence, que de dégouter les gens qui ont déjà peu d’intérêt à la politique, à la chose....
Et donc de générer un sentiment anti-républicain...
Alors que la démocratie pour être efficace a besoin d'un maximum de personne pour la soutenir., quelque soit les opinions politiques défendues.
Ce genre d'humour, dans le contexte actuel, je trouve, pue le gilet jaune et favorise les extrêmes.
Je n'ai pas besoin d'entendre ce genre d'humour et vous n'ont plus, on a déjà tous, un vieux tonton , qui les dimanche midi, à table, en repas de famille, sort ce genre de merde et se croit drôle. Mais au moins, avec tonton, c'est gratuit.
Voili, voilou.
"décrier les investissements de l'état concernant l'IA pour améliorer le service public" puis, plus loin, "la démocratie pour être efficace a besoin d'un maximum de personne pour la soutenir."
C'est touchant tellement c'est naïf et antinomique!
"savant mélange de propos d’extrême droite et d’extrême gauche....' puis juste après, "son discours est (...) sans engagement de sa part" puis enfin "générer un sentiment anti-républicain..."
En fait, c'est pas antinomique, c'est juste schizophrène.
Enfin, "la démocratie pour être efficace a besoin d'un maximum de personne pour la soutenir., quelque soit les opinions politiques défendues. Ce genre d'humour (...) pue le gilet jaune et favorise les extrêmes."
Ter repetita.
"Je n'ai pas besoin d'entendre ce genre d'humour et vous n'ont plus."
Merci de choisir ce qui est bon pour nous, ô grand mulet. Envoie ton CV car Gabychou va bientôt partir de Matignon et le futur parti au pouvoir recrute des "moins racistes que d'habitude" pour gonfler ses rangs en ce moment! ;)
(sinon, pour ne pas voir ce genre d'humour, tu peux tout simplement ne pas regarder la vidéo - ça marche très bien aussi! ;) )
PS à propos de l'IA : https://www.you...h?v=yuDBSbng_8o
Personnellement, je suis complètement contre dans les services publics car ça remplace l'humain (nécessaire) par de l’algorithme impilotable. Au delà, c'est la mort de toute démarche sur le terrain, que ce soit en science comme en ingénierie, tout cela dans le but de consommer plus pour niquer encore plus le peu qui reste sur la planète. Au final, l'IA, c'est la mort. Après, tu as le droit d'adhérer à ce modèle là, mais ce sera sans moi.
Et c'est quoi le rapport ? Tu me demandes d'étayer le jugement que je porte à un artiste...
En fait, te concernant tu ne défends pas cet artiste, tu ne juges pas l’artiste mais tu défonces mon propos....
Il dit qu'il voit pas le rapport...
Tu confonds, renseigner un usager sur une plateforme via l'IA et le fait que les citoyens s'investissent en politique et aillent voter... ce qui démontre le niveau d'analyse que tu fais de mon propos...
Caf, Assurance maladie, France Emploi, Impots... on sait très bien qu'ils ne décrochent que peu ou pas le téléphone pour renseigner les usagers....et que, dans la qualité de réponse est toute relative... et dans le même temps, tu es le premier a te plaindre de la qualité du service public....
Et une certtitude , de moins en moins de gens font voter car se font bourrer le mou alors qu'on a beaucoup d'avantage en FRANCE
Encore une fois, tu ne juges pas l'artiste en question, mais juste mon propos, alors que qui est fondé.
C'est juste que nous n'avons pas le même point de vue...
Et concernant cette artiste, il n'a pas de point de vue, sinon, défoncer ce qui est politique pour se sentir exister, et comme je le disais précédemment, cibler le mécontent, aisément....
Si, à ce jour, cela t’intéresse de payer entre 15 et 30€ un spectacle pour entendre des vieilles vannes de beauf désuètes, ne t'en prive pas...
Pour moi ce type n'a pas d'engagement politique a défendre, il balance pour balancer, prendre son billet.... qu'il change d'auteur, si c'est lui qui écrit, qu'il arrête...
Y'a moyen de s'épanouir dans pleins d'autres métiers...
Mmmh, il me semble avoir jugé le sketch un peu plus haut, mais peut-être pas. ;)
Et, dans tous tes commentaires sur ce fil, je ne comprends pas pourquoi tu te sens justifié de critiquer quelqu'un qui prend la parole dans un sketch (si j'ai bien suivi, qui ne représente que les cinq dernières minutes d'un spectacle de plus d'une heure) mais qu'il ne faut surtout pas te critiquer toi quand tu fais la même chose. C'est bien curieux cette vision, quand même...
Perso je suis ouvert à la critique, mais initialement, tu me demandais de justifier mon propos concernant un artiste...
Or, ce que tu fais, ce n'est pas de juger l'artiste ou le défendre, mais juste défoncer mon point de vue...
Désolé si je me répète, mais c'est un fait, relis toi....
Attal.... Clairement choisi pour ne pas être une menace à Macron.
A part ressortir des idées des autres, il ne réfléchi vraiment pas, un bon petit toutou.
La simplification du bulletin de paie avait déjà été mis sur le tapis il y a des années. Toujours par comparaison (hors sujet) avec les voisins "oui mais regardez les allemands nia nia".
Les différentes lignes et taux correspondent au simple reflet de notre système social (un vrai bordel). Il y a eu donc un modeste regroupement de certaines lignes par thèmes et la centralisation de 4 lignes de calcul. Le manque de transparence étant mis en avant, le bulletin complet doit également être disponible (et de fait indispensable pour élaborer le simplifié de toutes façons).
L'argument mis également en avant était que les gens ne savent pas regarder un total...
Masquer les prélèvements obligatoires est en effet une étape indispensable pour officialiser le raquet qui agit déjà dans l'ombre.
Alors on met en place le prélèvement à la source d'un impôt représentant moins de 13% des recettes déjà sous prélèvement auto mensualisé pour plus de 80% des ménages imposables, sans penser à l'usine à gas produite.
(pour info, il y a un écart entre la paie calculée au centime près, et le fisc arrondi à l'euro. Vous vous faites donc potentiellement voler de 6 € max par an par votre employeur)
Je rappelle que les cotisations sont une sorte de salaire différé.
Et que les caisses excédentaires de l'assurance chômage viennent de récemment passer sous contrôle de l'état (tien, tien...)
Vous la sentez venir la suite ?....
Si ce bulletin voit le jour. ils auront le champ libre pour passer la seconde du bulldoser.
déso pour le pavé, bisou magique sur la rondelle
Surtout qu'en plus il a volé le concept à Vérino
à la fin de chaque spectacle parler des actus de la semaine et poster ça sur Youtube, Vérino il fait ça depuis 8 ans
MuletPower Vermisseau
GruikMan En réponse à MuletPower Vermisseau
Ced En réponse à MuletPower Lombrik
Pour ma part, autant je trouve l'introduction sur la fiche de paie prise sous le mauvais angle ("mais oui ma bonne dame, on paye trop d'impôt et l'Etat nous vole"), autant le reste est assez drôle je trouve. L'ensemble ne casse pas trois pattes à un canard non plus et c'est certainement pas sa meilleure chronique mais ça reste mignon quand même.
OSEA En réponse à Ced Vermisseau
1- On dépense trop de papier ?
2- Cela à une mauvaise influence psychologique sur certains individus et c'est d'utilité sociétale ?
3- Hopopop .. secret des affaires NTM !
MuletPower En réponse à Ced Vermisseau
Ced En réponse à MuletPower Lombrik
Du coup, tu peux développer ou pas?
MuletPower En réponse à Ced Vermisseau
C'est pourquoi j'estime qu'il a pleinement sa place là-bas...
Je ne supporte pas cet humour, où l'on fait du pamphlet pour faire du pamphlet, facile, sans engagement politique, histoire de tenter le fédérer les mécontents, fait pour toucher un maximum de personne sans assumer une étiquette.
Exemple : se plaindre des retenues sur salaire : "état pick poket" et décrier les investissements de l'état concernant l'IA pour améliorer le service public, savant mélange de propos d’extrême droite et d’extrême gauche....
Son discours est pas très fin, c'est taper pour taper, sans engagement de sa part, toujours dans le but de fédérer les mécontent et favoriser son audience, ce qui, pour moi est minable...
Ce genre d'humour n'a, au final, comme conséquence, que de dégouter les gens qui ont déjà peu d’intérêt à la politique, à la chose....
Et donc de générer un sentiment anti-républicain...
Alors que la démocratie pour être efficace a besoin d'un maximum de personne pour la soutenir., quelque soit les opinions politiques défendues.
Ce genre d'humour, dans le contexte actuel, je trouve, pue le gilet jaune et favorise les extrêmes.
Je n'ai pas besoin d'entendre ce genre d'humour et vous n'ont plus, on a déjà tous, un vieux tonton , qui les dimanche midi, à table, en repas de famille, sort ce genre de merde et se croit drôle. Mais au moins, avec tonton, c'est gratuit.
Voili, voilou.
Ced En réponse à MuletPower Lombrik
C'est touchant tellement c'est naïf et antinomique!
"savant mélange de propos d’extrême droite et d’extrême gauche....' puis juste après, "son discours est (...) sans engagement de sa part" puis enfin "générer un sentiment anti-républicain..."
En fait, c'est pas antinomique, c'est juste schizophrène.
Enfin, "la démocratie pour être efficace a besoin d'un maximum de personne pour la soutenir., quelque soit les opinions politiques défendues. Ce genre d'humour (...) pue le gilet jaune et favorise les extrêmes."
Ter repetita.
"Je n'ai pas besoin d'entendre ce genre d'humour et vous n'ont plus."
Merci de choisir ce qui est bon pour nous, ô grand mulet. Envoie ton CV car Gabychou va bientôt partir de Matignon et le futur parti au pouvoir recrute des "moins racistes que d'habitude" pour gonfler ses rangs en ce moment! ;)
(sinon, pour ne pas voir ce genre d'humour, tu peux tout simplement ne pas regarder la vidéo - ça marche très bien aussi! ;) )
PS à propos de l'IA : https://www.you...h?v=yuDBSbng_8o
Personnellement, je suis complètement contre dans les services publics car ça remplace l'humain (nécessaire) par de l’algorithme impilotable. Au delà, c'est la mort de toute démarche sur le terrain, que ce soit en science comme en ingénierie, tout cela dans le but de consommer plus pour niquer encore plus le peu qui reste sur la planète. Au final, l'IA, c'est la mort. Après, tu as le droit d'adhérer à ce modèle là, mais ce sera sans moi.
MuletPower En réponse à Ced Vermisseau
En fait, te concernant tu ne défends pas cet artiste, tu ne juges pas l’artiste mais tu défonces mon propos....
Il dit qu'il voit pas le rapport...
Tu confonds, renseigner un usager sur une plateforme via l'IA et le fait que les citoyens s'investissent en politique et aillent voter... ce qui démontre le niveau d'analyse que tu fais de mon propos...
Caf, Assurance maladie, France Emploi, Impots... on sait très bien qu'ils ne décrochent que peu ou pas le téléphone pour renseigner les usagers....et que, dans la qualité de réponse est toute relative... et dans le même temps, tu es le premier a te plaindre de la qualité du service public....
Et une certtitude , de moins en moins de gens font voter car se font bourrer le mou alors qu'on a beaucoup d'avantage en FRANCE
Encore une fois, tu ne juges pas l'artiste en question, mais juste mon propos, alors que qui est fondé.
C'est juste que nous n'avons pas le même point de vue...
Et concernant cette artiste, il n'a pas de point de vue, sinon, défoncer ce qui est politique pour se sentir exister, et comme je le disais précédemment, cibler le mécontent, aisément....
Si, à ce jour, cela t’intéresse de payer entre 15 et 30€ un spectacle pour entendre des vieilles vannes de beauf désuètes, ne t'en prive pas...
Pour moi ce type n'a pas d'engagement politique a défendre, il balance pour balancer, prendre son billet.... qu'il change d'auteur, si c'est lui qui écrit, qu'il arrête...
Y'a moyen de s'épanouir dans pleins d'autres métiers...
Ced En réponse à MuletPower Lombrik
Et, dans tous tes commentaires sur ce fil, je ne comprends pas pourquoi tu te sens justifié de critiquer quelqu'un qui prend la parole dans un sketch (si j'ai bien suivi, qui ne représente que les cinq dernières minutes d'un spectacle de plus d'une heure) mais qu'il ne faut surtout pas te critiquer toi quand tu fais la même chose. C'est bien curieux cette vision, quand même...
MuletPower En réponse à Ced Vermisseau
Or, ce que tu fais, ce n'est pas de juger l'artiste ou le défendre, mais juste défoncer mon point de vue...
Désolé si je me répète, mais c'est un fait, relis toi....
Justin_Bridur LoMBriK addict !
Bobbybat Vermisseau
A part ressortir des idées des autres, il ne réfléchi vraiment pas, un bon petit toutou.
La simplification du bulletin de paie avait déjà été mis sur le tapis il y a des années. Toujours par comparaison (hors sujet) avec les voisins "oui mais regardez les allemands nia nia".
Les différentes lignes et taux correspondent au simple reflet de notre système social (un vrai bordel). Il y a eu donc un modeste regroupement de certaines lignes par thèmes et la centralisation de 4 lignes de calcul. Le manque de transparence étant mis en avant, le bulletin complet doit également être disponible (et de fait indispensable pour élaborer le simplifié de toutes façons).
L'argument mis également en avant était que les gens ne savent pas regarder un total...
Masquer les prélèvements obligatoires est en effet une étape indispensable pour officialiser le raquet qui agit déjà dans l'ombre.
Alors on met en place le prélèvement à la source d'un impôt représentant moins de 13% des recettes déjà sous prélèvement auto mensualisé pour plus de 80% des ménages imposables, sans penser à l'usine à gas produite.
(pour info, il y a un écart entre la paie calculée au centime près, et le fisc arrondi à l'euro. Vous vous faites donc potentiellement voler de 6 € max par an par votre employeur)
Je rappelle que les cotisations sont une sorte de salaire différé.
Et que les caisses excédentaires de l'assurance chômage viennent de récemment passer sous contrôle de l'état (tien, tien...)
Vous la sentez venir la suite ?....
Si ce bulletin voit le jour. ils auront le champ libre pour passer la seconde du bulldoser.
déso pour le pavé, bisou magique sur la rondelle
BonPublic En réponse à Bobbybat Vermisseau
« Votez pour moi ! »
GruikMan En réponse à BonPublic Vermisseau
PaulLucas En réponse à Bobbybat Vermisseau
Dathys Vermisseau
OSEA En réponse à Dathys Vermisseau
?
Dathys En réponse à OSEA Vermisseau
OSEA En réponse à Dathys Vermisseau
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Dathys En réponse à BarneyGumbles Vermisseau
à la fin de chaque spectacle parler des actus de la semaine et poster ça sur Youtube, Vérino il fait ça depuis 8 ans
MuletPower Vermisseau