Fermer

Servez-vous

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer
Vous aimerez peut-être aussi :
La pro du monocycle La pro du monocycle

Je gare souvent mon vélo dans des zones bien fréquentées pour dissuader les voleurs, ou pensant que des passants interviendrons si un p'tit con tente quand même le coup. Cette vidéo me démontre que ça ne sert à rien.

Ptit conseil : ne garer jamais vos vélos sur les "parking" à la con où l'on peut juste attacher la roue avant.La roue avant s'enlève sans outil en moins de 10sc.

Toujours attacher une roue + le cadre et idéalement avoir 2 anti vol. Et pas de la merde qui se coupe avec une pince. Là, contre une meuleuse, dur de lutter par contre...

Autre conseil : Si vous êtes spectateur d'une scène de vol, prenez votre flingue et tirer dans la tête sans hésitation. Ou sinon vous pouvez demander à quelqu'un d'appeler la police et vous regroupez avec plusieurs passants pour dissuader les voleurs.

Envoyé par Ptitequequette le 25 décembre 2023 à 04h10

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

27 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 7 -

Bidon85 Vermisseau

De toute manière, ça sert à rien d'appréhender le voleur. Entre le délais d'intervention et le risque d'être condamné pour avoir voulu agir en citoyen responsable ... : https://reseaui...-sequestration/
Il y a 4 mois
+ 1 -

Krogoth En réponse à Bidon85 LoMBriK addict !

Tout ne dois pas être dis et j'aimerai bien voir le jugement intégral. Comme le rappel l'article : "Dans les cas de crime flagrant ou de délit flagrant puni d’une peine d’emprisonnement, toute personne a qualité pour en appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche."
Il y a 4 mois
+ -1 -

Bidon85 En réponse à Krogoth Vermisseau

Ça m’intéresse aussi mais ce genre d'information fait que les honnêtes gens ne veulent plus agir.

En tout cas, s'il y avait eu maltraitance ou coups et blessure, la condamnation aurait aussi été pour ces motifs.

L'article semble sous-entendre que comme ce sont des agents de police qui ont transporté le délinquant devant l'OPJ et non le citoyen qui l'avait appréhendé, il ne bénéficie pas de la protection de cet article.

Et dans ce cas, ce serait une application de la loi "stricto sensu" sans tenir compte de "l'esprit de la loi".
Il y a 4 mois
+ -2 -

Krogoth En réponse à Bidon85 LoMBriK addict !

La séquestration est un crime donc jugé par les assises et donc avec 6 juré populaire (personne comme vous et moi) qui, avec tous les éléments en main ont jugés l'auteur coupable de séquestration ET décidé de la peine.
Donc encore une fois le témoignage de la personne c'est du bullshit. Peut être un proche de cambrioleur qui ne veut pas que ses copains se fassent arrêter à cause d'une victime qui veut pas se laisser faire?
Il y a 4 mois
+ 1 -

Bidon85 En réponse à Krogoth Vermisseau

Il y a les cours criminelles qui elles fonctionnent sans jurés.
Il y a 4 mois
+ 1 -

Enderion En réponse à Bidon85 Vermisseau

L'article semble plutôt sous entendre que la personne à gardé le cambrioleur chez elle (=séquestration) ; alors qu'en l’appréhendant dehors et en la gardant sur place il n'y a pas séquestration. La différence est subtile ...
Il y a 4 mois
+ 0 -

Bidon85 En réponse à Enderion Vermisseau

Je ne suis pas sur que cette interprétation tiennent la route. "appréhender" vient du latin qui veut dire saisir/attraper.

De plus, l'article 224-1 du Code pénal indique "Le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d'arrêter, d'enlever, de détenir ou de séquestrer une personne, est puni de vingt ans de réclusion criminelle."

Or, l'article 73 du CPP est justement un "cas prévus par la loi" qui autorise d'appréhender une personne qui commet un délit ou un crime puni d'une peine d'emprisonnement. Son cambrioleur a été condamné à de la prison donc ça devrait s'appliquer.

Il y a sûrement un truc qui nous échappe, mais quoi ?
Il y a 4 mois
+ -1 -

GruikMan En réponse à Bidon85 Vermisseau

Une balle dans la tête c'est plus propre et t'es pas obligé de rester attendre la police...
Il y a 4 mois
+ 1 -

Ptitequequette En réponse à Bidon85 Vermisseau

Pas forcément besoin d'appréhender le voleur . Suffit de tenir le vélo et l'empêcher de partir avec.
Il y a 4 mois
+ 1 -

CourteBrik Vermisseau

Une réinterprétation du Vélib' façon JO 2024. Ça promet !
Il y a 4 mois
+ 7 -

magnussoren Ver (re-)cyclable

je le defonce!
Il y a 4 mois
+ 0 -

GruikMan En réponse à magnussoren Vermisseau

Par de devant d'abord et par derrière ensuite
Il y a 4 mois
+ 13 -

caribou240 Vermisseau

C'est un antivol très efficace... mais à usage unique
Image de caribou240
Il y a 4 mois
+ 2 -

Ptitequequette En réponse à caribou240 Vermisseau

XD
Il y a 4 mois
+ 0 -

nener Vermisseau

Laissez le tranquille, il avait juste perdu ses clefs.
Il y a 4 mois
+ 3 -

gwen Vermisseau

Appel au meurtre c'est pas cool
Il y a 4 mois
+ -1 -

GruikMan En réponse à gwen Vermisseau

C'est plus cool de voler ?
Il y a 4 mois
+ 4 -

gwen En réponse à GruikMan Vermisseau

Les 2 sont illégaux.

Par contre le site peut avoir des problèmes avec ce genre de post.
Il y a 4 mois
+ -1 -

GruikMan En réponse à gwen Vermisseau

Ça m'étonnerait que les voleurs de vélo de la vidéo parlent français....
Il y a 4 mois
+ 3 -

gwen En réponse à GruikMan Vermisseau

Inciter au meurtre est interdit. Comme l'incitation a la haine ou a la discrimination.

Même si la victime potentielle n'en a pas connaissance.

Je mets un lien tout venant tellement il y a de textes qui l'interdisent https://www.ser...osdroits/F32575
Il y a 4 mois
+ 0 -

Ptitequequette En réponse à gwen Vermisseau

Lol appel au 2nd degré surtout oui.
Il y a 4 mois
+ 0 -

Toto769 En réponse à gwen Vermisseau

Justement ça me rappelle l'affaire du CCC. Le site a été condamné à pour incitation à la haine raciale et a du verser bcp d'argent l'association des petits chatons orphelins.

C'est bien de rappeler la loi, et qu'un délit n'en justifie pas un autre. Mais aussi vérifier avant si ce n'est pas du second degré quand même.
Il y a 4 mois
+ 0 -

belnea Vermisseau

https://www.ama..._pb_opt?ie=UTF8
Il y a 4 mois
+ 0 -

je-sappelle-prout Vermisseau

ça revient toujours au même il y a les bons et les mauvais voleurs sinon c'est juste un trek 4000 balles minimum
Il y a 4 mois
+ 0 -

Shoot Vermisseau

Image de Shoot
Il y a 4 mois
+ 2 -

Guaruda Asticot

Tu dois TOUJOURS partir du principe que les gens n'interviendrons pas, déjà parce que compter sur des personnes qui seront potentiellement présentes, c'est moyen, mais surtout parce que plus ça va et plus notre société devient molle, couarde et individualiste.

J'en ai fait les frais à plusieurs reprises. Cas le plus récent à la gare un mec se fait tabasser par 5, 6 mecs. Le hall de gare est bondé, personnes n'intervient, je suis le seul à avoir foncé dans le tas en me disant que ça initierai un petit mouvement de foule, bah non.
Le gros du groupe s'est dispersé mais t'en a deux autres qui sont restés. Pas un souci j'ai calmé la situation, mais il me reste toujours en tête "Qu'est ce qui se serait passé si ça avait viré à la baston?"
Entre la technique, l'adrénaline et la totale absence d'aide de l'extérieur je ne sais pas si j'aurais pu me retenir d'infliger des blessures graves à mes agresseurs et ça me serait revenu en plein dans la gueule parce que je sais me battre et pas eux, parce que c'était des personnes non-blanche et que je suis blanc et certainement d'autres trucs tout aussi stupide.

Pour la plupart des gens c'est trop risqué d'intervenir surtout pour aider un inconnu.
Il y a 4 mois
+ 0 -

Bellus

Personne n'a le courage de ne serais ce que leur gueuler dessus. Genre leur gueuler dessus vraiment fort. C'est des gamins ils partirons.
Il y a 4 mois
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
65