Fermer

Interview

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

Envoyé par Flaneur le 20 octobre 2023 à 16h50

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

14 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ -8 -

glurp LoMBriK addict !

Un socialiste qui a des principes, LOL
Il y a 1 an
+ 7 -

gwen Vermisseau

Cnews qui ne nie pas son positionnement ?
Il y a 1 an
+ 6 -

le-long-brick Longbric

D'un autre côté, si vous connaissez un média-télé de gauche c'est que vous vous êtes levé de bonne heure pour un trouver un.
Il y a 1 an
+ -1 -

KukuLele En réponse à le-long-brick Vermisseau

Si on se tient à Michéa... Clairement, la "vraie" gauche a disparu... depuis au au moins mai 68. Mais toujours selon Michéa, et je rajouterai, Clouscard, la "fausse" gauche, elle, est plus virulente que jamais...
Il y a 1 an
+ 0 -

Sylfaen En réponse à le-long-brick Vermisseau

Oh c'est facile à trouver, il suffit de demander sa prochaine acquisition à Bolloré...
Il y a 1 an
+ 2 -

Angry En réponse à le-long-brick Vermisseau

Le média tv depuis vendredi 20h
Seulement sur box Free
Refusé par les box Orange Bouygues et SFR
Il y a 1 an
+ -6 -

KukuLele Vermisseau

La plus grande erreur est de croire qu'un média a, tel ou tel positionnement politique supposé ou avéré, est juste ou s'accorde uniquement au factuel, sans propagande, tandis que de l'autre bord, il faut absolument répudier, condamner etc. Or l'histoire l'a montré que la propagande touche TOUT les bords. Et même que c'est le fondement de notre civilisation occidentale, car rien de pire qu'une propagande qui se drape de vertus et qui même fait croire qu'on est libre de tout. Et cela, les fondements sont expliqué depuis... Edward Bernays. Vu, revu, et archi-connu. Mais faut croire qu'on assimile rien...
Il y a 1 an
+ 0 -

MuletPower En réponse à KukuLele Vermisseau

TOUX lais baurt
Il y a 1 an
+ 3 -

_pepe_ En réponse à KukuLele

L'objectivité totale n'est pas de ce monde, certes. Mais il y a quand même une grosse différence entre présenter des informations au travers d'un prisme d'opinions particulier, et mentir, tromper et manipuler sciemment dans le but d'imposer des points de vue erronés ou fallacieux, ou de susciter des émotions destinées à empêcher toute réflexion.

Aujourd'hui, les « journalistes » des médias main stream violent quotidiennement près de la moitié des devoirs institués par la Charte de déontologie de Munich, et la qualité informationnelle s'est terriblement dégradée. En pratique, ils ont totalement cessé de faire du journalisme pour faire de la com'.

Mais ça n'a pas toujours été ainsi, du moins pas à ce point. Cette tendance s'est particulièrement systématisée au cours des quinze dernières années, de façon progressive, jusqu'à la disparition presque totale de la diversité éditoriale dans nos médias traditionnels.

Je me rappelle que lorsque cela a commencé en France, j'ai été forcé (ne serait-ce que pour savoir ce qui se passait près de chez moi) d'étendre mon mix informationnel habituel à des médias étrangers, majoritairement européens et francophones. Hélas, ceux-là ont également succombé au phénomène, bien plus tard, mais de façon tout aussi flagrante. Aujourd'hui, je dois aller puiser dans des solutions alternatives non conventionnelles et dans mes propres réseaux personnels d'information pour trouver matière à réflexion. (Ça ne m'empêche pas de continuer à consulter les médias mainstream, notamment pour savoir ce qu'ils souhaitent nous faire avaler ou nous cacher.)

Pour donner une idée de la dégradation de la situation, il y a encore quelques temps, quand je tombais sur des manifestations importantes (par leur motif et par leur ampleur) à Paris, nos médias se contentaient de ne pas en parler. Maintenant, ces médias en viennent à affirmer qu'elles n'ont jamais existé.
Il y a 1 an
+ 0 -

Ezellar En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin

Tu as un exemple de manifestation qui a existé et d'un media mainstream qui dit qu'elle n'a pas eu lieu ?
Parce qu'il peut y avoir des impressions vraies ou fausses, mais là, tu dénonces des faits : quelqu'un qui dit qu'une chose, dont on a des preuves de l'existence, n'existe pas. Ca a, au moins, le mérite d'être quelque chose d'objectif.
Il y a 1 an
+ 2 -

_pepe_ En réponse à Ezellar

Par exemple, il y a l'affaire de la vidéo de la manifestation organisée à Paris le samedi 3 septembre 2022 par le parti « Les Patriotes », que LCI avait qualifiée de fake news. Devant le tollé que cela avait suscité, la chaîne avait dû admettre publiquement son « erreur ».

https://www.lef...lippot-20220906

J'ai le souvenir d'autres cas, notamment sur des radios, mais qui n'ont pas fait grand bruit et pour lesquels je n'ai pas retrouvé de références.
Il y a 1 an
+ 0 -

Ezellar En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin

Effectivement. A ma décharge, LCI + Philipot, ça fait 2 raisons de ne pas y avoir fait attention :)
Il y a 1 an
+ 0 -

Ezellar Lombric Shaolin

C'est donc CNews qui dirige le Hamas.
Il y a 1 an
+ 3 -

_pepe_ En réponse à Ezellar

Pour rappel, Benyamin Netanyahou dirige un gouvernement de droite et d'extrême-droite...
Il y a 1 an
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
20