On vaut mieux qu'une vidéo très moyenne, au vue des inexactitudes et des dérives complotistes qui sont données dedans. Plutôt qu'un long discours : https://lelombr...152190#c1690733
Quelle dérive complotiste ? Parce qu’on nous dit que c’est pour un M. Bricolage alors que le vrai projet est de virer les menhirs pour construire une mosquée salafiste avec un minaret de 50 mètres de haut ? #NousChouchen
Si vous tenez absolument à voir des gadins je vous invite à venir creuser dans mon jardin, il y en a plein. Alors certes ils ont pas été posé là par je ne sais quel random d'il y a 3000 ans, eux ils sont là depuis bien plus longtemps vu que c'est leur milieu naturel.
Venez donc chez moi voir des cailloux à l'état sauvage
Oh ca va, qui se soucie de cailloux et de découverte archéologiques quand on peut avoir un monsieur bricolage a coté de chez soit pour trouver un écrou de 10 un samedi aprés midi pour faire tenir le barbecue ? Bon après, y en avait déjà un a carnac, mais un deuxième, c'est quand même mieux !
Parce que tu crois que les organismes ne sont pas venus vérifier avant ? Il y a eu une enquête et la DRAC a étudié le site.
On est en France : un pays où empêche toute construction de voie ferrée dès qu'il y un couple de tritons dans une flaque.
Ben justement, c'est due a une faille juridique, en gros de ce que j'ai compris :
Un premier permis avait été demandé en 2014, la DRAC était intervenue et avait entre autre, demandé une fouille de 2000 m² dans la zone, suite a un diagnostique archéologique disant, je cite :
"Le rapport de l’Inrap (Institut national de recherches archéologiques préventives), qui résultait des fouilles, avait conclu à la découverte probable « d’un alignement mégalithique inédit », en avril 2015. Le site comprenait deux files de petites stèles en granit, se déployant chacune sur une cinquantaine de mètres de long.
Le permis de construire avait alors été retoqué. « Les petits menhirs du chemin de Montauban constituaient sans doute l’un des ensembles de stèles les plus anciens de la commune de Carnac, à en juger par les datations carbone 14 obtenues en 2010 sur le site voisin de la ZA de Montauban », précise Christian Obeltz. Elles ont aujourd’hui disparu. "
Cela n'a pas aboutie car le permis de construire a été refusé entretemps pour une autre raison qu'archéologique, donc, la partie archéo du truc n'a pas eu le temps d'être étudié, ni de bloqué le permis de l'époque. En gros, ca a été annulé avant qu'il n'ai eu le temps de le faire, ou même de s'intéresser avec plus de précision a l'endroit. Tu voit le truc ?
Retour en 2023 : un autre permis a été demandé, et comme la cause du précédent refus n'était plus valable, et que coté archéo, le site n'avait pas été bloqué en 2013, ils n'ont cette fois ci pas été consulté, et on en arrive a la construction légal du magasin.
Sinon, en vrai, :
1- Ca n'a pas lieu dans le secteur des alignements de menhirs.
2- C'est au bord d'une ZAC où il y a déjà un supermarché, une station essence etc.
3- La DRAC a rendu son avis. Il y avait 4 pierres mégalithique (sur 35) d'un intérêt archéologique moindre (le reste aucun intérêt)
4- Dans cette région quand tu creuses un trou, tu tombes sur un mégalithe
5- La plupart des mégalithes ont été utilisés pour construire des maisons depuis longtemps
Oui on a toujours construit par dessus les anciens bâtiments.
D'ailleurs beaucoup de maisons ont été construites avec les menhirs ou les pierres des châteaux en ruine.
La maison de mes parents a en effet été certainement construite avec les pierres de l'ancien château de la commune. Mais bon, là, on n'est pas vraiment dans la même dimension quand même...
Si nos ancêtres avaient pensé comme ça, il n'y aurait pas de Louvre à raser. Ça serait un vieux château fort en ruines.
Désolé mais c'est assez récent de conserver le passé.
Tu vas faire plaisir à quelques révisionnistes si tu permets la destruction de tout bâtiment ancien au motif qu'ils sont en ruine ou obsolète.
La question est de savoir où tu places le curseur mais cette histoire semble cumuler tout un tas de "mauvaises raison" car il y a aussi l'artificialisation des sols. que l'on peut reprocher.
Pour info, le tourisme, c'est entre 3 et 10% du PIB selon les années et les évaluations. Les "monuments" même ancien entrent dedans.
A mon avis (qui vaut ce qu'il vaut), on est actuellement trop ancré dans une vénération du passé. A droite comme à gauche d'ailleurs pour des raisons différentes.
L'artificialisation des sols est une bonne raison pour dire non à ce projet.
Ce n'est pas pire que certains qui font des trucs incohérent "au nom de la modernité" du genre détruire un escalier en pierre du XVeme pour mettre un ascenseur au nom de "l'accessibilité".
C'est tellement plus économe en énergie de faire monter et descendre une cabine de plusieurs centaines de kilo ...
6- Mr Bricolage est déjà implanté à Carnac.
7- Toute nouvelle construction sur des sols pas ou peu artificialisés implique un artificialisation énorme (la France perd en moyenne l'équivalent d'un département de terres agricoles en dix ans).
Le résultat : une déferlante d’approximations, de haine, et de commentaires orduriers sur les réseaux sociaux. Olivier Lepick, maire (Horizons) de Carnac – que nous n’avons pas réussi à joindre – a fini par saluer ironiquement sur Facebook « tous ceux qui ont sali, jugé, exécuté, accusé » et « ceux qui ont agressé mon épouse et mes enfants sur les réseaux sociaux », au moment de s’appuyer sur un communiqué de la Drac qui minimise les dégâts. L’extrême droite, elle, a décidé de pas lâcher l’affaire. Reconquête appelle à une manifestation à Carnac ce vendredi.
Weng-Weng Lombrico de la Cruz
Justin_Bridur En réponse à Weng-Weng LoMBriK addict !
Les spécialiste n’ont que des hypothèses
Ced Lombrik
Justin_Bridur En réponse à Ced LoMBriK addict !
Weng-Weng En réponse à Justin_Bridur Lombrico de la Cruz
gloupi Lombric Shaolin
Maltaa Vermisseau
Venez donc chez moi voir des cailloux à l'état sauvage
Oblivionis Taret
GruikMan En réponse à Oblivionis Vermisseau
Ezellar En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin
On est en France : un pays où empêche toute construction de voie ferrée dès qu'il y un couple de tritons dans une flaque.
Oblivionis En réponse à Ezellar Taret
Un premier permis avait été demandé en 2014, la DRAC était intervenue et avait entre autre, demandé une fouille de 2000 m² dans la zone, suite a un diagnostique archéologique disant, je cite :
"Le rapport de l’Inrap (Institut national de recherches archéologiques préventives), qui résultait des fouilles, avait conclu à la découverte probable « d’un alignement mégalithique inédit », en avril 2015. Le site comprenait deux files de petites stèles en granit, se déployant chacune sur une cinquantaine de mètres de long.
Le permis de construire avait alors été retoqué. « Les petits menhirs du chemin de Montauban constituaient sans doute l’un des ensembles de stèles les plus anciens de la commune de Carnac, à en juger par les datations carbone 14 obtenues en 2010 sur le site voisin de la ZA de Montauban », précise Christian Obeltz. Elles ont aujourd’hui disparu. "
Cela n'a pas aboutie car le permis de construire a été refusé entretemps pour une autre raison qu'archéologique, donc, la partie archéo du truc n'a pas eu le temps d'être étudié, ni de bloqué le permis de l'époque. En gros, ca a été annulé avant qu'il n'ai eu le temps de le faire, ou même de s'intéresser avec plus de précision a l'endroit. Tu voit le truc ?
Retour en 2023 : un autre permis a été demandé, et comme la cause du précédent refus n'était plus valable, et que coté archéo, le site n'avait pas été bloqué en 2013, ils n'ont cette fois ci pas été consulté, et on en arrive a la construction légal du magasin.
Crontch Vermisseau
https://www.oue...86-c4e6f5ffafb7
desBranchies En réponse à Crontch Vermisseau
Crontch En réponse à desBranchies Vermisseau
GruikMan Vermisseau
Ezellar Lombric Shaolin
1- Ca n'a pas lieu dans le secteur des alignements de menhirs.
2- C'est au bord d'une ZAC où il y a déjà un supermarché, une station essence etc.
3- La DRAC a rendu son avis. Il y avait 4 pierres mégalithique (sur 35) d'un intérêt archéologique moindre (le reste aucun intérêt)
4- Dans cette région quand tu creuses un trou, tu tombes sur un mégalithe
5- La plupart des mégalithes ont été utilisés pour construire des maisons depuis longtemps
Bidon85 En réponse à Ezellar Vermisseau
Ced En réponse à Bidon85 Lombrik
Ezellar En réponse à Ced Lombric Shaolin
D'ailleurs beaucoup de maisons ont été construites avec les menhirs ou les pierres des châteaux en ruine.
Ced En réponse à Ezellar Lombrik
Ezellar En réponse à Bidon85 Lombric Shaolin
Désolé mais c'est assez récent de conserver le passé.
Bidon85 En réponse à Ezellar Vermisseau
La question est de savoir où tu places le curseur mais cette histoire semble cumuler tout un tas de "mauvaises raison" car il y a aussi l'artificialisation des sols. que l'on peut reprocher.
Pour info, le tourisme, c'est entre 3 et 10% du PIB selon les années et les évaluations. Les "monuments" même ancien entrent dedans.
Ezellar En réponse à Bidon85 Lombric Shaolin
L'artificialisation des sols est une bonne raison pour dire non à ce projet.
Bidon85 En réponse à Ezellar Vermisseau
C'est tellement plus économe en énergie de faire monter et descendre une cabine de plusieurs centaines de kilo ...
geroditmot En réponse à Ezellar Vermisseau
c'est pas comme si cracher sur nos ancêtres allait nous revenir dans la gueule !
à moins que...
Ced En réponse à Ezellar Lombrik
7- Toute nouvelle construction sur des sols pas ou peu artificialisés implique un artificialisation énorme (la France perd en moyenne l'équivalent d'un département de terres agricoles en dix ans).
procureur Lombric
MuletPower Vermisseau
magnussoren Ver (re-)cyclable
le-long-brick Longbric