Iran: mort suspecte d’une physicienne

La famille de Zahra Jalilian s’interroge sur la mort suspecte de la jeune prodige de la physique

La famille de Zahra Jalilian s’interroge sur la mort suspecte de la jeune prodige de la physique

Zahra Jalilian avait déclaré à sa mère : “J’ai fait une découverte qui pourrait me valoir le prix Nobel de physique”.

7 mois après la mort suspecte de Zahra Jalilian, étudiante d’élite à la faculté d’ingénierie de l’université de Téhéran et prodige de la physique, sa famille et son avocat ont déclaré au journal semi-officiel “Etemad Online” que l’université avait déclaré la cause du décès comme étant un suicide sans aucune preuve. Malgré la présence de 13 caméras dans le bâtiment, la sécurité ne leur a jamais montré les images de la vidéosurveillance.

Zahra Jalilian, 32 ans, originaire d’Eslamabad-e Gharb, était une excellente étudiante du programme de doctorat en génie électrique de l’université de Téhéran et une pionnière de la nanoélectronique. Elle a soutenu avec succès sa thèse de doctorat et son examen de synthèse avec une moyenne générale de 19,50 (sur 20). Zahra Jalilian a été chargée d’évaluer 30 articles internationaux à l’étranger.

Elle a reçu de nombreuses invitations et de nombreux courriels de pays européens, ce qui montre que son importance nationale dépasse les frontières des institutions scientifiques nationales. Elle a notamment reçu une bourse prestigieuse de l’Allemagne.

Le 2 décembre 2022, à 8h30, Zahra Jalilian est entrée dans son bureau et à 10h30, elle a été transportée en ambulance à l’hôpital Shariati. Cette prodige de la physique est décédée après quelques heures à l’hôpital.

Déclarations de la mère de Zahra Jalilian

La mère de Zahra Jalilian a écrit dans une lettre : “Notre fille unique était une fille exceptionnellement brillante et joyeuse depuis sa plus tendre enfance. Nous ne nous souvenons pas d’un moment où les difficultés et les défis l’ont découragée de poursuivre une tâche. Au contraire, elle redoublait d’efforts et de détermination à mesure que les obstacles s’accumulaient. Ses pensées et ses actions étaient d’une grande valeur.

“Après avoir obtenu sa maîtrise, elle a terminé ses études en physique du solide. Elle aurait pu poursuivre un doctorat en physique du solide sans passer l’examen d’entrée. Elle a néanmoins décidé de se présenter à l’examen et a été acceptée avec le meilleur classement en nanoélectronique. Elle a obtenu son doctorat en nanoélectronique en seulement trois semestres et a examiné 35 articles internationaux.

“En juillet 2021, l’article de Zahra sur un sujet qui posait un défi aux scientifiques du monde entier et qui n’avait pas été résolu a été approuvé. Malgré cette réussite, la situation n’a pas évolué comme prévu. L’appareil qu’elle utilisait pour analyser ses échantillons a été cassé (par certains individus), ce qui a entraîné un arrêt temporaire de son travail. Finalement, son article a été accepté dans la revue internationale la plus prestigieuse. Zahra avait fait une percée importante, mais son bonheur a été de courte durée avec sa mort prématurée.

“Les rapports des médecins légistes confirment la présence de blessures à l’abdomen, à la hanche, à la tête et à la moelle épinière, ainsi que de graves lésions au foie et aux reins et une rupture de la rate. Bien que le bâtiment soit équipé de 13 caméras, les autorités universitaires ne nous ont jamais fourni les images des caméras. Elles ont déclaré aux autorités judiciaires que les caméras ne fonctionnaient plus depuis plusieurs mois et qu’elles n’avaient pas enregistré d’images.

Deux nuits avant l’incident, Zahra s’était confiée à nous et à l’une de ses amies en disant : “J’ai fait une découverte qui me vaudrait le prix Nobel de physique. Je crains que si quelqu’un l’apprend, il ne me le prenne de force ou ne me fasse du mal”.

La famille de Zahra Jalilian s’interroge sur la mort suspecte de la jeune prodige de la physique

La famille de Zahra Jalilian s’interroge sur la mort suspecte de la jeune prodige de la physique

Zahra Jalilian avait déclaré à sa mère : “J’ai fait une découverte qui pourrait me valoir le prix Nobel de physique”.

7 mois après la mort suspecte de Zahra Jalilian, étudiante d’élite à la faculté d’ingénierie de l’université de Téhéran et prodige de la physique, sa famille et son avocat ont déclaré au journal semi-officiel “Etemad Online” que l’université avait déclaré la cause du décès comme étant un suicide sans aucune preuve. Malgré la présence de 13 caméras dans le bâtiment, la sécurité ne leur a jamais montré les images de la vidéosurveillance.

Zahra Jalilian, 32 ans, originaire d’Eslamabad-e Gharb, était une excellente étudiante du programme de doctorat en génie électrique de l’université de Téhéran et une pionnière de la nanoélectronique. Elle a soutenu avec succès sa thèse de doctorat et son examen de synthèse avec une moyenne générale de 19,50 (sur 20). Zahra Jalilian a été chargée d’évaluer 30 articles internationaux à l’étranger.

Elle a reçu de nombreuses invitations et de nombreux courriels de pays européens, ce qui montre que son importance nationale dépasse les frontières des institutions scientifiques nationales. Elle a notamment reçu une bourse prestigieuse de l’Allemagne.

Le 2 décembre 2022, à 8h30, Zahra Jalilian est entrée dans son bureau et à 10h30, elle a été transportée en ambulance à l’hôpital Shariati. Cette prodige de la physique est décédée après quelques heures à l’hôpital.

Déclarations de la mère de Zahra Jalilian

La mère de Zahra Jalilian a écrit dans une lettre : “Notre fille unique était une fille exceptionnellement brillante et joyeuse depuis sa plus tendre enfance. Nous ne nous souvenons pas d’un moment où les difficultés et les défis l’ont découragée de poursuivre une tâche. Au contraire, elle redoublait d’efforts et de détermination à mesure que les obstacles s’accumulaient. Ses pensées et ses actions étaient d’une grande valeur.

“Après avoir obtenu sa maîtrise, elle a terminé ses études en physique du solide. Elle aurait pu poursuivre un doctorat en physique du solide sans passer l’examen d’entrée. Elle a néanmoins décidé de se présenter à l’examen et a été acceptée avec le meilleur classement en nanoélectronique. Elle a obtenu son doctorat en nanoélectronique en seulement trois semestres et a examiné 35 articles internationaux.

“En juillet 2021, l’article de Zahra sur un sujet qui posait un défi aux scientifiques du monde entier et qui n’avait pas été résolu a été approuvé. Malgré cette réussite, la situation n’a pas évolué comme prévu. L’appareil qu’elle utilisait pour analyser ses échantillons a été cassé (par certains individus), ce qui a entraîné un arrêt temporaire de son travail. Finalement, son article a été accepté dans la revue internationale la plus prestigieuse. Zahra avait fait une percée importante, mais son bonheur a été de courte durée avec sa mort prématurée.

“Les rapports des médecins légistes confirment la présence de blessures à l’abdomen, à la hanche, à la tête et à la moelle épinière, ainsi que de graves lésions au foie et aux reins et une rupture de la rate. Bien que le bâtiment soit équipé de 13 caméras, les autorités universitaires ne nous ont jamais fourni les images des caméras. Elles ont déclaré aux autorités judiciaires que les caméras ne fonctionnaient plus depuis plusieurs mois et qu’elles n’avaient pas enregistré d’images.

Deux nuits avant l’incident, Zahra s’était confiée à nous et à l’une de ses amies en disant : “J’ai fait une découverte qui me vaudrait le prix Nobel de physique. Je crains que si quelqu’un l’apprend, il ne me le prenne de force ou ne me fasse du mal”.

Envoyé par Flaneur le 7 juin 2023 à 17h49

+ 5 -

MarcusKhaine

Triste monde :/
En même temps, en Iran.... merveilleux pays des droits humains etc... qui est étonné?
+ 3 -

Flaneur En réponse à MarcusKhaine Ver TikToké

Oui c’est dramatique la bas , aussi le fait que ça assassine facilement ça permettrait à des gens de camoufler cette mort et de voler l’éventuelle découverte de physique qu’elle aurait fait . Si dans l’année une découverte majeure fait surface en Iran on pourrait se poser des questions .
+ -6 -

IPZ En réponse à Flaneur Vermisseau

Pour travailler avec beaucoup de chercheur, c'est 95 % de personnes arrogantes, vide de toutes compétences qui ne cherchent rien d'autre qu'a satisfaire leur égo avec le travail des 5 autres pourcents.
Je serai pas surpris que quelqu'un ai voulu s'approprier ces travaux.
+ 7 -

Eutha En réponse à IPZ Lombric

Tu les as toi justement les compétences pour juger de la leur ? Car "bosser avec des chercheurs" n'est pas un diplôme suffisant je crois.
En tout cas, perso, ayant travaillé dans la recherche biomédicale pendant plusieurs années, je ne me permettrais pas de sortir ce chiffre de 95% de personnes incompétentes et arrogantes.
C'est d'ailleurs très arrogant de sortir ce genre d'affirmation, car tu estimes ton expérience personnelle suffisante pour en tirer une vérité générale...
+ -3 -

IPZ En réponse à Eutha Vermisseau

oui, je les ai, et c'est ce que me permet aussi d'etre en admiration sur le travail des 5 % restant, qu'ils trouvent ou pas.
Note que je ne travaille qu'avec des chercheurs d'états, ce qui change certainement bcp de choses. Ce que j'ai vu n'est acceptable dans aucune boite privée. Mon analyse se limite donc a la sphère d'état, et 5 ans, ca permet déjà de bien comprendre et vu l'énergie que mon couté ces branles couilles, je peux me permettre
Pour tout te dire, je suis tellement révolté par le niveau d'incompétence, d'implication, de rigueur, voir mm d'intérêt pour la science au dela de leur petite personne que ca met en rage.
Je te parle même pas des reviewers et du niveau de troll, d'agressivité, sur la relecture des articles, ce faire défoncer (lol) sur Lelombrik est juste fun a coté.
+ 14 -

Stankey_Lubrick En réponse à Eutha Vermisseau

ba écoute, j'ai bossé avec pas mal de chercheurs à L'A.N.P.E, et effectivement, 95% c'est des branleurs.
+ 3 -

Ced En réponse à Stankey_Lubrick Lombrik

L'ANPE n'existe plus depuis au moins 15 ans... +_+'
+ 3 -

GruikMan En réponse à Ced Vermisseau

Certains la cherchent encore pourtant !!
+ 5 -

Kudsak En réponse à Ced Vermisseau

Les chercheurs à lampe...
+ 1 -

Stankey_Lubrick En réponse à Ced Vermisseau

qui te dit que cette période datait de moins de 15 ans ? ^^ ( et as-tu la réf de la vanne ou pas ? )
+ 0 -

Ced En réponse à Stankey_Lubrick Lombrik

J'ai pas compris la vanne, désolé. La majorité des chercheurs en France dépendent de Pôle Emploi car ils fonctionnent de CDD en CDD pendant des années, parfois pendant toute leur carrière.
+ 0 -

IPZ En réponse à Ced Vermisseau

C'est une vanne des Inconnus :
https://youtu.be/qCSgWKRHbzg?t=152
Image de IPZ
+ 0 -

Stankey_Lubrick En réponse à Ced Vermisseau

ipz à résumé ^^
+ 9 -

desBranchies En réponse à IPZ Vermisseau

En même temps faut se mettre a la place du chercheur qui se retrouve à travailler avec toi...
+ 6 -

Ced En réponse à IPZ Lombrik

Etant chercheur à l'université publique (j'imagine ce que tu appelles chercheur d'Etat, ce qui ne signifie rien en France), je ne vais pas aller contre toi en disant qu'il y a quelques fieffés débiles mais tu donnes un pourcentage qui, même si je comprends qu'il n'est basé sur rien d'autre que ton ressenti, dénote d'une certaine majorité de personnes. Du coup, une question simple : tu travailles dans quel domaine, avec quel statu et avec quels diplômes?
+ -4 -

IPZ En réponse à Ced Vermisseau

Non, mais tu as raison, je suis excessif sur le pourcentage 70/30 est plus réaliste, c'est que comme dit, je suis consterné. Mon activité a été tres transverse, donc , j'ai vu pas mal, et même déposé un brevet bien que la recherche ne soit pas ds mes axes.
Le pire, ce n'est d'ailleurs pas les chercheurs malgré ce que je dis, mais de l'encadrement ... suis sur que tu vois de quoi je parle.
Pour le reste, je peux pas te répondre ici. Mais il ne s'agit pas de recherche dans un contexte universitaire.
+ 4 -

couscouss47 En réponse à IPZ Vermisseau

Pourquoi ne pas répondre sur les diplômes, sans rentrer dans les détails bien sûr?
Tu es technicien de surface dans un laboratoire de recherche c'est pour ça que tu veux pas en dire plus?
C'est assez transverse comme métier, on passe d'un bureau à un autre.
Tu as déposé un brevet sur le bureau car il était tombé au sol.
+ 0 -

Crontch En réponse à couscouss47 Vermisseau

Ça explique beaucoup de choses
Image de Crontch
+ 2 -

Ced En réponse à IPZ Lombrik

D'accord, donc tu parles d'une entreprise en particulier, où les chercheurs sont des ingénieurs R&D (donc pas des chercheurs au sens vrai du terme) et tu juges sur l'ensemble des entreprises et des chercheurs... Et tu ne réponds pas sur les diplômes non plus, non pas qu'ils soient franchement importants mais ils dénotent quand même d"un certain apprentissage. Tu comprendras que c'est un peu invalide comme argumentaire...
+ -3 -

IPZ En réponse à Ced Vermisseau

Je cherche pas argumenté avec toi, j'ai mon avis que, suite a ton post, j'ai modéré avec raison, car j'admet que le 95 % était un poil, mais plus, excessif.
Je suis pas dans un débat avec toi, tu n'es pas vraiment là pour échanger , je te réponds soit par politesse, soit pour pallier ton manque de culture... voir parce que ca m'amuse, même si tu es un peu con avec moi et systématiquement malhonnête dans la lecture que tu fais de mes post.
Tu viens me chercher, mais tu maitrises pas ton sujet, tous les chercheurs financés par l'état ne sont universitaires, ou en CDD.
Plus d'info sur ton métier ici :
https://www.ens...recherche-46533
Et non, je donnerai pas mes diplômes ou mon activité ici ou autres informations. Question d'ingénierie sociale.
Typiquement, ca c'est une réponse qui m'amuse, parce que, comme souvent, tu fais le malin et tu finis par passer pour un âne.
+ 1 -

Ced En réponse à IPZ Lombrik

Je ne sais pas dans quel pays tu habites mais, dans la plupart des pays européens, ce n'est pas parce qu'un chercheur travaille dans un institut public de recherche qu'il est exclusivement financé par l'état, car il peut recevoir des bourses de l'état ou d'organismes ou partenaires privés pour financer la recherche produite. En France, c'est d'autant plus vrai avec le crédit impôt recherche par exemple, qui est devenu quasiment un devoir pour faire avancer la production de connaissance puisqu'il n'y a plus de dotation de l'état pour la recherche publique. Seulement, ce qui ressort d'une recherche produite en institut ou à l'université est le côté fondamental, contrairement à une recherche dans un organisme qui est appliquée. Ce n'est pas un jugement de valeur, mais juste un état de faits lié, d'un côté, au fonctionnement des projets et, de l'autre, aux missions demandées à l'université et aux instituts de recherche.

La question était suffisamment vaste pour ne pas insulter et je ne comprends pas pourquoi tu le prends sur ce ton. Force est de constater que, quand on commence à insulter comme tu le fais souvent ici (cf tes réponses à Feyfey également sur d'autres fichiers), c'est bien qu'il n'y a pas d'argument. Du coup, ça devient un honneur de mal maitriser mon sujet à tes yeux! :)

Juste un truc encore, et après j'arrête là, si je demandais les diplômes ou le poste que tu occupes, c'est justement pour comprendre comment tu pouvais avoir un avis aussi tranché sur la profession sachant que tout diffère suivant que tu fasses des sciences naturelles, des sciences exactes, des sciences sociales, etc... et même à l'intérieur de tout cela, selon les équipes de recherche et leur direction, ainsi que les corps de métier (très nombreux) qui sont occupés.
+ -1 -

IPZ En réponse à Ced Vermisseau

Il y pas d'insulte dans mon message, dire que tu es un peu con avec moi, ne veux pas dire que je te trouve con, mais que j'ai bien la sensation que tu te fou de ma gueule, et que c'est pas la première fois. Qaund je dis trois fois que je parle d'organisme d'état et que tu reviens en me disant que je parle d'entreprise, je crois effectivement que tu fous de ma gueule et que tu me cherche a faire sortir de mes gons, donc, je recadre. Tu as fait pareil avec John5 ... etc. Quand a FeyFey, elle est pas tendre non plus et je me suis fait traiter de facho, misogyne, xénophobe dans la même phrase, je ne crois pas l'avoir insulté derrière, mais elle a pris un bon retour.
+ 3 -

Shoot Vermisseau

On peut tout imaginer
Israel peut-être ? déjà 5
https://fr.wiki...9aires_iraniens
+ 0 -

GruikMan En réponse à Shoot Vermisseau

Pas dans le même secteur, apparemment elle était dans la nanotechnologie.. sur l'antimoine...
+ -1 -

GruikMan Vermisseau

Kaboul approved...!!
+ 10 -

Cyclomore Vermisseau

Dans le monde des mathématiques, il est recommandé de laisser une note en marge pour expliquer qu'on à trouvé une démonstrations vraiment géniale à ce truc qui à l'air vrai avant de se suicider. Ou à écrire à un ami ce que l'on vient de découvrir avant de mourir en duel. Des fois que...

Sinon, ici, quand un chanteur se tire une bale dans le cœur parce-que les 600 chansons qu'il à écrit n'ont pas toutes eu le succès qu'il escomptait, on ne se pose pas tant de questions.

Là, pour l'iranienne, la source est clairement partisane et procure une description tronquée, pour ne pas mentir tout en laissant l'imagination travailler. Elle à peut-être de très bonnes raison d'être partisane cette source. Mais ça ne fait pas de tout ce qu'elle dit une vérité absolue à colporter partout.
+ 0 -

Flaneur En réponse à Cyclomore Ver TikToké

Peut être qu’elle a pris ses précautions mais pas facile dans un pays où y’a peu de marge de maneuvre libre . Après oui la source est partisane , je l’ai posté par intuition mais en sachant que oui les infos de l’Iran sont sujet à précaution.
+ 0 -

dhyb Vermisseau

Dans le monde physique ça s'appel un féminicide
+ 3 -

Weng-Weng Lombrico de la Cruz

En voyant l'image j'ai cru à un nouveau fichier de Gandhi..
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
72