[Malaise ] Woke-laughing/Bisounours-rigolade avec les (impôts des) français [ dans le malaise]

Source :
https://twitter.com/franceinter/status/1665403192128032768

[Banni de la thématique 'malaise']
[je ne peux participer au débat de mon propre post]
[pour une raison que j'ignore]

Voici un post adapté de la dernière blague du service publique de la Ripoublique Française... pour que tout le monde rigole. Même ruiné.

En référence à :
https://lelombrik.net/152088#commentaires

Une bise à Darminou et Micron qui voit leurs bases de données de la place Beauvau polluées d'un quasi doublon !

Source :
https://twitter.com/franceinter/status/1665403192128032768

[Banni de la thématique 'malaise']
[je ne peux participer au débat de mon propre post]
[pour une raison que j'ignore]

Voici un post adapté de la dernière blague du service publique de la Ripoublique Française... pour que tout le monde rigole. Même ruiné.

En référence à :
https://lelombrik.net/152088#commentaires

Une bise à Darminou et Micron qui voit leurs bases de données de la place Beauvau polluées d'un quasi doublon !

Envoyé par Libel le 5 juin 2023 à 17h56

+ -1 -

couscouss47 Vermisseau

Doublon https://lelombrik.net/152088
Un post c'est déjà trop, mais deux...
+ -7 -

Libel En réponse à couscouss47 Vermisseau

Ben non justement. Là, je peux te répondre... ;)

Ref. aux incongruités que bazarde allègrement Feyfey sur l'autre fil ! :]
Image de Libel
+ 0 -

Bob_Bob En réponse à Libel Vermisseau

Ah ben commence par répondre à cette question qui a été posée : as-tu écouté cette émission de France Inter ? Tu ne seras sans doute pas d'accord avec tout, mais tu vas peut-être apprendre des trucs.
+ -1 -

Libel En réponse à Bob_Bob Vermisseau

Le piège est bien grossier tout de même...
Pour faire court : c'était déjà insupportable au millénaire dernier.
... j'ai très vite décidé de plus perdre mon temps avec cette merde (catégorie #caca, c'est très bien). Et cela ne s'est pas jamais arrangé.
La vie est courte tu sais.
Image de Libel
+ -3 -

Ced Lombrik

Hey Libel, c'est pas avec ce type d'approche que tu vas réussir à niquer un jour et à donner du plaisir, tu sais. ;)
+ -4 -

Libel En réponse à Ced Vermisseau

Hi hi ! Peut-être pas tu sais ;)
+ 0 -

Ced En réponse à Libel Lombrik

Mmmmmh... Sache que mettre le couteau sous la gorge à quelqu'un, au fond des bois ou dans le local poubelles, ne donne en général pas de plaisir...
+ 0 -

Libel En réponse à Ced Vermisseau

bah bah ... je suis non-violent ! :)
+ 2 -

Astre_radieux En réponse à Ced Ver luisant

Ben justement ils se sent baisé par la gent féminine.
+ 2 -

Magret Vermisseau

J'aime bien, c'est toujours ceux qui en mangent le moins qui en parlent le plus ici :-)
+ 3 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Alors les incels toujours coincés avec les sujets féminins ? Toujours emmerdés avec des travaux d’historiens ?

Parce que je suis joueuse voici quelques noms d’historiens et historiennes ayant bosser sur la condition féminine : Michelle Perrot, Georges Duby, Carlo Ginzburg ( un de mes préféré avec Les batailles Nocturnes, absolument passionnant ), Anne Augereau, et dans une moindre mesure Bourdieu ou encore Foucault ( pas vraiment des historiens ).
Et je cite là des historiens dont les travaux datent un peu ( années 80 en moyenne ) et donc qui peuvent difficilement être taxés de « wokistes » puisque leurs travaux sont inconnus du grand public.

Par exemple le sujet qui nous occupe ici présent est un sujet classique de base en Licence SHS Histoire en contemporaine. C’est en fait bêtement le programme d’il y a au moins 20ans ! Et ça avait fait l’objet de quelques articles spécialisés très sympas.

Donc quand les gus Libel, Gandhi et autre sont tout chiffonnés de découvrir des choses ils sont déjà en retard de 20 à 30 ans. C’est dire s’il sont à la page dans leur pensée de sachant.
Et puis là pour le coup, c’est pas de chance, mais j’ai eu l’occasion d’engranger pas mal de doc et travaux sur le XIXeme.
+ 2 -

Magret En réponse à feyfey Vermisseau

Tu cois vraiment que les sacheurs lisent ? Ils valent mieux que ça, et s'instuctionnent sur youtube facebook et des blogs d'autres sacheurs de renom. Tout en crachant sur les idiots qui croivent la télé, qui sont d'autres sacheurs, mais c'est pas pareil tu vois.

En plus t'es une femme, je vois pas pourquoi tu viens l'ouvrir sur ce sujet. Les gonzesses, faut les remettre à leur place quand on est un Lerude ou un Libel qui se respecte.
+ 1 -

feyfey En réponse à Magret Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Ah mais euh je m’en fous ! Par contre ça peut toujours piquer la curiosité de quelques lombriks. :)

J’ai encore quelques espoirs pour notre communauté en dehors de ces petits consanguins cramés à l’alcool.
+ -4 -

Libel En réponse à feyfey Vermisseau

Cramés *à la coke* et tu parles de ton gouvernement. Et de ton président.
+ -4 -

IPZ En réponse à feyfey Vermisseau

Donc si je comprends, on t'a refourgué un kit propagande que tu as bien buché qui explique que l'on a inventé la fête des mères, l'instinct maternelle etc uniquement pour maintenir la femme au foyer etc ...
et que l'on a menti sur tout, mis a l'indexe des chercheurs qui avaient découvert la vérité... etc

Tu es consciente que c'est une rhétorique de complotiste ?
+ 7 -

feyfey En réponse à IPZ Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Tu mélanges 2 trucs qui n’ont rien à voir ( la fête des mères a été instaurée par le régime de Vichy ).
Ensuite faut bien comprendre qu’il n’y a rien de cacher en fait. C’était dans les journaux de l’époque, on retrouvait ça aussi dans des vulgarisations scientifiques, les homélies du Dimanche et les pamphlets anti suffragettes, les discours de médecins etc. Faut arrêter de croire que c’est pas parce que tu ne connais pas que c’était un secret. Quant aux historiens que je cite, ils n’ont jamais été mis à l’index de quoi que ce soit.
Juste que c’est comme dans n’importe quel domaine : quand on se spécialise on sort de la connaissance de masse et des personnalités connues du grand public.
Alors je veux bien croire que c’est pas une matière sexy et que c’est pas vraiment là qu’on fait le buzz mais voilà : une découverte met souvent beaucoup de temps pour se diffuser et infuser dans le reste de la population. Et que ça te plaise ou non mais oui 40 ans de travaux européens montrent bien ce que je disais plus haut : il y a eu une véritable campagne d’invisibilisation des femmes dans l’espace public au XIXeme en utilisant, entre autre, l’argument de l’instinct maternel.Penser le contraire c’est mieux ne pas connaître le sujet, au pire c’est nier des faits qui ont été établis par plusieurs sources. Enfin une démarche scientifique quoi, tu sais le truc chiant que vous autres voulez toujours en faire un truc simple et que si c’est trop compliquer à comprendre c’est que y a complot…
+ 0 -

Ced En réponse à feyfey Lombrik

Dis moi si je me trompe, Feyfey, mais l'invisibilisation des femmes a commencé avant le XIXème Siècle - c'est plutôt fin Moyen Age et Renaissance, en fait, nan?! Mais elle s'est quasiment institutionnalisé au XXème Siècle de façon encore plus insidieuse en cantonnant les femmes à des rôles spécifiques (p.ex. reproductrice ou sex symbols)?

Aux auteurs que tu donnes, j'en ai quelques autres :
- déjà parlé pas mal ici, mais le livre "Une histoire populaire de l'humanité" de Chris Harman est vraiment passionnant et est un vrai bouquin universitaire donné aux non-spécialistes. Il a surtout eu les relectures par des pairs avant publication, ce qui fait que c'est assez beaucoup mieux dans l'approche scientifique du sujet.
- "Et l'évolution créa la femme" de Pascal Picq
- "Comment la modernité ostracise les femmes" du même auteur
- si vous aimez la paléontologie et l'archéologie au sens le plus noble des termes et que vous voulez comprendre leur fonctionnement genré, le passionnant "L'homme préhistorique est aussi une femme : Une histoire de l'invisibilité des femmes" de Marylène Patou-Mathis
- et enfin, "Femmes de la préhistoire" de Claudine Cohen (un peu moins digeste mais passionnant aussi)
+ 1 -

voila Vermisseau

C'est de plus en plus sympa lelombrik
+ 1 -

le-long-brick En réponse à voila Longbric

Tu dis vrai camarade, avec tous ces fichiers tournant autour du LGBT, du féminisme, des végans et consorts, LLB a pris un virage nauséabond...
+ -2 -

Ezellar Lombric Shaolin

C'est sûr : il y a un grand complot mondial des hommes pour asservir les femmes.
D'ailleurs, pour ceux que ça intéresse, y a présentation des nouveaux membres (turgescents, bien sûr) tous les jeudi à 11h45 (pour l'apéro) au métro Arènes (parce que les gladiateurs, c'est viril).

Plus sérieusement : non.
Il n'y a pas eu de grande délibération pour asservir les femmes au XIXème.
C'est juste une époque où on a pensé les choses différemment (et certainement mal) en voulant standardiser tout : depuis le rôle des ouvriers à celui liés au genre.
Et pas pour asservir les femmes. Pour rationnaliser et optimiser

Et oui : c'était con.
L'Enfer est pavé de bonnes intentions et la bêtise est souvent une explication plus simple et plus réaliste qu'une intelligence supérieure.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
28