Montage conspirationniste
Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer
Vous aimerez peut-être aussi :
vidéo ironique sur les cyclistes, parodie des infos tv (voix off en français)
Qui reprend les formules d’usages des différentes chaînes tv d’info en continu , pour démontrer une source disante tentative de contrôle des esprits . Alors qu’en fait c’est juste des formules consacrées d’usage sur les fakes News et leurs dangers.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
11 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
42
hokardjo Lombric Shaolin
(Alors qu'on leur dit de ne pas le faire)
_pepe_ En réponse à hokardjo
Même si cela ne semble plus être très évidents pour certains, l'intérêt de la parole réside dans la charge sémantique qu'elle porte, ce qu'une suite incomplète de mots ne suffit généralement pas à produire.
On peut par exemple constater que les phrases « de tout temps, l'homme a voulu communiquer » et « de tout temps, l'homme a eu besoin de croyances » ne veulent absolument pas dire la même chose.
Par conséquent, ce que font ici ces « journaliste » en prononçant le même ensemble de phrases, complètes et exactement identiques sur le fond et sur la forme, ne peut pas être assimilé à ce que font les étudiants en employant la même expression au début d'une phrase d'introduction à des propos qui, sur le fond, peuvent s'avérer très différents.
hokardjo En réponse à _pepe_ Lombric Shaolin
Si on va encore plus loin (en supposant donc sujet identique donc phrase complète identique), on peut assimiler les deux : une répétition méchanique, sans réflexion ajoutée ni personnelle, d'un ensemble de phrase et de mot clé. C'est courant dans tous les discours, médias y compris. Car dans les deux cas mentionnés, l'origine commune est celle d'un besoin de rentabilité, de facilité. (la note pour l'un, l'audimat pour l'autre)
Et dans les deux cas, c'est pas parce qu'il y a une telle répétition que cela témoigne obligatoirement d'un manque d'originalité & de réflexion. C'est juste un indicateur parmi d'autres.
(non pas que je déni une potentielle intention de brain-wash les gens à coup de biais d'exposition.)
Bref, sinon à la base je voulais pas faire du débunkage, juste une blague :c
_pepe_ En réponse à hokardjo
Comme tu le dis, une grande similarité dénote l'existence d'une source commune et d'un manque d'originalité et de réflexion.
On peut certainement s'attendre à ce que des étudiants qui partagent les mêmes cours tiennent le même discours en utilisant les mêmes expressions (sans pour autant qu'ils rendent des copies identiques à la virgule près).
Mais s'agissant de grands médias professionnels soi-disant indépendants, censés offrir une information pluraliste et constituer l'un des piliers du système démocratique, l'unanimité dans leurs propos devient un gros problème, notamment quand une partie des faits est occultée et conduit à ne plus servir au public qu'un seul point de vue orienté. (Il peut être difficile aujourd'hui de se rendre compte du caractère incongru et de la gravité de cette situation, puisqu'en France on a été habitué à la subir depuis des années.)
En l'occurrence, les affaires récentes telles que celle des Twitter Files ont mis en évidence que les réseaux sociaux servaient à diffuser la même propagande et les mêmes informations bidonnées que celles publiées par ces grands médias. Que ces derniers suggèrent que seuls les réseaux sociaux se livreraient à ces manœuvres (particulièrement après que Musk a repris Twitter pour y mettre fin) relève donc manifestement encore de la manipulation.
Dans leur recherche de l'audimat, je pense que les chaînes de télé gagneraient certainement à ce qu'elles proposent des contenus qui se différencient de ceux de leurs concurrents.
Quoi qu'il en soit, il ne fait plus de mystère qu'elles sont plus souvent guidées par les convictions qu'elles défendent, mais aussi malheureusement par des sollicitations politiques extérieures qui, aujourd'hui, ont fini par aboutir à la répétition d'éléments de langage précisément élaborés, au mot près, par les mêmes sources.
Dans ces conditions, il paraît difficile d'évoquer a priori le hasard ou l'existence d'une forme d'expression commune pour expliquer l'uniformité de leur récit et des opinions qu'elles instillent.
GruikMan Vermisseau
alextazy0 En réponse à GruikMan Asticot
https://lelombrik.net/133822
MarcusKhaine En réponse à alextazy0
alextazy0 En réponse à MarcusKhaine Asticot
Tu vas p'tet dire qu'suis un suiveur
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one
https://lelombr...151886#c1687566
MarcusKhaine En réponse à alextazy0
J'aime bien, mais non dans l'idée je ne vais pas suivre le mouvement, ça serais lui donner trop d'importance de mon point de vue, et il ne le mérite carrément pas.
Je vais essayer de l'ignorer, pas facile, jsuis souvent tenter de répondre a ses posts de façon grossière mais faut garder son sang froid :D
Bidon85 Vermisseau
Bananoos Vermisseau