La résistance au roulement n'est pas directement liée à la friction, c'est surtout la déformation du pneu au contact de la surface, ici si la route était parfaitement plate, elle serait minime.
La friction, c'est entre deux surfaces en contact qui bougent l'une par rapport à l'autre : c'est quand ça glisse. Elle joue un petit rôle dans la résistance au roulement à cause de l'imperfection de la route.
En tout cas la forme de la "roue" explose tout avantage potentiel... ce qui n'est pas plus mal parce que ça a pas l'air franchement maniable ce truc...
Mon idée est qu'un vélo, quand tu le lances, ben il roule tout seul un moment. Et tu as pas besoin de tout le temps pédaler. J'ai dans l'idée que + de surface de contact entraine plus de frottements. (jme plante surement avec le mot friction, mais, dans l'idée, c'est justement l'accrochage qui provoque le mouvement quoi. Adhérence peut-être ?)
Je me dis que cette roue a forcément plus d'appuis avec le sol qu'une roue déformable, donc potentiellement plus de perte d'énergie, mais c'est vrai qu'en y réfléchissant y a un truc qui cloche mais j'arrive pas à mettre le doigt dessus. Merci en tout cas
"J'ai dans l'idée que + de surface de contact entraine plus de frottements."
Oui, mais justement : tu ne veux pas glisser sur la route, donc tu veux que les forces de frottements pneu/sol soient maximale. (dans les limite du raisonnable : ça freine un peu à cause des imperfections de la route)
Il y a 5 force principale à vaincre pour le cycliste :
-l'inertie, seulement à l'accélération
-les frottements de l'air (drag), généralement la plus forte une fois lancé
-les pertes mécaniques, très variable selon la situation et pour le coup la friction y joue un grand rôle (dans la chaine notamment)
-la résistance au roulement, absolument pas négligeable, mais n'est pas un truc de fou non plus
Celle-ci est due à la déformation du pneu au contact du sol : le pneu se déforme pour épouser la forme du sol.
Ainsi, pour deux même pneus, une plus grande surface de contact implique une plus grande déformation du pneu. (un pneu sous-gonflé, ou encore une charge plus lourde sur l'un des deux)
Et pour une même surface de contact, la déformation est proportionnelle à la différence de géométrie entre le pneu et le sol. (les petites roues provoquent plus résistance au roulement que les grandes)
Mais si le pneu à la même forme que le sol, alors cette résistance est minime alors que l'adhérence est maximale.
Par contre, ici, la déformation du pneu à chaque angle créé également une résistance au roulement, probablement largement supérieure à ce qui est gagné au niveau du contact sol/pneu.
Et la forme de la roue générait pas mal de perte mécanique et de drag...
Peevee LoMBriK addict !
IPZ En réponse à Peevee Vermisseau
trilouli En réponse à Peevee Vermisseau
Clem_Du_Bouchonnois En réponse à Peevee Vermisseau
majin Lombric Shaolin
Jakarta Lombric
Lequercus Vermisseau
Mabritte Vermisseau
norbertdeterre Vermisseau
magnussoren Ver (re-)cyclable
hokardjo Lombric Shaolin
Tokk En réponse à hokardjo Asticot
La friction, c'est entre deux surfaces en contact qui bougent l'une par rapport à l'autre : c'est quand ça glisse. Elle joue un petit rôle dans la résistance au roulement à cause de l'imperfection de la route.
En tout cas la forme de la "roue" explose tout avantage potentiel... ce qui n'est pas plus mal parce que ça a pas l'air franchement maniable ce truc...
BonPublic En réponse à Tokk Vermisseau
hokardjo En réponse à BonPublic Lombric Shaolin
hokardjo En réponse à Tokk Lombric Shaolin
Je me dis que cette roue a forcément plus d'appuis avec le sol qu'une roue déformable, donc potentiellement plus de perte d'énergie, mais c'est vrai qu'en y réfléchissant y a un truc qui cloche mais j'arrive pas à mettre le doigt dessus. Merci en tout cas
Tokk En réponse à hokardjo Asticot
Oui, mais justement : tu ne veux pas glisser sur la route, donc tu veux que les forces de frottements pneu/sol soient maximale. (dans les limite du raisonnable : ça freine un peu à cause des imperfections de la route)
Il y a 5 force principale à vaincre pour le cycliste :
-l'inertie, seulement à l'accélération
-les frottements de l'air (drag), généralement la plus forte une fois lancé
-les pertes mécaniques, très variable selon la situation et pour le coup la friction y joue un grand rôle (dans la chaine notamment)
-la résistance au roulement, absolument pas négligeable, mais n'est pas un truc de fou non plus
Celle-ci est due à la déformation du pneu au contact du sol : le pneu se déforme pour épouser la forme du sol.
Ainsi, pour deux même pneus, une plus grande surface de contact implique une plus grande déformation du pneu. (un pneu sous-gonflé, ou encore une charge plus lourde sur l'un des deux)
Et pour une même surface de contact, la déformation est proportionnelle à la différence de géométrie entre le pneu et le sol. (les petites roues provoquent plus résistance au roulement que les grandes)
Mais si le pneu à la même forme que le sol, alors cette résistance est minime alors que l'adhérence est maximale.
Par contre, ici, la déformation du pneu à chaque angle créé également une résistance au roulement, probablement largement supérieure à ce qui est gagné au niveau du contact sol/pneu.
Et la forme de la roue générait pas mal de perte mécanique et de drag...
hokardjo En réponse à Tokk Lombric Shaolin
ouiche