Pourtant c'est possible. T'as pas entendu parler de Dan? Avec la bonne technique (et un esprit pervers) tu peux lui faire balancer des diatribes qui n'auraient pas déplu à Mussolini...
Elles se remaquillent. Et puisqu'elles y vont toujours à plusieurs, elles doivent s'y rouler des pelles aussi. Ce qui expliquerait pourquoi elles se remaquillent.
Ou, alors, elles y vont pour nettoyer. Il parait que c'est inscrit dans leurs gènes.
Je dirais probablement parce que la blague en question s'inscrit dans un contexte sociétal. De même qu'imiter un singe lorsqu'un joueur de foot noir a la balle n'a pas la même implication que lorsque le joueur est blanc. Ce n'est pas une question de fragilité si l'un s'offense plus que l'autre.
Mais peut-on combattre efficacement une discrimination en créant une discrimination opposée un peu comme s'il y avait une somme arithmétique ?
Car pour le coup, il y a une rupture d'égalité entre citoyen qui peut renforcer l'idée qu'un groupe est protégé car il est plus faible que l'autre.
Pourquoi pérenniser les discriminations en agissant de la sorte ? Pourquoi ne serait-on pas capable de condamner le dénigrement de manière identique quel que soit le genre, l'origine ethnique, l'origine culturelle, la confession, l'opinion politique... réelle ou supposée de la personne ?
Concernant la discrimination positive, elle a ses avantages et ses inconvénients. C'est pas ici qu'on aura la réponse à ta question ^^
La question de faiblesse je pense que c'est toi qui l'extrapole. Un groupe peut être protégé juste parce qu'il est plus menacé. Si tu dois demander une protection policière c'est pas que tu es faible, juste que tu as plus de menaces qui pèsent sur toi.
Et pour ton dernier paragraphe, pour condamner de manière identique il faut que les situations soient identiques. Et comment tu détermines que 2 situations sont identiques ?
Tu viens de résoudre le problème du "racisme", il suffit de dire que c'est de la discrimination positive "pro-blanc".
Si tu ne vois pas le problème, je vais l'énoncer plus brutalement : Discriminer positivement les uns, c'est discriminer négativement les autres. Et comme la discrimination est interdite, tu
Tu ne peux pas prôner l'égalité entre les individus d'un côté et créer des lois et règles générant des discriminations entre individu de l'autre.
Si je disais "plus faible" c'est pour le cliché de "la faible femme face à l'homme fort" mais tu peux le décliner sous toutes les formes de supériorité/infériorité supposée ou réelle.
Pour le dernier paragraphe, si tu considères différemment une personne qui se fait traiter de "sale juifs", une autre qui se fait traiter de "sale musulman" et une troisième qui se ferait traité de "sale chrétien", c'est que tu as un problème.
Les trois ont été insulté sur la base de leurs opinions et devraient être protégé de la même manière si tu ne veux pas créer des jalousies.
NainPorteQui Vermisseau
john5 En réponse à NainPorteQui
Ced Lombrik
GruikMan En réponse à Ced Vermisseau
lebaud07 En réponse à Ced
Ced En réponse à lebaud07 Lombrik
Ou, alors, elles y vont pour nettoyer. Il parait que c'est inscrit dans leurs gènes.
C
Q
F
D
lebaud07 En réponse à Ced
Orme En réponse à Ced Dresseuse de lombriks
Bidon85 Vermisseau
Pourquoi les femmes s'offenseraient-elle d'une telle blague ? Seraient-elles plus fragile que les hommes ?
Sto En réponse à Bidon85 Vermisseau
Bidon85 En réponse à Sto Vermisseau
Car pour le coup, il y a une rupture d'égalité entre citoyen qui peut renforcer l'idée qu'un groupe est protégé car il est plus faible que l'autre.
Pourquoi pérenniser les discriminations en agissant de la sorte ? Pourquoi ne serait-on pas capable de condamner le dénigrement de manière identique quel que soit le genre, l'origine ethnique, l'origine culturelle, la confession, l'opinion politique... réelle ou supposée de la personne ?
Sto En réponse à Bidon85 Vermisseau
La question de faiblesse je pense que c'est toi qui l'extrapole. Un groupe peut être protégé juste parce qu'il est plus menacé. Si tu dois demander une protection policière c'est pas que tu es faible, juste que tu as plus de menaces qui pèsent sur toi.
Et pour ton dernier paragraphe, pour condamner de manière identique il faut que les situations soient identiques. Et comment tu détermines que 2 situations sont identiques ?
Bidon85 En réponse à Sto Vermisseau
Si tu ne vois pas le problème, je vais l'énoncer plus brutalement : Discriminer positivement les uns, c'est discriminer négativement les autres. Et comme la discrimination est interdite, tu
Tu ne peux pas prôner l'égalité entre les individus d'un côté et créer des lois et règles générant des discriminations entre individu de l'autre.
Si je disais "plus faible" c'est pour le cliché de "la faible femme face à l'homme fort" mais tu peux le décliner sous toutes les formes de supériorité/infériorité supposée ou réelle.
Pour le dernier paragraphe, si tu considères différemment une personne qui se fait traiter de "sale juifs", une autre qui se fait traiter de "sale musulman" et une troisième qui se ferait traité de "sale chrétien", c'est que tu as un problème.
Les trois ont été insulté sur la base de leurs opinions et devraient être protégé de la même manière si tu ne veux pas créer des jalousies.
Sto En réponse à Bidon85 Vermisseau
Doupitoum En réponse à Sto Vermisseau
Sto En réponse à Doupitoum Vermisseau
modul Vermisseau
Snark En réponse à modul LoMBriK addict !
Cyclomore Vermisseau
Les blagues graveleuses, et le porno.
Vous voyez le loup?
KukuLele En réponse à Cyclomore Vermisseau
Mescouillesmickey Vermisseau
Parce que c est moche
cemehef Jeune lombric
parce que depuis toujours leurs maris leur font croire que ça I----------------I ça fait 20cm...
ouchdinw Vermisseau
Astre_radieux En réponse à ouchdinw Ver luisant
Lundi j'ai failli me couper avec mon rasoir à cause de l'une d'elles!
Toto769 Vermisseau
gptonline Vermisseau