Toujours regarder une vidéo dans son ensemble, ça donne parfois le contexte. Bon la vidéo a était poster à 13h, tu n'avais peut être plus la faim. ====> [] ok je sors
Merci pour ton commentaire très intéressant.
Cette vidéo date d'octobre 2022. C'est vrai, c''était il y a un millénaire et elle a été postée ici 300 fois.
Merci à toi aussi, pour ton commentaire très "intéressant".
Mais avant de critiquer quelqu'un avec un commentaire hautain, il est préférable de vérifier ses propos
En l’occurrence KukuLele avait raison, c'est bel et bien un doublon https://lelombrik.net/146598
Hola jeune redresseur de tort, dis-moi un peu comment c'était tagué pour que je ne retrouve pas cette vidéo avant de la poster ? :)
Inscris il y a 6 ans 1/2 et pas un seul fichier posté... On sent que tu aimes le risque.
J'ai simplement mis "baffe" dans le moteur de recherche du site.
Quand quelqu'un te prouve par A+B, avec une preuve, que tu as tort, tu utilises directement un argument Ad Personam. Au lieu d'attaquer l'argument, tu attaques la personne.
Pour le fun je vais quand même répondre à tes reproches:
- Selon toi, tant que l'on a pas poster un fichier, on n'a pas le droit de s'exprimer?
- Kukulele a juste voulu signaler que c'était peut être un doublon, et toi, au lieu de vérifier, ou de lui répondre calmement, tu le prends de haut. Alors, ayant trouvé, en 10s, le doublon en question et vu que les personnes condescendantes m'énervent, j'en ai profiter pour te répondre et te montrer ton erreur. d'une pierres deux coups. Si tu veux appeler ça redresseur de tort OK pas de soucis. :)
- Ce compte est le compte que j'utilise sur mon téléphone, mon compte principal qui à 11ans et sur lequel j'ai déjà fait 37 posts est utilisé mes ordis (c'est suffisant pour toi?).
bonne journée à toi
Je ne vais pas épiloguer, surtout que face à un Avenger; je ne suis pas de taille mais...
1. j'ai fait une recherche par tags avant de poster, justement pour m'assurer autant que possible de ne pas faire un doublon, crime O combien répréhensible ! Hélas, parmi tous les tags, j'ai cherché "gifle" et pas "baffe". Pôvre de moi qui n'ai pas exploré tous les synonymes.
2. quand une personne n'a pas d'autre commentaire à faire que dire "je crois que c'est un doublon" sans mettre le lien (au passage, tu viens de l'écraser de ta supériorité puisque tu te vante d'avoir trouvé le post de Flaneur en qq secondes !), je ne vois aucune valeur ajoutée.
3. avant de parler de figure de rhétorique, il conviendrait de maîtriser un peu le sujet. Il n'y avait aucune attaque "ad personnae" ni de volonté d'être hautain, juste de dire plutôt sous la forme d'un petit sarcasme, ce que j'écris au point 2.
4. tu m'as fait rire. détends-toi un peu, quoi ! :)
1 - En aucun cas, je t'ai reprocher d'avoir fait un doublon. Ça arrive à tout le monde, et franchement c'est pas grave. Au contraire des fois, cela permet de redécouvrir des fichiers. Le seul reproche, c'est d'avoir été condescendant et d'avoir rejeter directement la possibilité que tu ais fait un doublon.
2 - Premièrement, je ne l'écrase pas, j'ai simplement voulu l'aider à trouver le doublon et te remettre à ta place. Deuxièmement, qui es tu pour juger de la valeur d'un commentaire, si il a envie de signaler un doublon, il fait ce qu'il veut.
3 - En effet, avant de critiquer un sujet, il est préférable d'en saisir un minimum la teneur. En parlant de moi, inscrit il y a 6ans sans rien poster, tu m'attaques moi et non, mes arguments, Donc cela correspond bien à attaque "ad personnae".
4 - Je suis détendu, ne t'inquiète pas.
Histoire de ne pas embêter les autres avec notre conversation, souhaiterais tu en discuter sur discord ou une autre plateforme?
1. tu confonds condescendance et sarcasme
2. tu confonds "remarque sérieuse" et sarcasme
2 bis. "qui es tu pour juger de la valeur d'un commentaire" : LOL ! (re-sarcasme)
3. j'ai compris, tu es le double-compte de KukuLele ! :D
4. Je ne suis pas un no-life (très GROS sarcasme)
waou..
c'est evidemment un doublon..
si tu ne connais pas ragnar ..ben ne commente pas... et oui, c'est vraiment JP Fanguin..du coup, on parle de mis en abyme?
titouille
Pas la peine de partager ces merdes.
Cloudh En réponse à titouille Vermisseau
titouille En réponse à Cloudh
Ici, c'est avec Ragnar beauf de France qui lui met une fausse mandale.
Tandy En réponse à titouille Vermisseau
Libel En réponse à titouille Vermisseau
GruikMan Vermisseau
hercule18 Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à hercule18
majin En réponse à MarcusKhaine Lombric Shaolin
Astre_radieux En réponse à majin Ver luisant
Antubis En réponse à majin Vermisseau
KukuLele Vermisseau
Tandy En réponse à KukuLele Vermisseau
Cette vidéo date d'octobre 2022. C'est vrai, c''était il y a un millénaire et elle a été postée ici 300 fois.
couscouss47 En réponse à Tandy Vermisseau
Mais avant de critiquer quelqu'un avec un commentaire hautain, il est préférable de vérifier ses propos
En l’occurrence KukuLele avait raison, c'est bel et bien un doublon https://lelombrik.net/146598
Lanceleau En réponse à couscouss47 Vermisseau
Tandy En réponse à couscouss47 Vermisseau
Inscris il y a 6 ans 1/2 et pas un seul fichier posté... On sent que tu aimes le risque.
couscouss47 En réponse à Tandy Vermisseau
Quand quelqu'un te prouve par A+B, avec une preuve, que tu as tort, tu utilises directement un argument Ad Personam. Au lieu d'attaquer l'argument, tu attaques la personne.
Pour le fun je vais quand même répondre à tes reproches:
- Selon toi, tant que l'on a pas poster un fichier, on n'a pas le droit de s'exprimer?
- Kukulele a juste voulu signaler que c'était peut être un doublon, et toi, au lieu de vérifier, ou de lui répondre calmement, tu le prends de haut. Alors, ayant trouvé, en 10s, le doublon en question et vu que les personnes condescendantes m'énervent, j'en ai profiter pour te répondre et te montrer ton erreur. d'une pierres deux coups. Si tu veux appeler ça redresseur de tort OK pas de soucis. :)
- Ce compte est le compte que j'utilise sur mon téléphone, mon compte principal qui à 11ans et sur lequel j'ai déjà fait 37 posts est utilisé mes ordis (c'est suffisant pour toi?).
bonne journée à toi
Tandy En réponse à couscouss47 Vermisseau
1. j'ai fait une recherche par tags avant de poster, justement pour m'assurer autant que possible de ne pas faire un doublon, crime O combien répréhensible ! Hélas, parmi tous les tags, j'ai cherché "gifle" et pas "baffe". Pôvre de moi qui n'ai pas exploré tous les synonymes.
2. quand une personne n'a pas d'autre commentaire à faire que dire "je crois que c'est un doublon" sans mettre le lien (au passage, tu viens de l'écraser de ta supériorité puisque tu te vante d'avoir trouvé le post de Flaneur en qq secondes !), je ne vois aucune valeur ajoutée.
3. avant de parler de figure de rhétorique, il conviendrait de maîtriser un peu le sujet. Il n'y avait aucune attaque "ad personnae" ni de volonté d'être hautain, juste de dire plutôt sous la forme d'un petit sarcasme, ce que j'écris au point 2.
4. tu m'as fait rire. détends-toi un peu, quoi ! :)
couscouss47 En réponse à Tandy Vermisseau
2 - Premièrement, je ne l'écrase pas, j'ai simplement voulu l'aider à trouver le doublon et te remettre à ta place. Deuxièmement, qui es tu pour juger de la valeur d'un commentaire, si il a envie de signaler un doublon, il fait ce qu'il veut.
3 - En effet, avant de critiquer un sujet, il est préférable d'en saisir un minimum la teneur. En parlant de moi, inscrit il y a 6ans sans rien poster, tu m'attaques moi et non, mes arguments, Donc cela correspond bien à attaque "ad personnae".
4 - Je suis détendu, ne t'inquiète pas.
Histoire de ne pas embêter les autres avec notre conversation, souhaiterais tu en discuter sur discord ou une autre plateforme?
Tandy En réponse à couscouss47 Vermisseau
2. tu confonds "remarque sérieuse" et sarcasme
2 bis. "qui es tu pour juger de la valeur d'un commentaire" : LOL ! (re-sarcasme)
3. j'ai compris, tu es le double-compte de KukuLele ! :D
4. Je ne suis pas un no-life (très GROS sarcasme)
le-long-brick Longbric
Tandy En réponse à le-long-brick Vermisseau
Lanceleau Vermisseau
magnussoren Ver (re-)cyclable
c'est evidemment un doublon..
si tu ne connais pas ragnar ..ben ne commente pas... et oui, c'est vraiment JP Fanguin..du coup, on parle de mis en abyme?