Après, on peut toujours voter et parler de démocratie ...
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
16 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
28
Neox Vermisseau
GruikMan En réponse à Neox Vermisseau
sandrine65100 En réponse à Neox
U.Bot Lombric Shaolin
Cet article en particulier a été poussé par l'ambassade de Russie en Suède, mi-septembre 2022.
_pepe_ En réponse à U.Bot
(... Y compris d'ailleurs pour l'article que tu cites, qui a été écrit par des auteurs dont on ignore pratiquement tout, et qui a été publié sur un site dont les contenus montrent souvent des manques d'impartialité, d'objectivité et d'exactitude, au point de verser parfois dans la propagande, la censure ou la calomnie.)
La question est plutôt de pouvoir séparer les informations potentielles de ce qui relève de l'opinion, du jugement, de l'émotion ou de l'insinuation imprécise, et de savoir quels éléments d'information sont exacts, erronés, incomplets ou restant à vérifier.
Et qu'importe si le messager n'est pas fréquentable et si les conclusions qu'il en tire sont erronées. Cela ne saurait justifier le rejet a priori d'informations intéressantes qui, après vérification, pourraient s'avérer exactes. Quand Hitler disait qu'il pleuvait, il ne fallait probablement pas en conclure qu'il faisait beau !
D'ailleurs, même s'agissant de propagande, en règle générale celle des partis d'opposition s'appuient pour une grande part sur des informations exactes et vérifiables, afin notamment de répondre à un besoin de crédibilité globale. En d'autres termes, il y a de grandes chances qu'on y trouve un fond de vérité, particulièrement sur des sujets que les partis au pouvoir cherchent à éluder.
Et de fait, je relève dans l'article du fichier de nombreux éléments d'information qui ont déjà été confirmés. Néanmoins, cela ne signifie pas qu'ils doivent forcément induire les mêmes points de vue que ceux suggérés. Ni, du reste, que ces points de vue doivent forcément tous être rejetés.
Doupitoum En réponse à _pepe_ Vermisseau
OSEA En réponse à _pepe_ Vermisseau
Ne parlant pas Anglais et ne sachant pas de quoi tu parles, quel sont les éléments d'information confirmés ? Cela m’intéresse vraiment !
Flaneur Ver TikToké
magnussoren Ver (re-)cyclable
BigGus Vermisseau
_pepe_ En réponse à BigGus
... Sérieusement, tu y crois ?
Ce média doit être lu sans plus ni moins de regard critique que les autres.
BigGus En réponse à _pepe_ Vermisseau
Ceci dit, je pense qu'il n'y a jamais de fumée sans feu. Ya certains journaux qui méritent leur réputation. Surtout sur la toile. Ça me fait qqpart un peu rire, à l'image d'une personne qui ne cesserait de mentir, jusqu'au jour où plus personne ne le crois plus, et qui s'offusquerait en faisant porter la faute sur son auditoire plutôt que sur les montagnes de conneries qui ont eté proférées jusqu'à là.
Enfin pour conclure, je ne pense pas que le fait qu'un media d'extrême droite se plante implique que celui de gauche ou officiel ait raison. Et vice versa. Faut arrêter les divisions manichéenne, qui le plus souvent ne servent qu'à ralier des esprits à une cause, à un camps, par opposition à un autre, qui sont utilisés par tous les partis sans distinction...
Libel En réponse à BigGus Vermisseau
Hé ?! ;)
BigGus En réponse à Libel Vermisseau
Punkachien Vermisseau
Voltages Vermisseau
L'important dans la poutine c'est la sauce avec laquelle elle est mangée. C'est la même chose avec la propagande russe qui tient toujours sa fourchette à l'extrême droite de la table.