Brooke Greenberg (1993-2013) a eu le malheur de choper le syndrome X
La voici, à gauche, l'année de son décès (20 ans) avec une de ses soeurs de 17 ans à droite.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
21 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
72
Toto51 Vermisseau
Ractar En réponse à Toto51 Vermisseau
Bidon85 En réponse à Toto51 Vermisseau
A part des "niches" du genre concevoir des objets destiné aux enfants, jouer des rôles d'enfants dans des films et des séries...
Plus vicieux, tu fais actrice X, tu sèmes une pagaille monumentale au niveau judiciaire.
Orme En réponse à Bidon85 Dresseuse de lombriks
Toute représentation pornographique pouvant être interprétée comme étant mineure, est considérée mineure, et le matériel, de la pédopornographie.
Ça a été pondu suite à l'existence dans les Hentais de personnages supposément adultes mais au corps infantile.
https://ici.rad...-porno-juvenile
« La pornographie juvénile peut-être la représentation d'une personne d'âge mineure, ce n'est pas obligé d'être une personne humaine, pour ne pas inciter personne à avoir accès éventuellement à des personnes humaines », explique la procureure de la Couronne, Me Nathalie Leroux.
https://www.ago...ions-a-l-140093
« Le 5 août 2013, une réforme du code pénal condamne la fabrication et à la détention de manga lolicon ou de dessins à caractère pédopornographique par des peines de 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende. »
Donc une actrice X dont le corps serait malformé et infantile, bien qu'adulte, serait considérée comme productrice de pédopornographie et condamnée à de lourdes peines de prison.
Bidon85 En réponse à Orme Vermisseau
Dans notre hypothèse, ça peut rentrer en conflit frontal avec l'interdiction (parfois constitutionnelle) de discriminer les gens sur leurs apparences et c'est là que je me dis qu'un avocat vicieux défendant un tel cas pourrait créer un beau désordre.
L'interdiction de posséder ces images permet de sanctionner ceux qui en font trafic donc finançant la commission de ces actes sans pour autant à avoir à prouver l'achat ou l'échange. Rien à dire sur ce point qui est ultra-solide et parfaitement justifié.
L'appliquer à une oeuvre de fiction et clairement identifiable comme telle, on commence à pousser le raisonnement jusqu'aux limites.
On applique une loi visant à protéger les victimes réelles de ce type de crime et délit à des oeuvres de fiction avec l'argument du "risque de passage à l'acte".
Mais le même argument serait valable pour faire condamner ceux qui produisent des films et jeux vidéo violent (guerre, action, horreur, policier ...) qui sont elles aussi des oeuvres de fiction. Pire, certaines de ces oeuvres ont effectivement inspiré des actes criminels.
Et la, on tombe sur la discrimination liée à l'apparence car si la personne avait une apparence normale, elle ne serait pas condamnable.
Se pose alors la question du choix le plus pertinent car les deux choix sont risqués pour la société. Que se passerait-il si l'on acceptait une discrimination liée à l'apparence ? Ne risquerions-nous pas de retomber dans les travers xénophobe, raciste, sexiste ... dont nous avons mis tant de temps à commencer à nous défaire.
Ca ferait néanmoins un sacré sujet d'examen de droit.
Orme En réponse à Bidon85 Dresseuse de lombriks
OSEA Vermisseau
Thiche Colonel Chat-Ver
lebaud07 En réponse à Thiche
dividedsoul En réponse à Thiche Vermisseau
Thiche En réponse à dividedsoul Colonel Chat-Ver
... Par contre, ,elle a grandi de nulle part, sauf des oreilles. T'as vu ça, fieu ? Même taille que celles de sa sœur ! La nature est quand même bizarre. Et qu'on ne vienne pas me parler d' "intelligent design". Ou alors l'univers doit changer immédiatement les piles de sa calculette.
OSEA En réponse à Thiche Vermisseau
dividedsoul En réponse à Thiche Vermisseau
Astre_radieux En réponse à dividedsoul Ver luisant
Bidon85 En réponse à Thiche Vermisseau
C'est comme ça que s'est faite l'évolution.
glurp LoMBriK addict !
Mentalement aussi elle reste bébé...
trucmoi En réponse à glurp Ver d'os
Stankey_Lubrick Vermisseau
Lequercus Vermisseau
20 ans avec un bébé d'un an ! .
Je ne sais pas ce qu'a fait ce bébé pour mériter celà.
Mais les parents ont dû vraiment faire quelque chose de dégueulasse pour qu'un Dieu leur impose un bébé d'un an pendant 20 ans . En mode Sisyphe...
Ou alors c'est un bébé décongelé ?
C'est possible ça ?
Narf En réponse à Lequercus LoMBriK addict !
Et Dieu dans tout ça ?
Ben tu le pries pour qu'il n'y ait pas de coupure électrique pendant l'année.
trucmoi En réponse à Lequercus Ver d'os