les politiques, leur images, ils s'en foutent tant que ça rentre dans le porte-feuille. pour moi pas de différence à une pub pour stana ou autre.
j'ai envie de dire bien au contraire, qui vote??? les vieux.
et là elle se met dans les conditions de personnes âgées ou pmr, donc tout bénef
Normalement, ce type de produit (je connaissais le terme Evac'chair plutôt que VertiMouv) est plutôt pour assurer l'évacuation des personnes à mobilité réduite pendant un incendie, plutôt que de lui permettre d'accéder à un étage.
En effet, la réglementation handicap a demandé à rendre accessible les établissements recevant du public, y compris en étage pour nombre d'entre eux. On a ainsi mis en œuvre des ascenseurs et autres élévateurs. La problématique vient en cas de déclenchement d'un incendie.
En effet, il n'est pas conseillé de prendre un ascenseur (sauf ascenseur spécifiquement fait pour et secouru) en cas d'incendie à cause, principalement, des risques de coupure de courant ou encore de s'arrêter à un niveau enfumé.
De fait la réglementation de sécurité incendie a dû s'adapter à cette problématique. Aussi, s'il n'y a pas d'issue de plein pied à un niveau concerné du bâtiment, il est demandé de mettre en place un Espace d'Attente Sécurisé (ou système "équivalent"). En bref, toi, la personne valide, tu vas évacuer tranquillement via l'escalier, pendant que la personne en fauteuil va aller sagement attendre les secours dans un local "à l'abri" (parois coupe-feu, moyen de se signaler, fenêtre pour désenfumer au besoin, extincteur et éclairage de sécurité...).
On conviendra que cette solution n'est pas hyper satisfaisante intellectuellement parlant. Qui aurait envie de laisser sa mamie-gâteau dans un immeuble en feu pendant qu'il s'en va tranquillement ?
Il y a d'autres principes possibles (exemple pour les hôpitaux ou les ehpad, on fait du transfert horizontal avec des parois coupe-feu à traverser) et les industriels ont également travaillé sur des "chaises" capables de descendre les escaliers, mais qui nécessitent quand même généralement de l'aide humaine en plus.
Par contre vu le vitesse du truc, j'imagine à peine le nombre de bléssés ou de morts lors d'une évacuation à cause de cette machine.
Lors d'un test incendie dans un magasin de Genève, il y a eu 2 bléssés (très légers heureusement) parce que les gens ce sont rués dans les escalators quand ils ont compris que les ascenceurs ne fonctionnaient pas. Et ce n'était pas un jour de grosse affluence. Je n'ose imaginer avec cette machine dans la descente
Merci pour ces infos. Je viens de poser la question à un proche anciennement prof et effectivement, elle avait reçu les mêmes consignes pour ces élèves en fauteuil roulant en cas d'incendie.
lebaud07
Mini-Cube Lombric surgelé
Quoi que chez les vieux peut être...
OSEA En réponse à Mini-Cube Vermisseau
norbertdeterre En réponse à Mini-Cube Vermisseau
j'ai envie de dire bien au contraire, qui vote??? les vieux.
et là elle se met dans les conditions de personnes âgées ou pmr, donc tout bénef
MuletPower En réponse à Mini-Cube Vermisseau
gloupi En réponse à MuletPower Lombric Shaolin
Rwan En réponse à Mini-Cube
trilouli Vermisseau
afturgugluck Vermisseau
majin En réponse à afturgugluck Lombric Shaolin
afturgugluck En réponse à majin Vermisseau
majin En réponse à afturgugluck Lombric Shaolin
le-long-brick Longbric
trucmoi Ver d'os
ptesau En réponse à trucmoi LoMBriK addict !
En effet, la réglementation handicap a demandé à rendre accessible les établissements recevant du public, y compris en étage pour nombre d'entre eux. On a ainsi mis en œuvre des ascenseurs et autres élévateurs. La problématique vient en cas de déclenchement d'un incendie.
En effet, il n'est pas conseillé de prendre un ascenseur (sauf ascenseur spécifiquement fait pour et secouru) en cas d'incendie à cause, principalement, des risques de coupure de courant ou encore de s'arrêter à un niveau enfumé.
De fait la réglementation de sécurité incendie a dû s'adapter à cette problématique. Aussi, s'il n'y a pas d'issue de plein pied à un niveau concerné du bâtiment, il est demandé de mettre en place un Espace d'Attente Sécurisé (ou système "équivalent"). En bref, toi, la personne valide, tu vas évacuer tranquillement via l'escalier, pendant que la personne en fauteuil va aller sagement attendre les secours dans un local "à l'abri" (parois coupe-feu, moyen de se signaler, fenêtre pour désenfumer au besoin, extincteur et éclairage de sécurité...).
On conviendra que cette solution n'est pas hyper satisfaisante intellectuellement parlant. Qui aurait envie de laisser sa mamie-gâteau dans un immeuble en feu pendant qu'il s'en va tranquillement ?
Il y a d'autres principes possibles (exemple pour les hôpitaux ou les ehpad, on fait du transfert horizontal avec des parois coupe-feu à traverser) et les industriels ont également travaillé sur des "chaises" capables de descendre les escaliers, mais qui nécessitent quand même généralement de l'aide humaine en plus.
orkhys En réponse à ptesau Lombric
Lors d'un test incendie dans un magasin de Genève, il y a eu 2 bléssés (très légers heureusement) parce que les gens ce sont rués dans les escalators quand ils ont compris que les ascenceurs ne fonctionnaient pas. Et ce n'était pas un jour de grosse affluence. Je n'ose imaginer avec cette machine dans la descente
trucmoi En réponse à ptesau Ver d'os
TrueDuck Vermisseau
Ascaris Vermisseau