Leo Grasset - Suite - Une plainte est officiellement déposé.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
27 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
13
Jakarta Lombric
Novacreat En réponse à Jakarta Lombric
donc, en soit, l'argument n'est intéressant que s'il représente une majorité. ( et c'est le cas ici )
La première fois ( actu ) j'étais surpris.
et le premier post sur llb a permis a certain de débattre/apprendre des notions juridiques.
La deuxième fois, j'ai pas osé continuer l'actu, car lors de la première fois, il y avait eu des conflits.
Mais d'autre l'ont fait, et cela a permis la découverte d'une chaine très intéressante.
Alors certes, psychodelik n'est pas un bon exemple, j'suis pas forcement d'accord avec sa vision, il profite peut-être du buzz, mais cela reste de l'actu.
J'ai partager dans cette logique de suite d'actualité et changement dans la situation. ( la video n'aurait rien apporter de nouveau, je ne l'aurai bien évidement pas posté)
en gros, c'est de l'actu. la video non plus ne m'as pas forcement intéressé par sa forme.
Ps: du coup je t'ai mis +1. Si l'histoire n'apporte rien d'intéressant, et qu'en plus on s'en fout, inutile d'insister.
kast_or En réponse à Novacreat Vermisseau
C'est en plus que la réalisation de la vidéo est de piètre qualité. Ça bafouille, ca se contente de lire des articles .
Y a aucun travail de reformulation, d'analyse.
On sent que c'est fait à la rache pour faire du clic.
Et en vrai, même le fond de l'affaire je m'en balec complet :-)
Methrelda En réponse à kast_or Vermisseau
C'est meme pas un travail journalistique, éthiquement c'est discutable.
Novacreat En réponse à kast_or Lombric
https://www.you...h?v=PQLczRcB2Zg
J'ai pas du tout compris pourquoi tout l'monde commente la qualité des videos de psuho. C'est pas le but, ni le sujet, et tout l'monde sait que c'est pas sérieux.
Donc une critique sérieuse et argumenté de ses videos ...
C'est comme faire une analyse politique d'un prout dans une video, les gars ..
Donc je comprends l'idée, et je suis même d'accord.
Mais c'est pas l'sujet.
kast_or En réponse à Novacreat Vermisseau
- des fichiers drôles
- des fichiers insolites
- des fichiers wtf
- des fichiers instructifs (type vulgarisation, anecdotes, diy...)
- des catégories rose
- de l'art (danse, performance...)
Cette vidéo de Psyhodelik ne rentre dans aucune de ces catégories. Ce qu'il raconte n'a aucun intérêt, sauf peut être pour les fans de dirtybiology ou lecteurs de people.
Pourquoi la vidéo de "vous avez le droit" qui parle également de dirtybiology a eu du succès ?
C'est simple, elle rentre dans la catégorie "fichiers instructifs". Dirtybiology n'est qu'un point de départ pour parler d'un autre sujet : la présomption d'innocence. C'est bien expliqué, la vidéo est simple mais bien montée, c'est clair.
La vidéo que tu as linké (https://www.you...?v=PQLczRcB2Zg) explique parfaitement pourquoi tout le monde a dislike. Il le dit lui même, le gars n'essaie même pas de comprendre le sujet qu'il présente, c'est creux à en crever, du coup ça fait parler les trolls sur youtube.
Finalement, je comprends pas trop, tu postes une vidéo où même toi tu dis que c'est vide, et tu es surpris que les autres en fasse de même ?
(merci en tout cas pour tes contributions sur le site)
Novacreat En réponse à kast_or Lombric
Je suis pas surpris, c'est pas dans ce sens, c'est ... c'était juste une continuité de l'actu, du sujet qui avait apporté des débats intéressant quelque jours plus tôt.
la personne qui en parle .. Bon, J'avoue, mauvais choix, c'est tout.
J'ai pas l'intention de discuter de la qualité (ou non) de ses videos, c'était juste pas mon intention
kast_or En réponse à Novacreat Vermisseau
Novacreat En réponse à kast_or Lombric
Darkjul Lombric
gloupi En réponse à Darkjul Lombric Shaolin
cemehef Jeune lombric
Novacreat En réponse à cemehef Lombric
Et il donne régulièrement son avis aussi.
Si on peux discuter de la qualité, aimer, ou non, certes
ton commentaire a tout faux
cemehef En réponse à Novacreat Jeune lombric
Novacreat En réponse à cemehef Lombric
Mdrr
J'sais pas si c'est de l'humour nul, ou juste un commentaire con, mais j'aime autant le prendre à la rigolade
Nutt Vermisseau
Le genre de type qui hurle qu'on ne peut plus rien dire mais qui passe des heures à étaler sa science de café du commerce sur internet.
Novacreat En réponse à Nutt Lombric
mais en lisant ton commentaire je suis obligé de reconnaitre que c'est une parfaite description.
Nyny Jeune asticot
Orme En réponse à Nyny Dresseuse de lombriks
• « Je sais qu'il est coupable » si tu n'a aucune preuve contre-vérifiable, ou si tu sort des craques de ton chapeau en guise de preuve, c'est de la diffamation ( et un libel vu que le média est écrit ), qui peut éventuellement être atténuée si tu était de bonne foi.
• « Je pense qu'il est coupable », avec ou sans raisons, c'est une opinion. Tu as encore le droit de l'exprimer en date d'aujourd'hui, et elle n'a aucune valeur.
• La rupture de présomption d'innocence ne touche que le Ministère Public, essentiellement le juge et le procureur.
• Un jury est SOUVERAIN, il peut rendre le verdict qu'il veut pour une bonne raison, une mauvaise raison, ou pas de raison du tout, et n'aura aucun compte à rendre de ce verdict. Oui un jury peut aquitter un coupable si ça les chante - ce qui peut même ammener à l'annulation de facto d'une loi s'il apparait un pattern de toujours innocenter ceux qui brisent cette même loi - ou condamner un innocent - ce qui arrive beaucoup dans les états traditionellement racistes, dans ce cas le défendant doit faire appel et il est automatiquement accepté jusqu'à ce que ça remonte à une juridiction qui tiendra compte des preuves.
Nyny En réponse à Orme Jeune asticot
Rwan
Eutha Lombric
Flaneur Ver TikToké
captnalex En réponse à Flaneur Lombric
Flaneur En réponse à captnalex Ver TikToké
Nutt En réponse à Flaneur Vermisseau
Colo En réponse à Flaneur LoMBriK addict !