-43

Leo Grasset - Suite - Une plainte est officiellement déposé.

Clothilde Chamussy de la chaine Passée Sauvage, vient officiellement de déposé plainte contre Leo Grasset. Ce dernier devient alors officiellement présumée innocent

♥ Amour, Bière et Câlin ♥

Envoyé par Novacreat le 5 juillet 2022 à 18h42

27 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 62 -

Jakarta Lombric

Il y a 2 ans

+ -3 -

Novacreat En réponse à Jakarta Lombric

Ce que je conçois, et je m'en excuse, mais on ne peux jamais être d'accord avec 100% des gens qui nous entoure.
donc, en soit, l'argument n'est intéressant que s'il représente une majorité. ( et c'est le cas ici )
La première fois ( actu ) j'étais surpris.
et le premier post sur llb a permis a certain de débattre/apprendre des notions juridiques.
La deuxième fois, j'ai pas osé continuer l'actu, car lors de la première fois, il y avait eu des conflits.
Mais d'autre l'ont fait, et cela a permis la découverte d'une chaine très intéressante.

Alors certes, psychodelik n'est pas un bon exemple, j'suis pas forcement d'accord avec sa vision, il profite peut-être du buzz, mais cela reste de l'actu.
J'ai partager dans cette logique de suite d'actualité et changement dans la situation. ( la video n'aurait rien apporter de nouveau, je ne l'aurai bien évidement pas posté)
en gros, c'est de l'actu. la video non plus ne m'as pas forcement intéressé par sa forme.

Ps: du coup je t'ai mis +1. Si l'histoire n'apporte rien d'intéressant, et qu'en plus on s'en fout, inutile d'insister.

Il y a 2 ans

+ 4 -

kast_or En réponse à Novacreat Vermisseau

Le problème n'est pas le fond de l'affaire en elle même.
C'est en plus que la réalisation de la vidéo est de piètre qualité. Ça bafouille, ca se contente de lire des articles .
Y a aucun travail de reformulation, d'analyse.
On sent que c'est fait à la rache pour faire du clic.
Et en vrai, même le fond de l'affaire je m'en balec complet :-)

Il y a 2 ans

+ 5 -

Methrelda En réponse à kast_or Vermisseau

Psyhodelik fait son beurre sur les dramas youtube, c'est vraiment pas dingue ses vidéos.
C'est meme pas un travail journalistique, éthiquement c'est discutable.

Il y a 2 ans

+ -1 -

Novacreat En réponse à kast_or Lombric

Désolé mais quand je lis ça, je pense juste à ça ( très bon timing, la sortie de cette video )

https://www.you...h?v=PQLczRcB2Zg

J'ai pas du tout compris pourquoi tout l'monde commente la qualité des videos de psuho. C'est pas le but, ni le sujet, et tout l'monde sait que c'est pas sérieux.
Donc une critique sérieuse et argumenté de ses videos ...

C'est comme faire une analyse politique d'un prout dans une video, les gars ..

Donc je comprends l'idée, et je suis même d'accord.
Mais c'est pas l'sujet.

Il y a 2 ans

+ 1 -

kast_or En réponse à Novacreat Vermisseau

Les gens viennent globalement chercher plusieurs types de fichier sur lelombrik :
- des fichiers drôles
- des fichiers insolites
- des fichiers wtf
- des fichiers instructifs (type vulgarisation, anecdotes, diy...)
- des catégories rose
- de l'art (danse, performance...)

Cette vidéo de Psyhodelik ne rentre dans aucune de ces catégories. Ce qu'il raconte n'a aucun intérêt, sauf peut être pour les fans de dirtybiology ou lecteurs de people.

Pourquoi la vidéo de "vous avez le droit" qui parle également de dirtybiology a eu du succès ?
C'est simple, elle rentre dans la catégorie "fichiers instructifs". Dirtybiology n'est qu'un point de départ pour parler d'un autre sujet : la présomption d'innocence. C'est bien expliqué, la vidéo est simple mais bien montée, c'est clair.

La vidéo que tu as linké (https://www.you...?v=PQLczRcB2Zg) explique parfaitement pourquoi tout le monde a dislike. Il le dit lui même, le gars n'essaie même pas de comprendre le sujet qu'il présente, c'est creux à en crever, du coup ça fait parler les trolls sur youtube.

Finalement, je comprends pas trop, tu postes une vidéo où même toi tu dis que c'est vide, et tu es surpris que les autres en fasse de même ?

(merci en tout cas pour tes contributions sur le site)

Il y a 2 ans

+ 0 -

Novacreat En réponse à kast_or Lombric

Ah non non j'ai parfaitement compris, et regarde ma première réponse, je m'en excuse.
Je suis pas surpris, c'est pas dans ce sens, c'est ... c'était juste une continuité de l'actu, du sujet qui avait apporté des débats intéressant quelque jours plus tôt.
la personne qui en parle .. Bon, J'avoue, mauvais choix, c'est tout.
J'ai pas l'intention de discuter de la qualité (ou non) de ses videos, c'était juste pas mon intention

Il y a 2 ans

+ 0 -

kast_or En réponse à Novacreat Vermisseau

Ta vidéo nous aura permis au moins d'avoir un autre débat : qu'est ce qu'une bonne ou mauvaise vidéo sur llb ;-}

Il y a 2 ans

+ 0 -

Novacreat En réponse à kast_or Lombric

Voila, il faut toujours voir le positif ou l'utile. :D

Il y a 2 ans

+ 23 -

Darkjul Lombric

Il passe vraiment toute une vidéo de 6min30 à lire des articles et des commentaires Twitter en répétant la seule information nouvelle en boucle à savoir le titre de la vidéo ? Le BFMTV de Youtube le type !

Il y a 2 ans

+ 3 -

gloupi En réponse à Darkjul Lombric Shaolin

Des fois il passe même des 20-30 minutes à ne faire que ça et donner son avis...

Il y a 2 ans

+ 5 -

cemehef Jeune lombric

Psyhodelik, je connais sa chaîne mais je n'aime pas ses vidéos. Il parle de drama sur internet et dans les actualités mais sans jamais donner son avis, et en lisant les interventions des autres. Bref, il a du potentiel mais le résultat est soporifique. De plus si tu as le malheur d'écrire une critique dans les commentaires de ses vidéos, il les efface ; il ne veut que des compliments, cela l'empêche de remettre en question ce qu'il produit.

Il y a 2 ans

+ -1 -

Novacreat En réponse à cemehef Lombric

Bah écoute je viens d'aller vérifier sous la videos, y'a plein de critique, hein.
Et il donne régulièrement son avis aussi.
Si on peux discuter de la qualité, aimer, ou non, certes
ton commentaire a tout faux

Il y a 2 ans

+ -2 -

cemehef En réponse à Novacreat Jeune lombric

Bon... c'est bon... on t'a reconnu, Psyhodelik. Parce que pour avoir de tels propos, tu ne peux être que lui.

Il y a 2 ans

+ 0 -

Novacreat En réponse à cemehef Lombric

Omg, pardon de pas avoir été d'accord avec toi

Mdrr

J'sais pas si c'est de l'humour nul, ou juste un commentaire con, mais j'aime autant le prendre à la rigolade

Il y a 2 ans

+ 3 -

Nutt Vermisseau

Psyhodelik c'est le roi des Incels sur Internet. Le mec a une tête de PNJ balais à chiottesque mais se permet des commentaires dès qu'il pense apercevoir une conséquence du terrifiant wokisme sur la société.
Le genre de type qui hurle qu'on ne peut plus rien dire mais qui passe des heures à étaler sa science de café du commerce sur internet.

Il y a 2 ans

+ 2 -

Novacreat En réponse à Nutt Lombric

C'est marrant, sans pour autant être pour, ou contre le personnage, je n'avais aucun avis
mais en lisant ton commentaire je suis obligé de reconnaitre que c'est une parfaite description.

Il y a 2 ans

+ 0 -

Nyny Jeune asticot

En plus qu'il soit présumé innocent ou pas juridiquement, c'est la même chose : on a le droit de dire "je le pense coupable" et pas de dire "je sais qu'il est coupable" la seule différence c'est la nature du procès qu'on se prend (en diffamation ou rupture de présomption d'innocence)

Il y a 2 ans

+ 10 -

Orme En réponse à Nyny Dresseuse de lombriks

Tatatata, non non non.

• « Je sais qu'il est coupable » si tu n'a aucune preuve contre-vérifiable, ou si tu sort des craques de ton chapeau en guise de preuve, c'est de la diffamation ( et un libel vu que le média est écrit ), qui peut éventuellement être atténuée si tu était de bonne foi.

• « Je pense qu'il est coupable », avec ou sans raisons, c'est une opinion. Tu as encore le droit de l'exprimer en date d'aujourd'hui, et elle n'a aucune valeur.

• La rupture de présomption d'innocence ne touche que le Ministère Public, essentiellement le juge et le procureur.

• Un jury est SOUVERAIN, il peut rendre le verdict qu'il veut pour une bonne raison, une mauvaise raison, ou pas de raison du tout, et n'aura aucun compte à rendre de ce verdict. Oui un jury peut aquitter un coupable si ça les chante - ce qui peut même ammener à l'annulation de facto d'une loi s'il apparait un pattern de toujours innocenter ceux qui brisent cette même loi - ou condamner un innocent - ce qui arrive beaucoup dans les états traditionellement racistes, dans ce cas le défendant doit faire appel et il est automatiquement accepté jusqu'à ce que ça remonte à une juridiction qui tiendra compte des preuves.

Il y a 2 ans

+ 0 -

Nyny En réponse à Orme Jeune asticot

Oui je disais juste que pour un spectateur/commentateur lambda, dire qu'il est maintenant "protégé" par la présomption d'innocence ne change pas le fait que dans tout les cas il était déjà "protégé" par les lois contre la diffamation.

Il y a 2 ans

+ 9 -

Rwan

Il surf sur tout les buzz possible et peut pondre jusqu'à 10 vidéo par jour pour vivre que de ça, j'étais tombé par hasard sur une vidéo , c'est comme ça que je l'ai connu, a l'époque du scandale Blizzard , il lisait littéralement un article sur le sujet en Google trad et bafouillait a chaque phrase, le fond de chiotte du youtube français.

Il y a 2 ans

+ 6 -

Eutha Lombric

C'est dingue, je ne connais aucune des 3 personnes citées ici. C'est bon je suis définitivement un trentenaire trop vieux (ou qui ne traine pas trop sur Youtube surtout)...

Il y a 2 ans

+ 0 -

Flaneur Ver TikToké

Je trouve intéressant ce genre d’affaire car ça en dit pas mal sur notre temps . Bon le fait que je ne connaisse personne dans cette affaire enleve un peu d’attrait . Mais j’ai tout de même regardé en plus de la vidéo du post une émission sur YouTube sur cette histoire . Perso de ce que j’ai retenu sauf si des éléments me manque c’est que seule Clothilde Chamussy à quelque chose de solide contre lui , le harcèlement sexuel car lors de leur rencontre uniquement pro pour YouTube et Arte elle dit qu’il a souvent fait des propositions à caractère sexuelles . Mais pour que ce soit caractérisés en harcèlement sexuel, les faits incriminés doivent créer une situation intimidante, hostile ou offensante à l’égard de la victime. Et c’est la qu’intervient l’insulte de sac à foutre , mais d’après ce que j’ai compris yaurais pas de témoin . La peine pour harcèlement sexuel dans ce cas c’est 2 ans de prison et avoir à payer une amende de 30 000 euros. Après pour ce qui du viol j’ai plus de doute celle qui l’accuse et qui a pris un pseudo Lisa dans une émission le décris ainsi , ils sortaient ensemble elle était folle amoureuse même sous emprise , et ils devaient se voir le soir la veille d’un voyage de Léo ,elle tenait beaucoup à cette soirée , il n’est rentré qu’à 01:00 du mat bourré, elle était en colère et lui il lui a dit viens faire un câlin , cela allongé sur le lit les bras ouvert toujours en répétant bien faire un câlin , au bout d’un moment ellle a accepté , et elle aurait vu de la noirceur dans ses yeux il lui aurait tenue la gorge elle aurait voulu crier mais aucun son ne sortait de sa bouche bref elle a ressentit ce rapport comme un viol . Après 3 ans sont passé et quand ils se sont revu et côtoyé au boulot elle serait devenu son souffre douleur , toujours dénigré, et ils auraient convaincu tout ses collègues de faire de même avec elle .

Il y a 2 ans

+ 6 -

captnalex En réponse à Flaneur Lombric

Il y a 2 ans

+ 3 -

Flaneur En réponse à captnalex Ver TikToké

Et encore j’ai résumé max , dans l’émission que j’ai vu j’ai appris si c’est la vérité que ce serait un coureur de jupon et les femmes qui ont témoigné disent qu’il soufflait toujours le chaud et le froid , qu’il ironisait tout le temps et qu’il s’absentait beaucoup , j’aurai du finir mon texte par no zob in job je pense que ça résume bien cette affaire .

Il y a 2 ans

+ 3 -

Nutt En réponse à Flaneur Vermisseau