Railgun à l'essai

+ 0 -

Ruthraleboss

WTF !!
COIN COIIIINC

Il y a 18 ans

+ 0 -

Mr0Huile

quelqu'un peut il m'expliquer qu'est ce que c'est que se truc ??!!

Il y a 18 ans

+ 0 -

hornypupil LoMBriK addict !

clair... explication svp :D

Il y a 18 ans

+ 0 -

dranerertiam Vermisseau Capello

http://fr.wikip...non_électrique

Il y a 18 ans

+ 0 -

xela Lombric Shaolin

C'est dommage qu'il y est pas les explications directement avec la video...
Mais sinon ca doit faire mal ce truc^^

Il y a 18 ans

+ 0 -

Mr0Huile

O_O destructeur

Il y a 18 ans

+ 0 -

bigleu LoMBriK addict !

aah ca existe vraiment ca il en parler dans un manga (cf: black cat)

Il y a 18 ans

+ 0 -

dhabrelin Jeune supportrice

Mdr, c'est pas parce qu'on en parle dans un manga que c'est forcément vrai ;)

Il y a 18 ans

+ 0 -

Colo LoMBriK addict !

Je peine a comprendre pourquoi il y a des flammes alors que cette technologie est basée sur l'electromagnetisme Oo.

Il y a 18 ans

+ 0 -

bigleu LoMBriK addict !

dhabrelin>> j'ai jamais dis ça! j'ai juste dis que j'ai cru que c' étais l'invention d'un mangaka mais en fait nan, voilà tout :)

Il y a 18 ans

+ 0 -

FiZzZicO LoMBriK addict !

Colo', lit le wiki, C'est pas le missile qui est électromagnétique, c'est le lanceur; =)

En tout cas ça défonce bien!

Il y a 18 ans

+ 0 -

William Lombric

Railgun Quake
Rien de plus à dire

Il y a 18 ans

+ 0 -

le_guide_michelin

Colo': c'est le frottement dans l'air.
le projectile est si rapide qu'il enflamme l'air autour de lui
c'est comme pour les obus flèche des chars mais en pire. la chaleur de l'obus viens du frottement dans l'air.
ce truc me fait penser au canon de REX dans MGS

Il y a 18 ans

+ 0 -

Sid_Vicious Lombric Shaolin

William => Ouais =D

Il y a 18 ans

+ 0 -

Tropicool Lombric

Oui je sort du cinéma et je me dis que dans "CLoverfield" bah pourquoi qu'ils ont pas ça ^^ ?

Il y a 18 ans

+ 0 -

mersito LoMBriK addict !

heu ouais pour ce qu'on voit sa pourrait tout aussi être un patator avec une patate enflammée.

Il y a 18 ans

+ 0 -

Djoobstil Lombric

Lors de l'entrée en athmosphère de corps étrangers, l'"air" ne s'enflamme pas, ce sont les matières qui s'échauffent par frottement et forment du plasma (autour de celles-cis). Autant dire que sur ce projectile la vitesse et la distance sont loins d'être suffisants pour en former.

Il y a 18 ans

+ 0 -

Dages LoMBriK addict !

Ouaip, mais une poussée de la Force et retour à l'envoyeur? Hein ? La Force n'existe pas ? O_O

Il y a 18 ans

+ 0 -

Jeziah

William => +1 j'connais ça surtout via quake, où le railgun rox!
guide michelin => Ouaip, même principe
dhabrelin => apprends à lire avant de vanner sérieux.. :')

Il y a 18 ans

+ 0 -

alexqc59 lombriqc

Jeziah:+1+1+1

Il y a 18 ans

+ 0 -

pisik Jeune lombric

les americain c'est des gallentes

Il y a 18 ans

+ 0 -

Le_Furet_Noir LoMBriK addict !

Aaaaaaah pisik, enfin un pour relever mon commentaire sur le drone hélico d'il y a quelques dizaines de fichiers :D

Sinon ben depuis le temps que le bazar est à l'essai, faut pas s'étonner d'en avoir un aperçu.
Et pour ceux qui douteraient de la véracité de la chose faut arrêter d'être incrédules de temps en temps ^_^

Il y a 18 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

Putain... Wohooo !
Pas du plasma quand même Djoobstil, ça part a Mach 2 à ce que dt Wiki, on est pas encore dans l'hypersonique. Cela dit ça chauffe autour de 300° à cette vitesse (température de paroi), donc quand même pas de quoi enflammer du métal, je ne comprends pas trop toutes ces flammes si le système de propulsion est électro-magnétique.

Il y a 18 ans

+ 0 -

Kirken LoMBriK addict !

Schwarzy avait tourné une daube "Eraser" (L'effaceur en francaise). Les railguns dans ce film étaient pas mal. Je crois qu'ils étaient la seule raison de regarder ce nanar d'ailleurs.

Il y a 18 ans

+ 0 -

killerking Asticot

moi j'avais vu une video d'un mec qui avais fait en homemade le rail gun de quake

Il y a 18 ans

+ 0 -

Djoobstil Lombric

bah c'est bien ce que je dis Eagle, c'est pas des flammes dues à la vitesse. Relis plus attentivement mon commentaire.

Il y a 18 ans

+ 0 -

SlaiN Lombric

Mhh en fait il semblerait en regardant bien, que les "flammes" soient produites à l'impact avec la plaque d'on-ne-sait-pas-quoi, avant l'impact, l'obus ne dégageait qu'une légère trainée bleutée ... qui, soit dit en passant est directement dans son sillage et non dispersée ... ( On le voit assez clairement au début, et à la fin. La séquence "centrale" utilise un plan post-impact apparemment, et on voit tout ca de derrière la plaque )

Il y a 18 ans

+ 0 -

super-rey LoMBriK addict !

depuis quand un canon à propulsion magnétique (le principe de fameux railgun) fait des flammes comme un lance-fusée ?
Propulsion au plasma ? c'est idiot. Le rail magnétique est suffisant en soi. Ou alors faire un fusil plasma, carrément, le plasma a une puissance destructrice largement supérieur à tout projectile inerte : gaz solaire, crame tout instantanément (ou presque).

Il y a 18 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

Djoobstil, je vais pas te faire un cours de couche limite thermique mais l'échauffement dont tu parles vient du frottement de l'air sur la matière, c'est bien ce dont je parle et toi aussi. Et en dessous de Mach 5 il n'y a pas de dissociation de l'air donc encore moins de plasma et je ne vois pas pourquoi il y aurait des flammes à 300°, a moins que le missile ne soit en carton. Donc pour moi il y a souci, a moins que l'engin ne parte a mach 5 mais je doute fortement que ça ressemble à ça de toute façon sans propulsion par combustible.

Il y a 18 ans

+ 0 -

Djoobstil Lombric

MAIS BORDEL J'AI DIT DEUX FOIS QUE C'ETAIT PAS DES FLAMMES DUES A LA VITESSE, POURQUOI TU VIENS ME DIRE QUE J'AI DIT QUE C'EN ETAIT

Il y a 18 ans