Les petits débats Lelombrik
Peut-on être contre l'avortement mais pour la peine mort ?
Existe-t-il un corrélation entre cette antonymie, la croyance religieuse et le parti politique revendiqué ?
Vous avez 4h.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
100 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
45
Guaruda Asticot
geroditmot Vermisseau
OSEA En réponse à geroditmot Vermisseau
Clansman irkblmo
turlututuchapopointu En réponse à Clansman Jeune lombric
gwen En réponse à turlututuchapopointu Vermisseau
Toto769 En réponse à gwen Vermisseau
eowyn Lombriko-san
Cham En réponse à eowyn Lombric
gwen Vermisseau
A priori plus la situation sociale est élevé plus on est contre.
A noter que 85% des membres de RN sont pour.
https://www.fra...ge_4106507.html
Mokot Jeune asticot
yosegaman Jeune lombric
une vie = une vie si on veut une vraie justice !
si quelqu’un qui a tué volontairement ou un violeur est coupable à 100% (via des preuves bien sûr) il mérite juste la mort (oui, je considère qu'un violeur brise la vie d'une personne psychologiquement)
ça coutera bien moins cher à tout le monde et ça libérera des places de prison sans compter le 0% de récidive :)
je ne vois pas pourquoi on euthanasie des chiens jugé dangereux et pas des hommes dans le même pays alors que le plus souvent les chiens (et chats) apportent bien plus de bonheur à leur entourage.
et si c'est une question de savoir qui aurait le courage de liquider la personne, je suis volontaire car je n'ai point de compassion pour ceux qui font du tord aux innocents.
ps : je suis pour l'avortement, une femme à le droit de ne pas avoir d'enfant si il n'est pas désiré (pour X raisons)
lebaud07 En réponse à yosegaman
MarcusKhaine En réponse à yosegaman
Donc ouais, pour les pires ordures dans ce genre, hop! peine de mort, ça libère de la place et ça coûte pas X années au contribuable en matière de surveillance, bouffe, linge, etc club med prison....
On n'en fait rien de ces gens là, je me demande même si le tig est très répandu chez nous (je peux me tromper). Mais honnêtement, à réinsérer, la galère.
Ced En réponse à yosegaman Lombrik
https://dailyge...-peine-de-mort/
yosegaman En réponse à Ced Jeune lombric
soit logique, si le gars est jugé coupable pour prison à vie, preuves à l'appui, si on transforme ça en exécution il ne coutera rien de plus à part le coût du procédé de mise à mort
c'est juste une propagande anti-peine de mort
sinon, la France autorise la peine de mort à l'étranger à chaque fois qu'un de nos militaires dézingue un terroriste, alors pourquoi on n'enverrait pas les terroristes actuellement dans les prisons françaises en vacances dans ces pays ?
à peine descendu des avions hop on les liquides, l'excuse est toute trouvée, c'était des terroristes !
kolamye En réponse à Ced Lombric
Laruche82 En réponse à Ced Vermisseau
Encore une fois, comme déjà dit par d'autres, la peine de mort serait vraiment pour les pires enfoirés. Aucune compassion à avoir pour eux. On parle quand même d'assassin, de violeurs, de pédophiles. Je n'ai jamais compris et je ne comprendrai jamais que des gens sains d'esprit (à priori) s'inquiètent du bien être de telles ordures.
Guaruda En réponse à yosegaman Asticot
Je ne serait pleinement pour la peine de mort que si il y avait un réel suivie carcéral et un réel parcours de réinsertion.
Et encore ça serait soit dans le cas d'une récidive de crime soit dans le cas d'une multiple répétition d'un crime avant arrestation. Notamment parce qu'un pétage de câble au mauvais moment ça peut arriver à tout le monde.
En gros t'as le droit à une deuxième chance si on juge que c'était des mauvaises circonstances qui t'on amené devant la Ligne verte.
Sans oublier le fais comme la précisé Orme que ça sert aussi de garde fou.
Mais le parallèle avec l'avortement est stupide. C'est comme comparer les carottes et les oranges. Elles ont peu près la même couleurs et c'est à peu près le seul point commun entre les deux.
A la limite il vaux mieux comparé l'avortement et le fais d'offrir un chien à Noël pour ses gosses parce qu'ils t'en réclament un mais que toi tu n'en veux pas. C'est osé mais c'est déjà plus pertinent: Faire souffrir un être qui n'a pas demandé à être là.
yosegaman En réponse à Guaruda Jeune lombric
moi j'ai de l'empathie pour les gens, je me mets à la place de quelqu'un qui a perdu un proche, savoir que le meurtrier sort dans 30 ans ou moins me foutrait une rage ! je crois que j'irais le tuer moi même me mettant ainsi hors la loi !
Astre_radieux En réponse à yosegaman Ver luisant
Du coup, peine de mort pour tout ceux qui se sont déjà bagarrés dans leur vie?
yosegaman En réponse à Astre_radieux Jeune lombric
si quelqu'un se fait tabasser à mort bien sûr qu'il faut exécuter le ou les agresseurs, si ont fait ça pour quelques uns, les gens reflechiront à 2 fois avant de vouloir se battre, ce qui est déjà complétement stupide en soi car ça n'apporte rien de bon
Doupitoum En réponse à yosegaman Vermisseau
yosegaman En réponse à Doupitoum Jeune lombric
après c'est vrai que je ne bois pas d'alcool et mes dernières bagarres du temps du lycée sont loins
daPookie En réponse à yosegaman Lombric Exclu
Je dis pas qu'il faut faire des bisous aux criminels pour qu'ils ne recommencent plus, mais je pense que la nuisance qu'ils provoquent n'est qu'un symptome, que le mal est ailleurs et que l'energie à mettre pour faire baisser la criminalité n'est pas uniquement dans la justice ou la police (qui eux même manquent terriblement de moyen étant le dernier rempart face a des problèmes dont les veritables responsables sont intouchés et ignorés).
D'ailleurs je pense qu'il est bon de se questionner sur les récidivistes, leur motivations, leur incapacité de se réintégrer dans la société et le rôle de la prison dans tout celà. Est-il possible de faire mieux, à quel prix, et pour quels résultat ? La prison est-elle une usine à fabriquer des multi récidiviste ou les individus sont les problèmes ? Si ce sont les gens le problèmes, peut-on en expliquer la raison et que peut-on faire pour éviter que ça se reproduise ?
Bref, bien plus de questions que d'avis dans ce commentaire, je ne me suis jamais vraiment penché sur le sujet, j'ai des doutes quant à l'efficacité d'une justice punitive mais c'est purement idéologique : en vérité, j'ignore ce qui est efficace.
Doupitoum En réponse à daPookie Vermisseau
yosegaman En réponse à Doupitoum Jeune lombric
https://youtu.be/-I2J8mMVbnU
Doupitoum En réponse à yosegaman Vermisseau
De mon avis (mais encore une fois, c'est juste mon avis) je pense que c'est l'éducation et l'importance portée sur l'application au quotidien des valeurs partagées par tous qui ont plus d'influences que la dissuasion de la punition. D'ailleurs il y a des vieux qui font des conneries pour y aller en prison et ne plus peser sur la famille, c'est pas hyper répandu mais ça a existé (donc niveau pain sec, ça va). Ils ont leur lot de fait divers sordide aussi, comme quoi, ça n'a pas l'air de dissuader tout le monde.
Guaruda En réponse à yosegaman Asticot
Il y a quelques années des gens ont voulu rentrer avec un chien dans le parc où je travail. Poliment je leur explique le pourquoi du comment ils ne peuvent pas rentrer avec un chien. Ils ne veulent pas comprendre, commence à être insultant et à menacer de me frapper et là le propriétaire du chien qui avait réussi à grappiller quelques mètres ce qui le plaçait juste à côté du portail d'entrée de la basse-cour me dit le genre de phrase qu'il ne fallait pas dire un truc du genre "Puisque c'est ça bah je vais lâcher mon chien chez les volailles et il va les bouffer".
Ce à quoi j'ai répondu "Si votre chien blesse un seul animal, je le tue et je vous tue dans la foulée". C'était pas le truc à dire, j'aurais clairement pu perdre mon taf sur cette phrase et puis ça n'a clairement pas arrangé les choses, mais bon c'est l'adrénaline et la colère qui ont momentanément prisent le dessus.
Le fait est qu'au moment où je l'ai dit je pensais ce que je disais et si ne serait ce qu'une seule volaille avait été blessé, le chien finissais empaler avec la fourche qui était rangé non loin de là et le mec aurait peut être eut le même traitement.
Je ne pense pas être un mauvais bougre et je ne pense pas que devant un jury ma "plaidoirie" aurait été valable. J'aurais enlevé une vie humaine et il aurait été logique que la famille réclame ma tête. Cependant si tel avait été le cas j'aurais pas dit non à une deuxième chance.
Simplement parce que ça serait beaucoup trop complexe de juger de la légitimité du "pétage de câble", il faut laisser une seconde chance. C'est là où justement le suivie carcéral et la réinsertion ont toute leur importance.
yosegaman En réponse à Guaruda Jeune lombric
et tu n'as tué personne donc tu as bien su rester maitre de toi !
Guaruda En réponse à yosegaman Asticot
Autrement j'avoue que je ne sais pas, j'ai fait quelque nuits de cauchemar par la suite où j'embrochai le chien ou le mec ou les deux.
Et selon là loi (ouais parce qu'après ça j'ai quand même vérifié), je n'aurais pas non plus été en légitime défense.
Embrocher un chien parce qu'il tue mes oiseaux puis ensuite embrocher le mec qui veut me tuer parce que j'ai embrocher son chien, comme je l'ai dit, devant un tribunal je suis pas certain que j'aurais été acquitter.
Du coup ouais j'ai gardé mon sang froid comme tu le dit, coup de bol, non? Du coup je me dit que il doit forcément avoir la situation inverse, "pas de bol" où juste avant cette situation je suis dans un état pas super serin/calme pour X ou Y raisons.
turlututuchapopointu En réponse à yosegaman Jeune lombric
yosegaman En réponse à turlututuchapopointu Jeune lombric
désolé mais à un moment faut ouvrir les yeux !
je suis les news d'actu17 qui recensent les fais divers de la France (y compris ce qui n'arrange pas forcément la police) je peux te dire qu'il y en à ras le bol de voir le nombre de "défavorablement connu de la police" ou "sorti avant d'avoir fini sa peine carcérale"
edit : tu t'es ravisé le temps que j'écrive du coup
Doupitoum En réponse à yosegaman Vermisseau
yosegaman En réponse à Doupitoum Jeune lombric
pareil pour tout les meurtriers ou ceux qui ont prévu des attentats !
Doupitoum En réponse à yosegaman Vermisseau
turlututuchapopointu En réponse à yosegaman Jeune lombric
OSEA En réponse à yosegaman Vermisseau
yosegaman En réponse à OSEA Jeune lombric
Guaruda En réponse à OSEA Asticot
Mais on peut mixer les deux et faire Palestine ou Pain au palpat.
coalgan En réponse à yosegaman Vermisseau
yosegaman En réponse à coalgan Jeune lombric
coalgan En réponse à yosegaman Vermisseau
manousche Vermisseau
Acide En réponse à manousche Doublombrik
yosegaman En réponse à Acide Jeune lombric
Astre_radieux En réponse à manousche Ver luisant
Tzeenchy Fen Lombrik
oui le gamin n'a rien fait, le condamné à mort a montré à plusieurs reprises qu'il était incapable de vivre en société sans être un danger pour les autres.
Existe-t-il un corrélation entre cette antonymie, la croyance religieuse et le parti politique revendiqué ?
oui les gens sont trop lâches pour aller à l'encontre de leur groupe social et leur éducation.
Foxsking En réponse à Tzeenchy Lombric Shaolin
eyhtern En réponse à Tzeenchy
yosegaman En réponse à eyhtern Jeune lombric
Tzeenchy En réponse à eyhtern Fen Lombrik
OSEA En réponse à eyhtern Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks
Pourquoi se faire chier à éviter des morts collatérales, je vais crever de toute façon quand ils vont m'attraper.
Perdre son temps à surveiller les client d'un train/banque/etc. pour les tenir calme lorsque tu dévalise ?
Compliqué.
Gazer le train/banque/etc. pour tuer tout le monde et te sauver sans témoins ?
Facile.
Prendre un otage puis le relâcher sans lui donner d'indices ?
Compliqué.
Prendre un otage puis le tuer ?
Facile.
Et ainsi de suite.
Depuis la suppression de la peine de mort, même si la criminalité a peut-être augmenté sur le coup, le nombre de victimes de cette criminalité a baissé, parce que maintenant ils ont une raison de faire attention.
Donc, CONTRE la peine de mort, à regrets.
MarcusKhaine En réponse à Orme
Je peux me tromper, mais je ne suis pas sûre qu'avec la peine de mort réinstaurée, il y aurait beaucoup plus de morts dans les braquages.
Bon après, il y a peut-être eu une étude de faite sur le sujet.
Foxsking En réponse à MarcusKhaine Lombric Shaolin
https://www.oue...59-d871606fc8ec
MarcusKhaine En réponse à Foxsking
pieton En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
Pas du tout. 22h €ur 24 à 3 dans 20m2 c'est ibiza.
MarcusKhaine En réponse à pieton
yosegaman En réponse à Foxsking Jeune lombric
sinon :
https://www.cam...france-1174792/
coalgan En réponse à yosegaman Vermisseau
ils disent bien dans ton truc que 30ans c'est pas le max
Tandy En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
turlututuchapopointu En réponse à MarcusKhaine Jeune lombric
MarcusKhaine En réponse à turlututuchapopointu
Ok, explique moi comment ils sont nourris logés et blanchis? Sérieusement. Ça ne coûte rien au contribuable?
Necropaf En réponse à MarcusKhaine LoMBriK addict !
Oblivionis En réponse à Orme Taret
Donc, l'argument principal est que par crainte de la peine de mort, les coupables de X crimes préfère ne pas laisser de témoins pour limité les risque d'être repris.
2 problèmes cependant :
1)Cela impliquerait que le gars qui, par exemple risque 30 ans pour un braquage, peine maximum dans beaucoup de pays, ben, ce gars, il ne risque rien de plus a tué un témoins/otage au final. On peut se dire que sur les longues peine encourue pour des crimes grave, la tentation de liquidé les témoins et la même que si on risque la peine de mort. Du coup, le dilemme est simple :
Tu risque 30 ans si tu te fait chopper, il y a un/plusieurs témoins :
Tu les abats, tu risque toujours 30 ans, mais tu risque moins de te faire chopper.
Tu les laisse en vie, tu risque toujours 30 ans, mais tu a plus de chance de te faire chopper.
2)Dans de nombreux pays ou la peine de mort n'existe pas, et ou la perpétuité n'est pas effective, on ne retrouve pas moins de crime violent que dans les pays ou elle existe.
Je doute personnellement que la peine de mort ou son absence ai un impact observable sur la conduite des criminels.
Un exemple : La Colombie ( que tout le monde reconnait être un paradis ou il fait bon vivre en sécurité) a aboli la peine de mort. Et comme pour beaucoup les longues peines sont équivalente a une condamnation a mort, ils ont aussi abolie la prison a vie, la peine maximum étant de 30 ans.
Du coup, je te présente Luis Alfredo Garavito Cubillos, dit " la bête " tueur et violeur en série, reconnue coupable de torture viols et meurtres sur 147 gosses, accusé toutefois de plus de 300 victimes au total.
il a été arrêté en 1999, il a pris 30 ans. 30 ANS ! Et avec les jeux de remise de peine, il pourrait sortir en 2023.
yosegaman En réponse à Oblivionis Jeune lombric
Zauberbiest Vermisseau
Rodrigo En réponse à Zauberbiest Jeune asticot
Mini-Cube Lombric surgelé
Il pourrait chier dans un papier journal devant votre porte et y foutre le feu que vous sauterriez dedans à pied joint...
Il vous emmène absolument sur tout les terrains ou il le souhaite... Et après vous revendiquez avoir du libre arbitre et une capacité d'analyse ? xD
J'avais déjà pas beaucoup d'espoir mais quand je vois la facilité avec la quelle il vous manipule je dois avouer que je suis content de ne compter que sur moi même pour avoir une vie meilleur.
N'oubliez pas d'aller voter pour le candidat présenté comme une alternative solide au candidat présenté comme une menace.
Et faites confiance aux sondages, Ça vous évitera d'avoir à lire les programmes.
Rodrigo En réponse à Mini-Cube Jeune asticot
Mini-Cube En réponse à Rodrigo Lombric surgelé
Putain c'est beau le libre arbitre.
Rodrigo En réponse à Mini-Cube Jeune asticot
Ne suis-je alors qu'une simple marionnette, dont "Lerude" tiendrait les ficelles ?
Nous danserions alors tous, dans le creux de sa main, au rythme de son génie machiavélique.
La partition était écrite, le plan parfait ! Tous étaient comme hypnotisés, obnubilés par leur opinion alors que dans l'ombre, Mini-Cube riait, lui. Car il savait, et se gardant bien d'instruire autrui il se plaisait à regarder le monde bruler.
J'ai posté ceci car le bordel du post précédent me faisait marrer. Il y a peu de choses pires à mes yeux qu'un imbécile persuadé d'être un génie. A bon entendeur.
MarcusKhaine En réponse à Mini-Cube
Mini-Cube En réponse à MarcusKhaine Lombric surgelé
Ça confirmait bien ma pensée xD
MarcusKhaine En réponse à Mini-Cube
Et puis le réponse de Rodrigo n'est pas mal :D
Guaruda En réponse à Mini-Cube Asticot
Du moment que les arguments tiennent la route c'est quelques choses d'enrichissant. J'évite de le faire sur le site mais j'adore me faire l'avocat du diable et ce genre de sujet sur LLB c'est une mine d'or pour avoir des arguments et comprendre les différents camps.
Après je suis peut être naïf, mais je me suis dit que comme c'était pas "Lerude" qui postait, c'était peut être une vrai question philosophique (vachement intéressante en plus).
Tandy Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à Tandy
"dont on se contrefout." c'est beau de parler pour les autres sans même savoir s'ils sont d'accord ^^
enfin bref, si tu t'en contrefout, ne commente pas :)
yosegaman En réponse à Tandy Jeune lombric
moi j'aime bien voir les avis des gens, qui sait peut être qu'un argument pourrait faire mouche et me faire changer d'avis :)
je regarde les meetings de plusieurs candidats pour me faire mon avis en tout cas, je suis pas cantonné à un parti
Orme En réponse à Tandy Dresseuse de lombriks
Tandy En réponse à Orme Vermisseau
Par ailleurs, la question de la peine de mort ne se pose plus sauf pour des esprits rétrogrades et ignorants. Quant à celle de l'avortement, bien avant que Simone Veil concentre le courage et le pouvoir nécessaire de la résoudre de plein Droit, elle appartient d'abord aux femmes et ensuite à ceux que les soutiennent. Ici, je ne lis que des arguments usés, rancis de mâles blancs cisgenres enflés par le patriarcat qui prétendent encore intéressant de confronter des "points de vue" sur un sujet que, tout au moins, ils ne maîtrisent pas. Comme ils ne maîtrisent pas plus le sujet de la peine de mort dont le caractère prétendument dissuasif n'existe pas, ce qui a été démontré depuis longtemps.
Maintenant, ça peut continuer à blablater. Comme au Café du Commerce. Balek.
Orme En réponse à Tandy Dresseuse de lombriks
Tandy En réponse à Orme Vermisseau
Cham En réponse à Orme Lombric
Knout Vermisseau
Ascaris Vermisseau
Neox Vermisseau
La mort devrait être le dernier recourt, quel que soit la situation, et on devrait tout faire pour l’éviter.
Dans le cas d’une famille précaire, voir d’une potentielle future maman dans une situation instable et mega précaire : dur de dire ce que donnera la qualité de vie (tant de La mère que Que de l’enfant). Et à la fois : à t on le droit (moral j’entends) d’empêcher cette vie de tenter sa chance ?
Et pour les cas ou rien n’était prévu ou souhaité, un enfant non prévu peut chambouler (négativement) une vie : peut on pour autant l’empêcher d’exister ?
Sur la peine de mort : on parle de récidive : OK, mais parle t on des autres cas ? Ceux, qui après la peine initiale, vivent une vie dans leur coin ? Est ce que, parce que certains d’entre eux pourraient refaire du mal, on pourrait tous les tuer ?
J’ai vraiment du mal à statuer sur ces sujets, j’envie ceux qui ont un avis tranché (je parle pas des têtes :) ) ça doit être plus simple !
Orme En réponse à Neox Dresseuse de lombriks
...
When logic and proportion
Have fallen sloppy dead,
And the White Knight is talking backwards
And the Red Queen's "off with her head!"
Remember what the dormouse said:
"Feed your head. Feed your head. Feed your head"
Offerus Ne pas prendre au sérieux
desBranchies Vermisseau
TheMetroidPrime Verxit
J'estime qu'en cas de guerre, en revanche, la haute trahison devrait être l'objet exclusive de la Justice Militaire et la peine devrait être la mort. Et par guerre j'entends une version plus large de la guerre officielle telle que déclarée par une nation à une autre. J'estime qu'on est en guerre dès lors que l'armée est employée contre une faction, qu'elle soit un État reconnu ou non.
A mon sens les Français ayant rejoint l’État Islamique sont des traîtres et méritent 10 balles dans la peau. Il en vient de même pour tout Français se faisant membre d'une organisation en guerre déclarée contre la France.
Orme En réponse à TheMetroidPrime Dresseuse de lombriks
TheMetroidPrime En réponse à Orme Verxit
La différence entre les deux est la guerre, en particulier dans le cas d'une guerre entre nation comme en 14 ou 39. Tous les citoyens recrutés se voient par définition donnés le droit de tuer, la justice est déjà placée dans un état d'exception.
La justice a bien évolué depuis 14, mais en 39, vu la nature du 3e Reich et les promesses d'Hitler de détruire la France depuis la publication de Mein Kampf, je pense effectivement que dans un tel état d'exception, la peine de mort pour les traîtres est non seulement souhaitable, mais nécessaire.
Imaginons d'une personne en possession d'informations capitales et hautement confidentielles voulant trahir et offrir ces informations à l'ennemi afin de leur permettre de faire plus de mal à la France dans leur entreprise de soumission ou de destruction. Cette personne représentera un risque tant qu'elle restera en vie. Par ailleurs, un traître n'étant pas certain de finir 6 pieds sous terre si pris est presque encouragé à trahir du mieux qu'il peut, histoire que sa faction gagne la guerre et le sorte de prison.
Mini-Cube En réponse à TheMetroidPrime Lombric surgelé
Es tu déjà partis en opex ?
Pense tu réellement que les guerres soutiennent les intérêt des peuples et non pas des intérêt financier et politique ?
Je me suis engagé volontairement comme légionnaire quand j'étais plus jeune.
Aujourd'hui je risque pas de toucher une arme sous les ordres de quelqu'un même en temps de guerre.
TheMetroidPrime En réponse à Mini-Cube Verxit
On peut parfaitement penser qu'une guerre est injustifiée sans pour autant prendre les armes et tuer ses compatriotes, ce qui fait d'une telle personne un traître peu importe la validité de la guerre menée.
Attaquer la Lybie était débile, ça ne m'empêche pas de penser que si un Français avait tiré des missiles sol-air sur les avions français à ce moment là, il serait bel et bien un traître.
Mini-Cube En réponse à TheMetroidPrime Lombric surgelé
La " trahison " est un mot vaste et lourd de sens qui pourrait mener à de nombreuses dérives et injustices.
Il faudrait déjà pouvoir définir avec exactitude dans quel cas un acte serait considéré comme une trahison .
-Terrorisme ? ( fait de tuer des français pour une cause fanatique )
- Fait de combattre contre l'armée française ?
- Fait de refuser de combattre dans l'armée française ?
- Fait de contester le gouvernement et ses décisions ?
- Fait d'affronter la police dans une manifestation ?
C'est très compliqué de définir un cadre infaillible dans le quel l'injustice est impossible.
Personnellement je suis contre la peine de mort car je suis convaincu que l'injustice est l'un des piliers de nos sociétés.
TheMetroidPrime En réponse à Mini-Cube Verxit
Pour être bref, à mon sens, assister, se faire membre ou combattre pour une entité ouvertement déclarée en guerre contre la France est de la haute trahison.
Donc en gros, les combattants de l'EI, c'est le peloton.
La justice est absolument faillible, mais lorsqu'on parle de guerre, on parle d'un état d'exception donnant le droit de tuer de toute manière pour autant qu'on tue l'ennemi. Les Français de l'EI qui ont été bombardés en Syrie ont été exécutés par l’État. A raison.
Mini-Cube En réponse à TheMetroidPrime Lombric surgelé
Je pense que tu ingores tout de ce qui est de tuer un homme.
Tu fais aussi une fixation sur l'EI qui a mon sens ne represente pas le principal public susceptible d'être éligible à la peine de mort.
Fort heureusement, nos échanges et avis sur la question n'ont et n'auront jamais aucun impact sur ce genre de décisions et la probabilité que tu soit victime toi ou ta famille d'un attentat est proche de celle de gagner à l'euro million.
Pour moi les dérives du système dont tu souhaite voir le jour seront bien plus grande que les dommages potentiel qu'elle n'évitera pas étant donné que ces gens la n'ont absolument pas peur de mourir.
Après tu peux vouloir les coudre dans une peau de porc avant de les égorger... mais ça deviendrait très glauque
TheMetroidPrime En réponse à Mini-Cube Verxit
Je ne fais pas de fixation sur l'EI. C'est juste l'exemple actuel le plus parlant, contenant en son sein les plus grands traîtres à la France depuis la second guerre mondiale.